Что происходит, значительное уменьшение количества ударов ланцетом

https://lostarmour.info/tags/lancet

1) Дальнобойная ствольная артиллерия и РСЗО вытеснили Ланцет. Помимо большей оперативности присутствует и значительно большая вероятность уничтожения расчетов техники. 2) Настучали по голове за публикации видео. Возможно, что-то на видео показали секретное ранее.

В настоящее время это самый эффективный патрон для защиты FPV-систем на рынке

Он состоит из 6 дробинок (диаметром 2,79 мм), за исключением того, что они изготовлены из вольфрама, поэтому обладают такой же энергией, как и свинцовые, но, поскольку они твердые, могут пробивать корпус дрона на больших расстояниях.

"Ланцет" поступает, судя по всему, партиями. Либо его разрешают применять этакой кампанией по применению. Может, копят на контрнаступ очередной. Кто-то в Тг недавно график выкладывал, там это четко прослеживается. Если исходить из этого, то в декабре-январе количество применений уменьшится и снова возрастет весной.

С другой стороны , именно Ланцет одно время был и основным средством контрбатарейной борьбы и внес вклад в ПТ борьбу. ФПВ дроны тогда только начинали путь. И Ланцетов хватало. Думаю, что посчитали и заместили часть миссий на ФПВ. Они дешевле и массовей и заменили не только Ланцеты, но ПТРК.

Агентство по вооружению МНО Польши сообщило о подписании с General Atomics - Aeronautical Systems Inc. (GA-ASI) контракта на поставку беспилотного разведывательного комплекса MQ-9B «СкайГардиан».

https://armstrade.org/includes/periodic ... tail.shtml

Американские военные проводят испытания новой системы беспилотных летательных аппаратов, способной оставаться в воздухе до 10 дней.
Очень необычно использовать бензиновый двигатель для такого дрона по сравнению с электрической и солнечной энергией

General characteristics:
Capacity: 30 lb (13.6 kg), up to 150 lb (68.2 kg)
full 150lb payload for four days and a 50lb payload for seven days.
Wingspan: 36 ft (11 m)
Wing area: 40 sq ft (3.7 m2)
Gross weight: 600 lb (272 kg)
Fuel capacity: 55-gallon (208-litre)
Powerplant: 1× internal combustion aircraft engine
Propellers: pusher propeller

Performance:
Maximum speed: 70 kn (81 mph, 130 km/h)
Cruise speed: 55 kn (63 mph, 102 km/h)
Range: 13,200 nmi (15,200 mi, 24,400 km)
Endurance: 10 days
Service ceiling: 15,000 ft (4,600 m)
Fuel consumption: 0.016 lb/mi (0.0044 kg/km)



https://www.youtube.com/watch?v=PcGNV9JlyTc

Иностранная делегация ознакомилась с производством «Орион-Э» на заводе ГК «Кронштадт»

https://t.me/kronshtadt_company/689
Похоже свои войска уже в полном объеме обеспечили данными БПЛА (Мда...).

Их массовость будет только нарастать. И на подходе дроны с машинным зрением и распознаванием образа цели. Промежуточный этап - дроны с управлением оператором, но с захватом цели на расстоянии (большем, чем радиус работы РЭБ) и дальнейшем самостоятельным наведением на неё. Ну и пресловутые рои.
Что ещё напрашивается - боевые части с ударным ядром, подрываемые на расстоянии, которым безразличны сетки и решётки из говна и палок.
Спаренные дроны, т. е. когда один дрон (носитель) управляется по радио, оператором, и несёт на себе второй, наводимый по оптоволокну. Двигатели обоих дронов, могут работать совместно, так что больших требований к грузоподъемности дрона-носителя нет. Он может зависать на расстоянии до километра и более до цели, обнаруживая её визуально, после чего отделяется второй, ударный дрон, управление которым далее идёт по оптоволокну (а дрон-носитель играет роль ретранслятора). Сложно? Возможно, но с одной стороны преодолевает проблему РЭБ, с другой - увеличивает дальность применения дронов с оптоволокном.

Подобные машины имею слишком небольшой спектр применения в СВО. Что собственно и подтверждается выходом на внешние рынки.

Всякое может быть. Контракт с МО может отсутствовать. Контракт с МО может быть разорван, и в этом случае у нас суды делают иногда своеобразную "отмену транзакции" - полный возврат средств. Обычно, это плохо заканчивается: поставщик становится банкротом, МО остается без изделий, поставщика и, иногда, денег.

Ну да - особенно удары по противнику в Курской и Сумской областях осенью этого года в течении почти двух месяцев показывают о "небольшом спектре их применения в СВО".

https://t.me/mir2051/6521

Невский
А бронеавтомобили тоже имеют слишком узкий спектр применения? Тут вот в Иран новую партию отгрузили, пока вторая армия мира на жигулях деревеньки штурмует. Может быть дело в чём-то другом?

Как раз именно они и показывают. Я не против их применения. В зонах с подавленной ПВО рабочее решение.

Бронеавтомобилей не запасешься, когда FPV сотни тысяч на передовой. ВСУ аналогично гражданскими авто пользуются. Но если вы банкет лично оплатите в тысячи бронеавтомобилей, срок жизни которых пару дней, то почему бы и нет.

Ничего себе сверхразум.
А люди в этих машинах, по-твоему, бесплатные? А живучесть лады калина и бронеавтомобиля одинаковая или всё-таки нет?
Ну я, в принципе, не возражаю, если ты пополнишь собой число штурмовиков на девятках, до первого близкого разрыва мины. Но ты, почему-то, предпочитаешь вместо этого свои гуманитарные мысли тут распространять.

Кстати, а ты в курсе, что на Су-57 тоже есть экспортный контракт? Су-57 тоже намононенада?

Много видео было с подрывом девяток? На Су-57 контракты нужны. На нефти и газу далеко не уедешь. Вы, видимо, из тех, кто верит в появление бронеавтомобили из воздуха за бесплатно. Для реализации ваших планов нужно объявлять военное положение в стране и войну Украине. А далее человеческий и финансовый капитал направить в ВПК. И оперировать не 30% бюджета, а 70%. Я только за. Но, очевидно, таких в стране меньшинство. Достаточно посмотреть процент людей, который занимается волонтерством и помогает фронту деньгами. Это не более 20% населения страны. Остальным на все плевать. Власти в стране неспособны на подобное. Нет ни квалификации, ни воли. Они даже не могут проконтролировать строительство очистных на Волге и Байкале. У нас в стране даже идеологии нет. Телевизор достаточно посмотреть и в осадок выпасть от полной деградации. Для начала нужно народ создать, который готов воевать и самое главное понимает за кого и за что. Глядя на Рублевские хоромы воров, Киркоровых, наше кино, цены в магазинах, качество АвтоВаза и т.д., заставить страну давать 10 000 Бредли в год нереально.

Пока альтернативно одарённых, занимающихся штурмом колоннами на девятках немного.
Давай ты не будешь передёргивать. Вот ты писал:

Но как дело дошло до бронеавтомобилей или Су-57, так это сразу работать перестало. То денег на них нет, то надо на внешние рынки выходить, для диверсификации, конечно. Так может быть исходный аргумент был всё-таки, мягко скажем, неверным, а?

Я не вижу никаких проблем в том, что завод выходит на внешние рынки. Он, вроде, как с большими долгами. Средства могут пойти на развитие производства. Отдавать рынки Азии и Африки китайцам и туркам глупо. А помочь Африканскому корпусу в развитии влияния страны в регионе надо. Я бы сказал, что подобные БПЛА надо было начинать разрабатывать лет на 5 раньше. И отрабатывать тактику применения как раз в Африке и Азии. Для обнаружения и уничтожения БЭК они как раз идеально подходят. Но нужен аппарат потяжелее. Чтобы мог взять минимум 6-8 единиц бомб или ракет с лазерным наведением и была возможность развить скорость 400-700 км/ч. Да и ОЭС приличная нужна. В общем нужен свой MQ-20/MQ-9 для полетов над Черным. У Орион-а слишком маленькая скорость и слишком маленький БК. Да и оптика слабовата.

Только на мировом рынке БПЛА класса MALE правит бал пока Байрактар Tb2, который по размерам ещё меньше, чем Орион, развивает такую же скорость и несет 4 бомбы.
Аппараты MQ-20/MQ-9 конечно по характеристикам лучше, но слишком уже цена начинает "кусаться".

ВДВ. ОПЕРАТОРЫ БПЛА ЧАСТЬ 2:
https://t.me/rusich_army/19617
https://rutube.ru/video/50fe4a3f38e2a79 ... 1d18821a9/
От Архангел Спецназа.

Восхитительная логика. Нам нужен БПЛА для отлова БЭК на ЧМ, поэтому давайте сделаем его максимально дорогим .
MQ-9 стоит 30 млн $, TB2 ~5 млн $, так что будет эффективнее для решения предложенной задачи, один Рипер или шесть Байрактаров ?

Эффективнее будут 6 БПЛА Гелиос. Стоимость которых явно не 30 млн $ штука. Да и стоимость MQ-9 не 30 млн $ при заказе для армии США. По контрактам 15 млн. $ при заказе партии из 20 штук. Эффективность решения задачи зависит от средств поражения противника в том числе. В частности, от скорости БЭК и их количества. И явно количество БК на Орион и его скорость не позволяют справляться с современными угрозами. Гелиос по своим ТТХ позволяет справляться с высокоскоростными БЭК при их массовом применении в том числе. Более того, его нагрузка позволяет поставить современную оптическую станцию, РЛС, РТР и т.д. Поэтому, смысла в Орионах на ЧМ не вижу, если будет Гелиос. Последний будет значительно более эффективен с его 400 км/ч, 30 часами полета и 6-8 лазерными бомбами/ракетами. Это совершенно другой уровень оперативности и эффективности.

А что, на Мировом рынке много кораблей БЭК-и атакуют? Думаю, нет. Гонять по пескам тапочников, это не тоже самое, что уничтожать десятки катеров, которые двигаются на скорости 100+ км/ч. Тут нужны быстрые машины с большим БК.

И только для этого делать гораздо более дорогой БПЛА?
И что постоянно катера двигаются 100+ км/ч?


Только Гелиоса нет и не известно когда появиться. Да и стоить он будет гораздо больше, чем Орион. И опять будет выбор: иметь 1 Гелиос или 4-6 Орионов.

У Вас есть данные о цене Гелиос и Орион. Если нет, то это не разговор.

Ну да. А рассуждать о технических возможностях БПЛА, который есть только в виде макета это прямо сильно.

БПЛА Гелиос не существует, смиритесь, варианта РЛД - точно (скорее стоит ожидать ударный вариант аля Anka). А так да, идеальный БПЛА для выставок, можно выкатить в виде макета и что-нибудь рассказать. Первый полет обещали в 2024, но данного события нет нигде.