Твёрдо и точка.
Особенно когда всеми силами пытаешься не замечать прямо поставленный вопрос в свой адрес, так как методичек не подвезли. CG в этом плане больше подкованней был.

На самом деле это не так, потому что оптика для такого беспилотника, как Bayraktar, стоит 400 тысяч долларов, а то, что вы видите на Orlan, может стоить 15 тысяч долларов, даже с более близкого расстояния это несравнимо. Просто посмотрите видео от Bayraktar.

Но в то же время беспилотники меньшего размера orlan могли бы работать в качестве ретранслятора для небольших беспилотников FPV или управляемых бомб FPV

Я вот лично не могу понять, где Орионы, громящие колонны 6 КАБ-ми? Ну нет, так нет. Все пропало. Все дроны заглушили. Срочно звоним в Кронштадт.

На Орион не стоит оптика уровня Байрактар-а даже близко. Это франшиза из ЮАР, которой лет 10 уже. Да и КАБ-20, это не MAM-L. Подвижную технику Орион поражать не умеет.

Ты посчитал сколько Predator был на вооружении ВВС США или по тихому решил слиться?

Еще раз тебе альтернативно одаренному: Орион это платформа, а по мобильным целям отрабатывают системы вооружения, которые это платформа несёт. Кронштадт разрабатывает платформу, а системами вооружения занимаются уже другие компании.

Как платформа он не хуже, если не лучше, того же Байрактара или MQ-1 Predator которые были и есть на вооружении десятков стран. Если противного не можешь доказать, тогда притухни и словесный понос не разводи на форме.

Вместо этого ты продолжаешься мудеть тут про "ждем нормальный MALE", 8 бомбочёк и имперский звездолет. Правда когда тебя носом в факты ткнешь, ты потиху сливаешься.

Ну разумеется, если сделать БПЛА и отчитаться, что "все хорошо, прекрасная маркиза, ура, мы ломим, гнуться враги" - и при этом забить лысого на адекватное вооружение, то да, ничего не получится. А кто должен координировать кооперацию разработчиков БПЛА с разработчиками "полезной нагрузки"? У нас же нет корпораций, как на Западе, где всё это осуществляется внутри оных, без каких то особых препон? А ТЗ формируется на готовый комплекс вооружения?
У нас по дебильному создали холдинги, куда сгрузили однотипные производства, в результате чего, оные не могут собственными силами произвести ничего, кроме узкоспециальной профильной продукции.

Лол, франшиза из ЮАР.



Олух, с франшизой тебе на форум по открытию ресторана Макдональдс а не на технический форум.

Почитай, что такое ОЭС Argos. Узнаешь много нового. Я рад, что без детских картинок, ребенок ты наш
Лол? Это что? Школьная жизнь покоя не даёт? Кринж какой-то

Как там с поражением мобильных целей? Научили? ТЗ не пришло? Тула и КТРВ опять подвели?

А то там под Курском все тактические дроны попадали, вертушки ослепли, Ланцеты загорелись, а FPV сошли с ума. Срочно нужен Орион. Без него все пропало.

А ещё ВОГи с них можно сбрасывать в белый свет, ну коль головы на плечах нет - то хай народ колхозит.

Не, после твоей "франшизы из ЮАР" и читать больше ничего не хочется. Напрасно ты опять занялся словесным поносом - я на это не реагирую и соскочить не получиться. Жду пока ты посчитаешь сколько Predator был на вооружении ВВС США.

А можно узнать, что ты подразумеваешь под франшизой в плане данной ОЭС?

Вопрос о другом был. Зачем этот словесный понос?

А как с вами ещё разговаривать? Сидят два сотрудника Кронштадт и всем рассказывают, что без Орионов всем конец. Вы его доведите до ума сначала. Чтобы по колоннам работал движущимся и БЭК-ам работал. Чтобы видел далеко. А то пока все это очень странно выглядит. Купите 1000 Орион, которые не могут делать то, что могут FPV за 500 баксов. Как только, так сразу.

Если оптика Argos от Hensoldt, которая ненамного хуже, чем у Bayraktar, немного меньше, но в целом имеет хорошее исполнение, но также недоступна производителю из-за санкций, поскольку, как я полагаю, локализация московской NPK SPP была не очень глубокой.

На период действия санкций Bayraktar также приобрела Argos вместо Wescam для некоторых клиентов, Argos II по некоторым параметрам значительно превосходит аналог Wescam.

https://npk-spp.ru/air/moes/

1) На Орионе Argos I, которой больше 10 лет.
2) На Байрактаре давно уже это: https://www.aselsan.com/en/defence/product/2768/aselflir500
https://wwwcdn.aselsan.com/api/file/ASELFLIR500_ENG.pdf
Argos II не превосходит Wescam MX-15D/25D даже версии 2018 года (они были обновлены после 2021 года) и Aselflir 500 ни по каким возможностям.

https://dam.hensoldt.net/m/2e939965d83790e4/original/ARGOS-II-HDT-English.pdf
https://www.militarysystems-tech.com/sites/militarysystems/files/supplier_docs/PDS-MX-15D-March-2018.pdf

Опять мимо.
На Орионе не стоит Argos. Для ОЭС Ориона НПК СПП от Argos взяло только гироплатформу (если тебе это о чем то говорит). Вся остальная начинка уже своя.
Это называется - предыдущий забаненный форумчанен оставил методички, а разбираться с ними лень.

Какая ещё гироплатформа? Это франшиза .

Насчет методички соглашусь. У одного не было ОЛС на 50 км - у этого восьми бомбочек.

ЗЫ
К слову свеженький новорег: с ноября прошлого года уже успел настрочить тут комментариев больше чем я с 2017 года.

Да для пациента какая разница. Мы уже с его помощью выяснили, что Кронштадт должен был сам сделать ПТУР, ОЭС, движок, связь и бочку. Вот ZALA бы сделала, потому что она сделала Ланцет.

У людей в гаражах не возникло бы проблем с изготовлением управляемой бомбы из китайских деталей, и они могли бы поражать и движущиеся объекты

https://www.youtube.com/watch?v=UvcDwSmmxWs
https://www.youtube.com/watch?v=Z5iS-dAGq7c&t=783s

Самое главное, что мы выяснили, так это то, что Орион не может выполнять полноценно функции ударных БПЛА. Поэтому, все эти разговоры о том, что нужны Орионы для уничтожения колонн и БЭК, это просто болтовня. Как только появится БПЛА, который будет обладать функциональностью Байрактара ТБ3, так сразу закупят. А пока толку мало от этой платформы. Кто там ОЭС не сделал и бомбы не подогнал мало интересно. Продукт не готов. Продукт сырой. Продукт не работает как конкуренты.

Там Кронштадт все ещё ждёт ТЗ на болванку летающую под крыло. Не мешайте им.

Я даже не сомневаюсь. Матрицы и оптика ещё хуже, чем в Argos I. Проще поставить китайский телескоп. Толку будет больше.

Пока она не поразила движущуюся со скоростью не менее 50км/ч цель на видеоролике в интернете, это не считается .
Нет никакой проблемы в изготовлении подобной бомбы, КАБ-20 в разных вариантах воюет с первых дней СВО и поражает подвижные цели(с ПАЛ ГСН). Дело в крайне избирательном восприятии реальности у отдельных личностей.


"Кто мы-то? К кому ты обращаешься?"(с)

Конечно. Сомнения порождают размышления. Размышления порождают Ересь.
Так что не сомневаемся, ZALA сделала бы ПТУР лучше чем у КБП, КАБ лучше чем у ЦНИИХМ, ОЭС лучше чем у СПП.

Бесполезно ему что-то доказывать. Человек пишет строго по методичке и, вероятно всего, на форуме он пишет, так как получает за это з/п.
Предыдущий его коллега также писал про плохой Орион, да и что нам не нужен БПЛА типа MALE.
Сначала по методичке было обоснование: низкая облачность и ПВО.
Как только Орион засветился в Курской и Сумской областях и там работал почти в течении 2-х месяцев, методичка поменялась: плохая ОЭС и невозможность работать по движущимся целям.
Теперь новый заход: плохая ОЭС и невозможность работать БЭК и по движущимся целям.
Как-то так.

Прекрасно, т.е Кронштадт не может интегрировать себе КАБ-20 с ПАЛ ГСН
Так и запишем. Про Курскую область рассмешило. Не расскажите куда делся Орион с других направлений? Где нет такой конфигурации фронта? Где он был 3 года со своими шестью КАБ-20? Полировал завод в Дубне?

Нет у меня никакой методички. Я ориентируюсь исключительно на видео с СВО.
Читаю все ваши доводы и понять не могу, так есть к нему КАБ-20, которые могут работать по движущейся технике или нет? Или Тула и КТРВ ничего не могут? Или могут? Или Кронштадт не может интегрировать их на Орион. Вы уж там сами определитесь. А что с оптикой то? Она действительно посредственная для подобного аппарата. Мыло с хроматическими аберрациями уже с 8 км.
Вот когда аппарат будет летать с аналогом оптики Байрактар и будет видео поражения движущихся целей, тогда и я скажу, что аппарат можно закупать сотнями. А пока, это дорогая игрушка, которая проигрывает разгромно связке FPV/Ланцет + Тактические БПЛА.

Нет, многостаночный ципсошник. Потом вы переключитесь на другое и будете рассказывать:вот когда будет оптика как у Байрактара 2 и 16 бомбочек..." и в этом же духе.

Методика ваша известна: наводить тень на плетень и проталкивать ложные нарративы.

У одного ангары, если и нужно построить (после всех ударных ядер и FPV дронов сидящих в засаде), то рассказывает что не нужно это делать сейчас а подождать пока война закончится. У второго MALE БПЛА не нужно производить, пока у них там "8 бомбочёк нет и ОЛС как у Байрактара". Но при этом максимально протолкнуть самый ущербный вариант: с БЭКами бороться с помощью FPV дронов или "носитель" для Ланцетов создать.

"Видео с СВО" вообще всех российских MALE-БПЛА сколько всего в сети, штук 5 ?

Да он никуда и не пропадал, просто видео его боевой работы сливать знакомым военкорам чревато и делается это только по команде "сверху". Вот, например, хохлы хвастаются сбитым где-то под Херсоном весной 23го:

А вот он в Мариуполе в 22(этого, скорее всего, свои же ссадили):

Я уже рассказывал тебе, что с ципсо не ко мне.
Это не ущербный вариант. Это безопасный вариант. Как и вариант с снарядами с управляемым подрывом на Ка-52/Ми-28. Надводные носители вообще могут быть без экипажей.
И уж точно эти два варианта куда лучше, чем с Ми-8 с 300 метров лупить по БЭК-ам.

У тебя есть другие варианты? Орион умеет работать по БЭК? Нет. Приведи варианты лучше. Надо купить несколько сотен Орион? И дальше что? Что изменится?

О чем и речь. Аппарат не живучий. Аппарат не умеет работать по БЭК и колоннам. Аппарат имеет посредственную оптику относительно Байрактар.
Что касается Ланцетов, то видео с его работой были еще из Сирии задолго до СВО.

Покажите работу Орион по движущейся техники и БЭК-ам. Нет. Ну значит ждем...