С БПЛА ситуация критическая. Почти нет БПЛА MALE и дронов камикадзе. Конечно, российская промышленность вряд-ли способна производить их в достаточном количестве. Но можно было уже давно их купить у Ирана и Китая

Вот просто упорно нет нормальных дронов и всё. Уже много лет эта нерешённая беда

Нет у промышленности РФ проблем с производством подобной техники, вопрос в отсутствии понимания необходимости в рядах армейского руководства.

Да, да, да! И именно по этой причине количество БПЛА в войсках выросло на порядки за последние годы, ускоренными темпами строятся заводы по выпуску БПЛА. не надро проецировать ситуаци. имевшую место лет 10 назад на сегодня. Сегодня есть и понимание, и база для производства. Беда одна - не успели произвести достаточное количество.

Как видим, недостаточно выросло. Всем миром закупвются китайские Мавики и отправляются в войска.

Закупаются для ЛДНР, а не армии РФ. И закупаются дешевые квадрики для тактического использования типа за угл глянуть.
Нигде в мире до данного конфликта не имел такого количества легких БПЛА в войсках, как сейчас, видеться нужным.
Ни богатые амеры ни китайская армия.
У нас же одних Орланов-10 полторы тыщи наделали. Плюс они себя показали очень ремонтпригодными. Вместо 100 запусков под 500 выдерживали.
Да, машинка не самая уже передовая на 22 год. Но свою работу выполняет.

Меня вообще удивляет истерия в ТГ каналах и на военном обозрении по поводу БПЛА.
Одни крики все пропало. Приводишь пример что у нас насыщенность легкими БПЛА больше чем у всей европы вместе взятой (1500 только орланов-10, но и другие есть БПЛА)..истерика вы все врете, они говно. Распил и так далее.
Понятно дело что любой хорошей штуки много не бывает. Всегда приятно иметь под рукой не 10 танков, а 20, не 50 гранатометов в запасе, а все 200.
Но правда в том что БПЛА есть, никто про них не забыл.
Уже 10 лет поставляются активно. В Сирии набили руку применяя их. И понятно дело все забывают что БПЛА не панацея от засад или неожиданных ударов противника. Ибо не может он контролировать 100% огромной територии поля боя.
На ВО была статься про это. Так сразу в комменты набежало куча "экспердов" что начала ныть про автора.

А что по вашему нормальный дрон? Главная задача дрона разведка. И наведение артилерии и РЗСО авиации или ударного кулака.
С этим вполне справляется Орлан-10 (чиатйте выше)
Тяжелые ударные дроны нужны конечно. Применять там где высокий риск поражения, а цели не массовые, и хватит пары ракет с него, а не полноценный сброс полутонок или прилет каллибра. Припозднились с ними, делаем Орионы. Проблема решается, но поздно. Реальность такова бывает.

Про камикадзе они вполне есть. И вполне производятся. Вы знаете их количество? Сколько их применяют?

Вообще то подвешивать на легкие дроны легкие боеприпасы уровня гранта )а то и саму гранту обычную) вошло в моду. Это не заменя Ланцету а как уже писал просто приятное дополенние.
По поводу камикадзе то их вполне делают и будут дальше наращивать произвдство.

Вы как-то забываете, что в данной войне БПЛА - это расходник и 6 Орланов на полк или бригаду кончаются очень быстро. Кстати "ноют" в телеге как раз люди воюющие и видящие проблему изнутри. И не просто ноют, но и решают ее как могут.

Берём схему Пе-2. Оптика от Ланцета. Масса полезной нагрузки - 2-3 кг. Движки соответствующие.
Подвеска: 1-2 РКГ-3 или 1 выстрел от РПГ-7 без двигателя.
Запуск с катапульты как у Орлана. Носитель на базе БМП или БМПТ.
Уничтожение заранее разведанных целей с пикирования.
Итог: точность поражения как у барражирующего боеприпаса, цена использования как у РПГ-7.

Можно вариант поменьше - только на одну РКГ-3. Такой дрон обнулит все танки. Если заменить РКГ-3 на что-то осколочно-фугасное - можно выводить из строя арту в городской застройке.

Ну вообще-то "расходник" делает сотни вылетов. Даже увеличили ресурс со 100 до 500. То есть вполне себе так работает не одноразово. И кстати падают зачастую будучи не сбитыми, а из-за поломок от активного использования. (надежность хорошая, просто ничто не вечно) Я к тому что не так быстро заканчивается ибо сбивают редко.
И кто вам сказал что не подвозят замену после потери машинки?

Вы слишком переусложнили. Уже есть дрон KUB-UAV
У нас же три типа дрона камикадзе на вооружении.
Ланцет 1 и 3. Это те самые рекламные с крестообразными крыльями и оптикой в носу. (разница по весу) Они хороши когда ищется определенная одиночная цель непосредственно оператором дрона. С помощью его же оптики. Плюс полностью самостоятелен, может применяться максимально оперативно (вполне можно переделать на старт из тубуса, а не с пусковой). За счет оптики может наводиться на быстро едущую цель типа машина на шоссе и за счет конструкции планера имеет высокую маневренность для поражения. Главный же минус это цена оптики, возможность ее самостоятельно производить и небольшое время полета.

И есть KUB-UAV. Он выполнен по схеме летающее крыло. Максимально прост, за счет схемы планера имеет большее время полета чем ланцет. Главная же его особенность, что на нем нет полноценной камеры)) ВООБЩЕ!
Есть только связь, Глонас и датчик лазерного наведения. И всё.
Именно его стоит наиболее массого применять и производить. Не надо никаких паллиативов с выстрелами рпг. Он выполняет те функции, что вы описали. Наносит удар или по координатам за счет глонаса, или же оперативно наводится с разведывательного дрона (или с земли техникой или пехотой)
Аппарат дешевый, в нем нет ничего сложного. И именно его остатки мы наблюдаем на теории СВО. Плюс вполне в будущем можно сбрасывать его не только с наземных пусковых но и с Ориона.

Эти машинки сбиваются пачками, а производятся по 2 сотни в год из немецких комплектующих. Давайте, остановим войну и подождем пяток лет, пока новых наклепают.

А откуда данные про сбивается пачками? Есть данные о количестве потерянных? Ну вот прям многие сотни?! Не встречал такого вообще даже со стороны укров.
Весь мир блин плачет и не знает как бороться с малыми бпла оперативно и надежно, а вырешили эту проблему за раз за кадром))

Е-мае! Всем миром собираем на БПЛА в войска, волонтеры, сами бойцы, их родственники, все, кому не пофиг выгребают все летающее с камерами и прут на фронт, чтобы хоть как-то нивелировать провал, а ты тут на голубом глазу рассказываешь, как хорошо у нас в армии с беспилотниками и как будет еще лучше.

не знаю про многое, но из американских магазинов исчезли модели коптеров с камерами, полностью
видимо сложности не только у нас
с другой стороны, стимул для развертывания своих мощностей для производства цпу, по вменяемым ценам. Опять же, Китаю такая конкуренция между Россией и США должна подогреть все правильные места. Это не айфоны полу-кустарно собирать в многоэтажном гараже с гламурной неоновой вывеской.

Вы можете показать, где собирались армии РФ?!?! И где там покупались летающие дроны под 10 часов полета классической схемы?! Покупаются квадрики мавики для лднр. У них и правда мало БПЛА. Вообще я уже отвечал недавно н такую постановку вопроса. Квадриков нигде в мире нет в армии в нужном количестве. Не предполагали что они нужны в каждом взводе. А точнее никто (даже амеры и китайцы) не хотели тратиться на это ибо это не пара тысяч тогда нужно, а стразу штук 50 минимум. А бюджеты не резиновые.
Квдарики полезны заглянуть за угод дома, посмотреть что как там. В бое на коротке в городе. Это все на что хватит 40 минут полета и неольшая дальность связи (это без ветра если) Полностью согласен. Потому и будут все в мире насыщать войска дешевыми такими машинками в будущем.
Орлан-10 же это совершенно другой блин класс техники. Это массовая рабочая лошадка для разведки позиций противника и наводки арты на нее. Он может висеть в воздухе под 18 часов. Сравните блин с 40 минами квадрика)))
Разные подвески. На вики кстати хорошо очень описаны возможности данной машинки. И когда дебилы хохлы делают ролик с подбитой. Типа там бачек бутылка (явно просто отремонтировали труженика) или дешевая камера, то забывают что обычно Орлан-10 применяется «стаей» из 3х БПЛА. Первый БПЛА ведет оптическую разведку на высоте 1-1,5 км, второй БПЛА выполняет функцию радиотехнической разведки или РЭБ, третий БПЛА в отдалении выполняет роль ретранслятора связи для первых двух.
Что Комплектация ЦН 1 является самой дешёвой версией БПЛА, которая предназначена для действия в условиях сильного ПВО, так как патрулирующий БПЛА наиболее легко потерять от ПВО, то в нём не используется дорогие комплектующие как гиростабилизированные камеры. Орлан-10 в комплектации ЦН 1 предназначен больше для патрулирования и выявленные цели обследуются более дорогими вариантами Орлан-10, описанными ниже.

Таких машинок никто на али не продает.)) Короче в теме вы товарищ не сильнее комментаторов ВО сидите)

О, господи! Нахрена ты мне здесь статьи из википедии цитируешь про то, какой Орлан замечательный? Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. У ЛДНР, кстати, в штурмовых подразделениях насыщенность БПЛА на порядок выше, чем в ВС РФ. У них по нескольку квадриков на каждую роту. Они ими с нашими мотострелками делятся. А ты мне про Орланы заливаешь.

Я тебе про то что квадрики да нужны, маловато их. Как и во всех армиях мира. А про орлан-10 я привожу пример того что бред писать не надо про "нет у нас бпла и вообще все ужас"

А их и есть мало, их категорически не хватает. По 1-2 комплекта на полк в зоне с активной ПВО это ничто практически.

Вы не поняли. Я предложил не камикадзе, а дешёвый ударный дрон с точностью почти как у камикадзе.
Не нужно ничего придумывать нового. Всё это было во вторую мировую. Пикирующие бомбардировщики и камикадзе. Первые показали свою эффективность, а вторые нет. Нет, как средство уничтожения, камикадзе были хороши. Но как средство достижения победы оказались катастрофой.


Если не разбивать её каждый раз, то это вовсе не минус.


Не всё. Там ещё электроника, двигатели, аккумуляторы. Это всё не бесплатное.


Выстрел от РПГ не паллиатив, а средство экономии. Как JDAM для пендосов или Кинжал для нас.


По движущемуся танку попадёт? А вообще сможет танк поразить? Большинство танков слабо защищены сверху. Поэтому прилёт даже РКГ-3 в крышу может вывести танк из строя.
И самое главное - пикировщик сможет выжить после атаки и повторить её, если надо. А камикадзе это одноразовое изделие.


РКГ-3 ещё дешевле.

"Ноют" в телегах не по поводу бла вообще а по поводу конкретно квадрокоптеров. А их штатных в ВС РФ нет от слова совсем. Женерали профукали тему. Что мешало купить в Китае 2-3 тыс. хотя бы коммерческих коптеров через подставные фирмы ? Гордость чтоли не позволяла?

Мое ИМХО
В современной войне очень многое если не все зависит от способность подавить ПВО противники и обеспечить последующее подавление наземных сил (в первую очередь артиллерии) с воздуха. Для подавления ПВО важно обеспечить непрерывность разведки и угроз поражения для ЗРК . При высокой «мобильности» ЗРК противника (быстрая смена позиций и мест засад) и эпизодичности разведки и угроз (большое время подлета с аэродрома и малое время нахождения над полем боя) ПВО остается не подавленным. Повышение «непрерывности» требует очень большого количества самолетов и при этом сохраняется риск потерь дорогих машин и гибели пилотов.
Я бы полностью поменял существующие подходы к подавлению ПВО, возложив эту роль на БПЛА. Причем я бы делал два типа ударно/разведывательных БПЛА и переделал бы существующие МИГ-17/19/21 (и другое старье) в БПЛА в одну сторону. Причем один тип ударно/разведывательного БПЛА уже есть - это Орион. Второй более тяжелый на 1200-1500 кг полезной нагрузки (после подавления они заменят существующие СУ-30/34/35 в работе по земле).
Для подавления ПВО можно было бы в формате конструктора формировать наряды, состоящие из: полноценных тяжелых ударников/разведчиков "истребителей ЗРК" ; легких разведчиков/ударников (для работы по любой технике противника для инициации работы ЗРК противника) ; БПЛА имитирующих ударники для вскрытия засад и позиций (дешевый планер с аналогичной ударнику первого типа ЭПР, с примитивным автопилотом для полета по маршруту и парашютной посадкой); реактивных мишеней (для имитации пилотируемой авиации, это вышеупомянутые МИГ-17/19/21 и другое старье); пилотируемых истребителей (для охраны наряда от авиации противника).

да они даже не догадывались о ее существовании


в условиях российской бюрократической машины это невозможно. просто один пример - по требованиям, у поставщика продукция для минобороны должна храниться отдельно от остальной. и только так. если этого нет - досвидос из торгов. и это я не упоминаю про спецсчета, военную приемку, конкурсы, всякие первые отделы и военные сертификаты. именно поэтому в рф большинство фирм стараются держаться от военных подальше. а уж китайцам это вообще нафиг не упало.

про логику опять лепить для ударов некий "летающий танк" в условиях пво, перенасыщенной пзрк, системами рэб и скорострелками под радарным управлением - уже отписал выше. Идиотизм. Он точно так же будет на один-два вылета, только сильно дороже.

хотя конечно можно и от артснаряда требовать, чтоб он в районе цели занимался высшим пилотажем, бомбил противника суббоеприпасами и возвращался домой для повторного выстрела.. Осмысленность выйдет примерно та же.

Забавно, что в последнее время все чаще всплывают персонажи "БПЛА не панацея" и "бюджеты не резиновые". Я спецом не ввязываюсь в дискуссии, но это персонаж мне кажется совсем того...

Концерн «Калашников» разработал высокоточный ударный беспилотный комплекс «КУБ-БЛА» https://kalashnikovgroup.ru/media/bespi ... ks-kub-bla

В рамках Международной выставки вооружений и военной техники «IDEX-2019» в Абу-Даби Концерн «Калашников» (входит в Ростех) представил новое интеллектуальное оружие — высокоточный ударный беспилотный комплекс «КУБ-БЛА».

Комплексы с беспилотными носителями управляемых боеприпасов являются в настоящее время одним из самых перспективных направлений в развитии беспилотных авиационных систем. «КУБ-БЛА» предназначен для поражения удаленных наземных целей. Беспилотный летательный аппарат доставляет специальную нагрузку по координатам цели, которые задаются вручную, либо по изображению с целевой нагрузки наведения.

«Этот комплекс – это шаг к абсолютно новому ведению боевых действий. Мы уверенно держимся в первых рядах среди стран-производителей такого рода вооружений», - заявил генеральный директор Ростеха Сергей Чемезов. «Высокоточный беспилотный снаряд летит до 30 минут со скоростью 130 км в час. Заряд на данном комплексе доставляется к цели вне зависимости от ее скрытности и рельефа местности – как малых, так и на больших высотах. Это очень точное и максимально эффективное оружие, с которым очень трудно бороться с помощью традиционных средств ПВО».

Преимуществами комплекса являются скрытый запуск, высокая точность выстрела, бесшумность и простота в обращении. Диапазон скоростей 80-130 км/ч., продолжительность полета 30 минут, масса полезной нагрузки 3 кг., габариты 1210*950*165 мм. Ударный беспилотный комплекс успешно прошел испытания и готов к применению.

Группа компаний ZALA AERO — ведущий российский разработчик и производитель беспилотных воздушных систем, уникальных целевых нагрузок и других технических средств, обеспечивающих их применение. С января 2015 года группа компаний ZALA AERO входит в АО «Концерн «Калашников».

Точность конечно так себе.

Убожество, честно говоря.
Вот еще, технологии ИГИЛ на службе морпехо СФ.
https://t.me/HersonVestnik/3724