17??

Интересно, будет ли в случае, как с НК-32-02 улучшение ТТХ?

На самом деле , очень здравый проект. На Западе такие транспортники даже военными очень востребованы. Но параллельно нужна работа с МО по унификации вооружения под стандартные паллеты.

Из-за отсутствия такого транспортника угрохали минимум 3 млрд долл на уродскую ракету Ангара. Вместо моноблока диаметром больше 4 м получили пакет сосисок по 2.9 м с чудовищными смоченными поверхностями, кучей лишних проводов, датчиков, трубопроводов и агрегатов. В итоге чуда-юдо-ангара стоит как Флакон-Хэви, а выносит на орбиту в 3 раза меньше.

Союз-5 делать диаметром в 4,1 метра отсутствие транспортника почему-то не мешает. Многоразовый Амур и модули возможного сверхтяжа то же судя по всему будут в этом размере.

При чем тут Ангара? Это проект 90-ых годов, и с тех времен растет концепция. Планировался (вполне логично на то время) резкий рост запусков небольших спутников. Которые благодаря миниатюризации электроники, будут выполнять большую часть коммерческих функций.
Под это и расчет каждого блока ракеты. Что бы самостоятельно мог запускать свой небольшой груз. В итоге же пришли к запуску скопом всех спутников. Вот и все.
Поэтому и делают Амур.