А разве Сирию спонсировало пять десятков стран, обеспечивая её сотнями млрд. долларов, горами оружия, политической поддержкой, наёмниками, разведкой и т.д.?

С той стороны тоже воюет не ядерная держава..., а обычные овцетрахи на пикапах...

Охрана авиабаза Хмеймим от беспилотников организована на недосягаемом уровне - дрон журналистов уже новой Сирии свободно летает над территорией базы.

Видны позиции ПВО и РЛС, стоящие в ангарах Су-34, Су-24М и Су-35С, а также на открытой местности несколько Ил-76. Несется рутинная служба, передвигается техника.

Мир, благодать, убогий цирк.

Российские базы в Сирии могут остаться, пишет Bloomberg.

По словами издания, российские власти якобы близки к заключению соглашения с новыми властями Сирии о сохранении военного присутствия России на базах Хмеймим и Тартус.

"В Минобороны РФ считают, что у них есть "неофициальное понимание" с группировкой "Хайят Тахрир аш-Шам" о том, что российские силы могут остаться на базах в Сирии. При этом, ситуация всё ещё может измениться на фоне нестабильной обстановки в стране" - говорится в статье Bloomberg

На наш взгляд, если такое соглашение получится заключить, то это хорошие новости - от присутствия в Сирии во многом зависит присутствие России в Африке. А сохранение баз позволит частично нивелировать возможное поражение от падения режима Башара Асада и если затем когда-то уходить из страны, то уже на своих условиях.

Однако, в случае сохранения нашего присутствия возникает сразу множество вопросов, ключевой из которых это безопасность. По сути, наши базы будут находиться уже на враждебной и не подконтрольной нам территории, как это было ранее, что фактически будет Дамокловы мечом на случай любого обострения конфликта с Турцией или ее подопечными.

В силу стремительной потери власти Асадом и отсутствия у нас планов на этот счет, все мечты о создании условной «Алавитской республики» на побережье оказались несбыточны. Поэтому военное присутствие по примеру США, контролирующих на востоке Сирии не только территорию своих баз, но и обширные земли вокруг с опорной на союзные вооруженные формирования, также оказалось невыполнимо.

Наиболее вероятно, что в случае достижения такого соглашения, реальный контроль над ситуацией будет ограничиваться воротами российских баз, за которыми охранять наших военных будет лишь надежное соглашение с уважаемыми партнерами.

А при возникших проблемах наши военные окажутся банальными заложниками, эвакуацию которых придется выменивать либо у Эрдогана, либо у новых властей Сирии. Что еще более вероятно, нестабильность в стране может сохраниться, что означает и сохранение множества вооруженных группировок с разным уровнем радикальности и подконтрольности новым властям, а также с разными взглядами на сохранение присутствия ВС РФ.

В силу стремительной потери власти Асадом и отсутствия у нас планов на этот счет, все мечты о создании условной «Алавитской республики» на побережье оказались несбыточны.

Поэтому военное присутствие по примеру США, контролирующих на востоке Сирии не только территорию своих баз, но и обширные земли вокруг с опорной на союзные вооруженные формирования, также оказалось невыполнимо.

аппетит приходит во время ебды? уже и крыш недостаточно?

Не просто "могут", а достаточно широко их использовали в этой десятидневной "войне". Выбивали ими НП, технику, офицеров. Из-за скорости событий этот факт прошёл мимо широкой публики.

Люди как-то забывают, что использование квадрокоптеров в качестве оружия пришло к нам из Сирии.

Снятые вблизи кадры последствий авиаударов ВКС России по мосту-виадуку Эр-Растане, когда еще шли бои с боевиками, прорывавшимися в сторону Хомса.

Как можно заметить, само полотно моста было пробито в нескольких местах. Однако, удары пытались наносить не только по полотну, но и по опорам моста, с целью вызвать его полное обрушение.

Очевидно, что для этого просто не хватило сил и времени, так как сирийская армия даже не пыталась оборонять этот стратегически важный участок и боевики сходу проехали мост, сделав последующие удары по нему уже бессмысленными.

Умеренно радикальные оппозиционеры досматривают российский бронеавтомобиль АМН-590951 «Спартак» перед въездом на авиабазу Хмеймим.

Можно ли было избежать подобного позорного цирка? Да, но только в случае наличия достаточного количества сил и средств, чтобы иметь возможность располагать на территории Сирии свои военные базы без оглядки на мнение центральной власти, какой бы она ни была.

За примером далеко ходить не надо - есть базы армии США за Евфратом и в Эт-Танфе возле сирийско-иракской границы, куда американцы никого не подпускали на пушечный выстрел. А те кто осмеливались плохо заканчивали. Эти базы там стояли при Асаде, эти базы там продолжают стоять и при Абу аль-Джулани.

Другой пример - Израиль. Как только Асад был свергнут, ЦАХАЛ вторгся в приграничные районы Сирии в провинции Кунейтра, перед этим разбомбив остатки ПВО, ВВС и ВМС страны, а теперь занимается строительством на ее территории своих военных объектов. Волнует ли его мнение текущих сирийских властей? Да откровенно плевать они хотели.

Но, к сожалению, текущая военная ситуация на другом фронте не позволяет России ввязываться в подобный конфликт. А военная организация, теоретически способная потянуть подобную задачу, была ликвидирована.

Поэтому теперь остается либо потакать прихотям новых уважаемых партнеров и соглашаться на выдвигаемые условия, чтобы не терять годами выстраиваемую инфраструктуру на основе присутствия в Сирии, либо же хотя бы максимально оттянуть момент ухода из страны, успев перестроить африканскую логистику.

В этом плане надо быть умнее, чем американцы в Афганистане. Их оттуда выгнали с концами, у нас же в Сирии еще есть хорошие шансы остаться, пускай и не на своих условиях.