Смысла вбухивать мегатонны цемента нет - любое укрытие пробьёт проникающая БЧ. А вот обеспечить гарантированную защиту от кассетных суббоеприпасов и обычных ОФ - это более реалистично, дешевле и быстрее.

https://t.me/milinfolive/135664

Радостно



Ну, не любое. От лёгких, типа тех же GBU-39, можно пытаться защищаться. Вопрос только в итоговой цене удовольствия.

https://t.me/infomil_live/13094

Охрана вверенного военным имущества продолжает оставаться на уровне "международное посмешище". А знаете, что, кроме современных систем наблюдения и адекватно оснащённых ГБР и караулов, может предотвратить поджог техники за много миллиардов каким-нибудь мимокрокодилом? Правильно, они самые.

https://t.me/infomil_live/14662

"Сейчас строительство укрытий нецелесообразно, этим займутся после войны"
почти (с), Шиз-говноед

Что-то не выглядят они бетонными. Больше похоже на обычную конструкцию с кровельным железом.

Действительно выглядит как обычная металлическая крыша, не бронированная бетоном

Никаких изменений не предвидится, за исключением пары ограждений вокруг укрытий. Старомодные советские укрытия представляли собой сборные бетонные секции, скрепленные болтами и укрепленные сверху, что было очень дешевым способом изготовления укрытия. Я не могу представить, почему это невозможно сделать сегодня, ведь смешивание бетона и арматуры ничего не стоит. Похоже, что никаких решений принято не было, никаких уроков извлечено не было.

TheFriedCat
Не ясно с чего такой вывод, когда видны капитальные ж/б основания под бронедвери

На верхнем рисунке - да, но на нижнем изображены каркасные конструкции для обычного незатвердевшего укрытия

Как ты определил "обычность" по незавершённой конструкции? Которая не факт, что для авиатехники предназначена, судя по размерам?