это иллюзия. я пока еще не встретил процесса который можно было бы безболезненно сократить. ескд и госты не дураки писали, и чем более продвинутым инженером ты становишься тем отчетливее это понимаешь. и надо отметить, что уровень понимания инженерных процессов и всего что с ними связано просел ниже плинтуса. к нам приходят с просьбой разработать фиговинку небольшую для огромного комплекса и не могут уже 3 месяца ответить на элементарный вопрос (причем вопрос состоит в выборе - вам сделать вот так (потому что будет то-то и то-то) или вот так (потому что будет вот это и это).

...без внедрения новых технологий.

Один раз натыкался на ГОСТ, написанный дураками и даже писал по нему заключение - но это исключение лишь подтверждает правило.

а с ними еще больше испытывать надо на самом деле, потому что там сразу собирается два подхода - один закладывает в модели какие-то ограничения, а второй бегает с мыслью что нажму на кнопку и все сразу получится.

в качестве иллюстрации - сделали мы как-то цилиндр который задает ось в пространстве и заказчик захотел проверить эту ось. и вот тут-то новые технологии и начались. что может быть проще - берем один круг и его центр, а потом с другой стороны круг и его центр - и вот она ось. берем контрольно-измерительную машину и вуаля. но после нажатия на волшебную и высокотехнологическую кнопку оказалось что КИМ выдает семейство точек которое кругом не является и поэтому центр этого семейства точек не совсем понятно что именно. можно выбрать разные модели и получить разные точки. а как правильно в приложении к конкретной задаче никто не знает. на этом и утихомирились - собрали агрегат и на испытаниях определили туда ось наклонена или нет

Господа, а как вы предположительно воронку от взрыва натянули на неудачный пуск Сармата? Это могло быть что угодно, начиная с демонтажа ШПУ и заканчивая типом ракеты.
Для начала, было бы не плохо хотя бы проверить сообщения за последние месяцы о готовившихся запусках, закрытии воздушного пространства в р-нах полигонов и т.п.

Какой нахер демонтаж? Новой, если взглянуть на снимок, ШПУ? Их "демонтировали" заливая бетоном, но это по договору СНВ было. Зачем демонтировать сейчас, тем более таким варварским способом?
Единственным объяснением может быть проверка шахты на устойчивость к факторам взрыва. Но такой взрыв осуществляется на заданном расстоянии от шахты, или над ней.
К тому же, существует видео 70-х годов, с аварийным взрывом такой же ракеты в шахте, итогом которого стала воронка, очень похожая на запечатлённую на спутниковых фото.

Судя по теням там стоят уже и после взрыва какие-то мачты немаленькой высоты. И стоят совсем близко к воронке. Что странно.

А с чего они должны рухнуть то? 5 мачт. Да стоят.

А есть ссылка на официальный источник?

Есть фото в хлам развороченной новенькой (или капитально отремонтированной) стартовой позиции. Это факт.
Почему бы не признать очевидное, что на испытаниях неизбежны те или иные неудачи и происшествия? А не потому ли, что вруны-очковтиратели-имитаторы уже объявили о постановке Сармата на боевое дежурство? И теперь "неудобно получается"? Ибо вилка такая - либо приняли на вооружение сырую недоработанную ракету, либо соврали о принятии на вооружение.
То есть, никогда такого не было, и вот опять:

Вам в эту структуру - http://www.caica.ru/
Данные о НОТАМах рассылаются Агентством по аэронавигации по специальным каналам связи всем, кто причастен к организации воздушного движения. Инфо не серетная.
Но в никаких новостных агентствах, пресс конференциях Пескова, газетах, сайтах и программе Время они не анонсируются.

Спасибо, но без номера НОТАМА найти нужный нереально.
Да и всё равно это мало что даст. В общем, придётся ждать комментарии от МО.

А где ты там Сармат разглядел?

Вообще то люди разглядели воронку на месте ШПУ. Из ШПУ у нас могут стартовать 4 ракеты - Сармат, РС-36 Воевода, УР-100УТТХ и Тополь/Ярс. Учитывая, что три последние - стреляны десятки и сотни раз, отработаны и надёжны, вероятнее всего рванул именно проходящий испытания Сармат.
Ну чисто по логике.
Кстати повторяется история с Булавой, первые пуски которой тоже прошли удачно, а далее пошла полоса аварий.
Меня волнует другое - кто ты, гений, решивший принять Сармат на вооружение после одного-единственного испытательного пуска? Даже простое копирование конструкции РС-36 не спасает от возможности чисто технологических дефектов, а уж если в конструкцию ракеты внесены изменения, то впору говорить о новой ракете, испытывать которую нужно по полной программе, а это десяток пусков как минимум.
...
Единственной версией, не связанной с неудачным пуском, могло бы стать испытание шахты на устойчивость к факторам взрыва (ядерного, но имитированного обычным ВВ). Но при взрыве того количества ВВ, которое нужно для имитации ядерного удара, даже прямо на крышке шахты - будет однозначно другая картина. Бетонный ствол шахты с большой долей вероятности хотя бы частично - да уцелеет. Даже при подрыве нескольких тонн тротила, прямо на крышке шахты.
Нанести такие повреждения, какие мы видим на фото - может только мощный взрыв внутри шахты.

Предположим... А Сармат ты как разглядел? Тем более, что все стоящие на вооружении ракетные комплексы проходят регулярный отстрел в целях проверки изделий и готовности ЛС.

Для этого человеку и дан мозг. Что бы не просто видеть, но и понимать, что он видит.
После единственного (успешного, как уверяет МО) пуска Сармата, была длинная, подозрительно долгая пауза. Для оф. принятия на вооружение и постановки на БД, одного, даже успешного на 100% пуска мало. Значит, с принятием на вооружение либо преступно поторопились, либо просто и привычно соврали мастерски дезинформировали противника.
Но что по итогу с ракетой? Такая затянувшаяся пауза после первого пуска (апрель 2022 г.) явно неспроста. Либо столкнулись с трудностями и устраняли их, внося изменения в конструкцию ракеты или технологию производства, либо после первого пуска были и другие, о которых мы не узнали по понятной причине (в случае успеха, пропаганда раструбила бы о них тут же).
И вполне вероятно, что Сармат после первоначального успеха преследует череда неудач. Просто предыдущие неудачные испытания не заканчивались так эпично, что это уже невозможно скрыть.

Кстати, вот интересно, построили полигон, или тимуры ивановы нашли деньгам более лучшее применение?

Ребят ничего нового не произошло , я боялся это хохло беспилотнник или сторм шедоу.
Но это обычное дело ....ракета упала в шахту


З.Ы.Ничего страшного не произошло.

Если в боевую шахту - то первый вообще как горох об стенку, вторая - хз, если с обычной БЧ то близко к тому же.

Ход строительства позиционного района РС-28 в Ужурском ракетном соединении:

55.11428 89.63462