Про Сармат http://vz.ru/news/2014/12/25/722209.html

Вопрос, какие габариты/массу (оценочно +- кирпич) будет иметь МБР с забрасываемой нагрузкой в 35т?

А что такой МБР забрасывать ? Танк ?

Почти, большие ББ.

А зачем такие блоки ? Призрак УР-500 покоя не дает ?

Я гипотетически (и да, не дает). Суть в чем:
- фактически мы приходим к тому, что сокращается как кол-во носителей, так и кол-во ББ.
- поэтому возможно для контр силового удара (первого или по предупреждению, втч для создания ЭМИ) будет интересно иметь в РВСН ракету со сверх мощным ББ (десятки МТ) и мощным комплексом преодоления ПРО.
- по основным компанентам было бы хорошо унифицировать с существующими РН, только использовать топливо с высокой температурой кипения.

Т.е. фактически разделение на две категории:
- большие контрсиловые ядрен батоны.
- малые, мобильные и живучие мстители.

Мне видится, что эксплуатационные проблемы перевесят преимущества. Огромную МБР нужно размещать в ШПУ просто эпических размеров и хорошо защищать. Потому как очень соблазнительная цель.

Идея в том, чтобы применять ее или первыми или по предупреждению (т.е. в любом случае до удара).

А смысл применять первыми? Что касается предупреждения, какова вероятность, что оно обеспечит время для пуска ? Защита ШПУ нужна, и очень мощная.

Защита ШПУ не спасет от прямого попадания ББ. Режим пуска по предупреждению - стандартный для всех ракет в ШПУ.

Защита спасет не прямого попадания ядерного блока, или от прямого попадания средства поражения в обычном исполнении. "Глобал страйки" всякие там...

С режимом и так понятно, вопрос насколько своевременно и эффективно СПРН обнаружит атаку.

Лучше уж старую экстремальную идею реализовать. Разместить на своей территории некоторое количество сверхмощных зарядов, и четко объявить всему прогрессивному человечеству, что при попытке повторить 41-й год Земля нажатием кнопки начнет вращаться в обратную сторону.

P.S. Картинка, к месту пришлась:

Борисов: тяжелая МБР "Сармат" сможет доставлять грузы весом в 10 тонн
"В этом году мы переходим в стадию бросковых испытаний (ракеты "Сармат" — ред.). Уже изготовлены отдельные элементы, все идет по плану", — сказал Борисов в эфире программы "Генштаб" на радиостанции РСН. Он отметил, что полезная нагрузка в одном из вариантов ракеты составляет 10 тонн.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150124/1 ... z3PtPP1od8
http://ria.ru/defense_safety/20150124/1044116503.html

Странное заявление... Сармат ожидается легче Сатаны, но Сатана столько не поднимает... Скорее всего тов.Борисов тонны со штуками перепутал

а уже была озвучена масса Сармата?

Тяга двигателей оценочно известна и она значительно меньше Сатаны. Остальное - арифметика...

ну и пока из того что звучало - 5000 кг забрасываемых - это, думаю, реально

10 т - бессмысленно... т.е. вообще...

Несусветная дурь. Какие 10 тонн? Или это на 2-3 тыс. км?
А самое главное - зачем теперь? Денег стало много?

Откуда известна?

10 тонн, это вес боевой ступени интегрированой с третьей ступенью + боевое оснащение и средства преодоления про.

согласно Годовому отчету «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» за 2012 г. НПО занимается адаптацией двигателя 15Д285 для использования на первой ступени МБР, создаваемой по ОКР "Сармат"

Дальше делаем поправки на массовый класс ракеты (считается, что Сармат около 150 т)... и убираем два лишних РД-273

пруф?

DIMMI
Откуда тогда масса ракеты?

Вообще если адаптируют двигатель от воеводы, да еще и доработанный, то почему получается ракета с меньшей ПН? А ведь кроме тяги могли ведь повышать УИ, облегчить конструкцию, да вообще много чего.

200 т, где-то было - класса "Сатаны", она же в её шахты и предназначена, а так всё сходится - боевая часть - металлические стержни по нескольку метров длинны, очень даже эффективно

http://www.dancomm.ru/news/neskolko_slo ... -10-15-104

25 декабря 2014

Шахтные установки российской тяжелой 100-тонной баллистической ракеты «Сармат» решено установить в Оренбургской области и Красноярском крае, рассказал командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

Сколько ни смотрел, нигде его прямой речи о 100-тонной ракете не нашел.
Если богаты, ссылочкой поделитесь, а то впечатление такое что журналисты додумали.

Похоже это версия журналистов и он не называл вес ракеты.

Будет усовершенствованный в плене боевого оснащения старый добрый УР-100Н УТТХ?

Эээ, нет. Не будет. Хотя хз, что вы подразумеваете под "усовершенствованным УР-100Н"

Главная » 2014 » Октябрь » 15 » Несколько слов о новой тяжёлой ракете.
23:49

Несколько слов о новой тяжёлой ракете.

Пока на просторах Интернета и в коридорах Госдепа (что схоже по уровню мышления) не утихают бесполезные споры о двусторонних нарушениях США и Россией Договора о РСМД, что, не имея под собой никаких документальных доказательств (за исключением американских "мишеней"), выглядит довольно глупо, сообщество немного отстало от грядущих перемен в области мирового сдерживания, опираясь только на существующие разработки. Поражают в том числе необоснованные претензии Штатов (в т.ч. сентябрьские), хотя крайний пуск "Рубежа" на "нужную" дальность всё предельно расставил на свои места.

Существующая в настоящее время концепция ведения боевых действий США и НАТО предусматривает достижение максимального количества целей войны или конфликта предельно быстро и максимально эффективно. В данном ключе разрабатывается большинство образцов т.н. "умного оружия", высокоточного оружия и оружия "быстрого глобального удара". Характерными особенностями будущего применения такого оружия является быстрота доставки к цели, контролируемая эскалация конфликта (обеспечить максимальное снижение вероятности ответного применения ОМУ), высокая точность и большая боевая эффективность применения (в идеале: один выстрел - одна поражённая цель).

Несмотря на наличие в Доктрине РФ постулата о применении ядерного оружия в ответ на агрессию с использованием обычного оружия, в ней же указывается, что такое применение возможно только при угрозе самому существованию государства. Конечно, в условиях вскрытия системой предупреждения РФ массированного пуска ракет, ответный удар будет проведён немедленно. Однако, в условиях постепеного наращивания интенсивности конфликта, выбор момента и способов нанесения ударов стратегическим оружием значительно затрудняется и, в первую очередь, это связано с нежелательностью эскалации конфликта в ядерный без наличия угрозы от противника реализовать "тотальное уничтожение".

Естественно, с определённого момента начнётся применение тактического ядерного оружия и стратегического неядерного, типа КР Х-101. Однако, такое оружие в конфликте средней интенсивности тоже не является панацеей. Тактическое ядерное оружие решает тактические задачи. При этом основной удар придётся по целям в Европе, но структура государства вероятного заокеанского противника не пострадает. Неядерных крылатых ракет пока недостаточно и они обладают рядом уязвимостей данного класса вооружений.

В то же время существующие в настоящее время ракетные комплексы МБР не могут решать задачи в данной фазе развития конфликта, так как все имеют ядерное оснащение. Хотя они имеют ряд принципиальных преимуществ - незначительное время от принятия решения до пуска, малое время доставки боеприпаса до цели, высокая надёжность доставки (отсутствие влияния ПВО противника, высокая вероятность преодоления ПРО при использовании современных средств КСП).

Для расширения возможностей РФ в таких условиях было принято решение об оснащении разрабатываемой новой тяжёлой ракеты неядерным боевым оснащением. О чём вскользь уже упоминали некоторые настоящие и бывшие военные руководители.

Однако принципиальная новизна заключается не в том, чтобы поставить на ракету фугасную или осколочную часть - слишком дорогое и малоэффективное это мероприятие, особенно применительно к тяжёлому ракетному комплексу.

В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие.

Ракетные технологии существуют и отработаны давно. Конструкция новой тяжёлой ракеты базируется на проверенных временем решениях и обладает всеми достоинствами подобных ракет. Кроме того, сменяемость боевого оснащения обеспечит как возможность применения классических ядерных ББ, так и новых головных частей. Тем самым будет обеспечена большая гибкость боевого применения в различных условиях обстановки и развития военного конфликта.

Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения, работа над которыми сейчас ведётся параллельно с уже летавшими изделиями второго поколения, проходящими сейчас испытания для другого РК. Первым был "Альбатрос". Изделия второго поколения, проходящие сейчас испытания, хоть и летают, но ещё имеют ряд принципиальных детских болезней новой технологии. В третьем поколении уже учтён опыт неудач, использованы новые конструкционные материалы и СУ на новой элементной базе.

Движение данных ЛА не фиксируется СПРЯУ противника, так как полёт происходит ниже зоны действия РЛС СПРЯУ. Ракета практически не будет выходить из атмосферы, что создаст сложности не только наземному эшелону СПРЯУ, но и космическому. А маневрирование блоков и обход зон ПРО/ПВО позволит предотвратить расчёт точки прицеливания и поражение блоков на подходе к цели.

Принципиальным отличием от существовавших ранее образцов подобных систем является значительное уменьшение размера и веса за счёт применения новой СУ и новых материалов, что позволит размещать на ракете несколько таких аппаратов.

Но настоящей "изюминкой" комплекса будет являться несколько вариантов его БЧ. Наряду с классическими ядерными БЧ различной мощности, будет использована и совершенно новая. Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ. Кинетика вносит дополнительный вклад в мощность взрыва, что недостижимо при применении классических КР с их БЧ. Работы по данной теме ведутся в очень ограниченной кооперации, при этом интеграцию результатов и военно-стратегическое обоснование осуществляет 4 ЦНИИ Минобороны.Естественно, технические подробности этой работы не доводятся не только Штабу РВСН, но и нам, однако, некоторые заявленные и подтверждённые ключевые возможности этой системы реально впечатляют.

Можно надеяться, что на новом этапе развития ракетных технологий, наличие на вооружении нескольких тяжёлых ракет в варианте оснащения "Шлямбур" позволит осуществить наряду с ядерным эффективное неядерное поражение укреплённых объектов, командных пунктов, электростанций, плотин и других особо важных объектов на территории противника с высокой вероятностью и в минимальные сроки, что существенным образом позволит влиять на вооружённый конфликт на различных стадиях его развития...

http://www.dancomm.ru/news/neskolko_slo ... -10-15-104

Авианосцев? Хотя если дойдет до уничтожения АУГ вероятного, там, наверное, лучше с ЯБЧ...)

Прототип тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» будет изготовлен в мае-июне, на Красноярском машиностроительном заводе уже изготовлено почти 30% элементов конструкции, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
http://vz.ru/news/2015/2/24/731136.html