Трио!
Стратегическая ракета "Тополь" запущена с космодрома Плесецк
Учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М "Тополь" мобильного базирования осуществлен в четверг с космодрома Плесецк (Архангельская область), сообщил "Интерфаксу-АВН" пресс-секретарь управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль.
"Запущенная ракета была изготовлена в 1987 году и по август 2007 года находилась на боевом дежурстве в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область), а затем хранилась на одном из арсеналов РВСН", - сказал Коваль.
По его словам, "целью данного пуска, который был осуществлен совместным боевым расчетом РВСН и Космических войск, являлось подтверждение стабильности основных летно-технических характеристик ракеты в период продленных сроков эксплуатации".
Интерфакс

Подлодка Тихоокеанского флота «Святой Георгий Победоносец» запустила МБР по полигону Чижа
Атомная стратегическая подводная лодка Тихоокеанского флота проекта 667БДР "Кальмар" К-433 "Святой Георгий Победоносец" произвела учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-29Р (РСМ-50) из акватории Охотского моря по полигону Чижа (мыс Канин Нос в Архангельской области), сообщил "Интерфаксу" в четверг источник в Главном штабе ВМФ.
"Пуск ракеты РСМ-50 произведен в рамках тренировки стратегических ядерных сил из акватории Охотского моря по полигону Чижа с борта подлодки К-433 "Святой Георгий Победоносец" из подводного положения", - сказал собеседник агентства.
Интерфакс

Подлодка Северного флота «Брянск» запустила МБР «Синева» по камчатскому полигону Кура
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) Северного флота К-117 "Брянск" произвел учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-29РМУ2 "Синева" из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщил "Интерфаксу" в четверг источник в Главном штабе ВМФ.
"Пуск произведен из акватории Баренцева моря по полигону Кура с борта РПКСН "Брянск" из подводного положения", - сказал собеседник агентства.
Интерфакс

это еще не все на сегодня...

Еще и "Булаву" хотят?

"Булава" завтра.

Имеете ввиду пуски КР?

http://interfax.ru/news.asp?id=162636

Теперь всё.

Репетиция конца света, таки.

Вот если бы Каракаев сказал - произведём и поставим на дежурство вдвое больше ракет...

А так, можно и 20 пусков. Всё равно старые ракеты надо куда-то девать.
Но что непонятно - что МО хочет продемонстрировать пусками старых "Тополей" (тех, что без " -М") за гранью ресурса, и древнючих жидкостных ракет с продлёнными-перепродлёнными сроками БД? Только то, что в СССР умели делать такие надёжные ракеты? Или это нищета заставляет бряцать ржавым оружием - мол, глядите, есть ещё порох в пороховницах?
Старый советский порох в старых советских пороховницах?

Ничего продемонстрировать не хочет. Это пуски на продление ресурса. Берётся 2 ракеты. Одна вскрывается и изучается под микроскопом, другая остреливается. Если у обеих всё хорошо, то всем ракетам этого типа продлевают ресурс. Вроде на год.

А разве мы не можем, как янки - модернизировать эти старые тополя с заменой топлива?
Ведь, сколько им их Минитмены служат?
Или это дорого/невыгодно/конструктивно невозможно?

Наверное, можем, а нафига? Если ракета и так в отличном состоянии, зачем в ней что-то менять? Вот когда пойдут отказы контрольных пусков - тогда можно будет и задуматься о модернизации, замене топлива и т.д.

Когда пойдут массовые отказы, будет поздно.
Ибо враз (за год, за два) модернизировать полторы сотни ракет невозможно даже при отлаженной технологии. А хранить их в ожидании лучших времён стрёмно, как я понимаю...

Отказ - это вероятностное явление. Т.е. не будет такого, что до 25 лет все ракеты в идеальном состоянии, а как только им исполняется 26 - они тут же все сразу становятся неработоспособными. Для определения надёжности ракет и производится два разрушающих теста - реальная стрельба и разборка. На основании полученных результатов и принимается решение о вероятности отказов в дальнейшем на ограниченном промежутке времени.

Ну, если так славно всё, на кой хрен утилизировали "Скальпели" и БЖРК?
Политика, СНВ? - Ну так сняли бы с БД просто, отправили на хранение и ставили бы такие же "опыты"... или без хохлов там никак нельзя было обойтись?

Да, политика.

А "Ярс" в габариты вагона впишется? БЖРК-2 возможен?

Не впишется Ярс. А вот на базе Булавы замечательный БЖРК-2 можно было бы сделать. Ведутся такие работы или какие-то другие - неизвестно.
Одно известно, что работы по новым комплексам с МБР ведутся и что среди них определённо есть разработка новой тяжёлой шахтной МБР:
http://armstass.su/?page=article&aid=90802&cid=25

РТ-23 УТТХ «Молодец»
Длина (в сборе с ТПК) 22,6 м
Диаметр 2,4 м
Стартовая масса 104,5 т
Забрасываемый вес 4 т

РС-24 "Ярс"
Длина (с ГЧ) 22,55 м
Диаметр 1,81 м
Стартовая масса 46,5 т
Забрасываемый вес 1,2 т

Р-30 «Булава́»
Длина (с ГЧ) 12,1 м
Диаметр 2 м
Стартовая масса 36,8 т
Забрасываемый вес 1,15 т

Длина стандартного современного пассажирского вагона (расстояние между торцевыми стенками вагона) = 23,6м.
Выходит что я был не прав, когда сказал что Ярс не влезет. Прошу прощения.
Ярс влезает, причём даже по грузоподъёмности. Не надо будет делать специальные поддерживающие вагоны с особой системой сцепки, как у БЖРК.

тогда получается Булаву туда можно запихать вообще без проблем

есть такие варианты:

1) стандартные крытые 4-х осные грузовые вагоны:
длина кузова-13,8 м,
грузоподъемность: более 60 т.
это вариант для Булавы.


2) изотермические:
длина кузова: 23,6 м.
грузоподъемность: ок.46 т
это вариант для РС-24 "Ярс".

Не забывайте о других системах, которые необходимо разместить в вагоне, прежде всего для подъёма/вертикализации.
Вот масса у вас и поползёт.

Булава для БЖРК может не подходить из за недостаточной дальности...

1. Юрий Соломонов в одном из интервью говорил что 20%(если память не изменяет) энергетики Булавы потрачено на манёвры на АУТ. Для БЖРК, базирующегося в центральной части страны манёвры на АУТ не актуальны. Следовательно повышается дальность*забрасываемый вес.
2. Дальность - убывающая функция забрасываемого веса. Так что это вопрос количества ББ и веса КСП ПРО.

На мой взгляд, с принятием СНВ-3 условий для БЖРК нет. По СНВ-3 все МБР должны быть на обозначенных базах - для ПГРК база - это определенный ограниченный район. И если для ПГРК района достаточно - сеть грунтовых дорог (их прокладка - дело не дорогое и быстрое) и оборудованных, но не защищенных в противоатомном отношении позиций обеспечит ему необходимую свободу маневра, то исходя из плотности ЖД путей, базирование БЖРК в ограниченном районе девальвирует его главное преимущество - большую подвижность (которая и дает этому комплексу высокую защищенность). Исходя именно из положений СНВ-3 можно сделать вывод, что возрождение БЖРК не планируется.

РРР
БЖРК не упомянут в договоре, поэтому на него не распространяется понятие "база"... Да и база для БЖРК - это пункт будущего согласования, уже после ратификации СНВ-3. Или я не прав? Как бы Вы обошли всяческие ограничения СНВ, если бы Вам предложили за это еньги?

PPP
Размер района базирования не ограничен - это может быть например Восточно-Сибирская ж.д.

Илья Муромец
БЖРК в терминологии СНВ-3 будут считаться мобильными ПУ