?

Бак же под воду или кабачки.

Прикрутит обтекатель в корму своего вэна, и гиперзвук обеспечен.

А что по этому поводу гласит закон?

Конечно будут гости у него.

Закон гласит, что чужое имущество присваивать нельзя. Будь то хоть кошелек хоть велосипед. А тут судя по фото вообще долбо..б сказочный.

ХЗ, у одного типа бухали на даче, так у него с полдюжины авиационных подвесных баков в хозяйстве используются.
У другого видел пластиковые пеналы, с его слов - от каких-то ракет (зенитных видимо), купил по случаю у какого-то прапора, тоже в хозяйстве пригодились.
Но эпик был когда гении что-то от зенитной ракеты, найденное в степях, приволокли к себе и пытались разобрать сарае. Где теперь эти гении, сам сарай и всё, что было поблизости!

Да, есть авиабаков, но это другое и времена другие. Сейчас исчисляют упавшие гильзы.

Похожа, но смущает закрытая задняя часть

Ну глаза же есть... откуда такое берется...

На всех фото бч "якобы Кинжала", я вижу бч БетАБ. Вы нет? Что вы видите?

Так может они и используют БЧ от Бетаба, в бетонобойном снаряжении Кинжалов и Искандеров? Не стали заморачиваться и делать для них свой собственный пенетратор, и ограничились установкой бетаба?

Да, без порохового ускорителя.

Зачем он, там сама ракета ускоряется дай Боже.

Может. А может и нет. БетАБ и БЧ Кинжала на сильно разных скоростях в цель прилетают, что может диктовать отличные материалы и геометрию. Высасывание из пальца это, проще говоря, без каких-либо пруфов.


А какой ей ещё быть? С "открытой" задней частью большая часть продуктов взрыва факелом через неё выйдет, а не пойдёт на дробление оболочки. Или вы про визуальное отличие "глубины" выемки от волгоградского Кинжала?

Во первый с чего бы сильно разные скорости?
А во вторых - фотки противника это разве не пруф? Откуда бетабу взяться под Киевом? Значит, это БЧ какой то из наших ракет.

Что тогда это (и где с Кличко), БетАБ в Киеве? Фейк? Или это не похоже на БЧ БетАБ? Это палец?

С того, что одна прилетает с гиперзвуковой скоростью, а другая (если вы БЧ БетАБ-500ШП предполагаете) с околонулевой на парашюте и доразгоняется малюсеньким пороховым ускорителем чтобы хоть что-то пробивать.


Ничего не понял. Ну, положим, наша авиация в начале невойны вылетала на задачи за линию соприкосновения. К тому же я не говорил, что на какой-то фотке БетАБ. Не очень понятно, с чем вы спорите.

Ahriman
Так что вы запостили? Это Кинжал? Не похоже на БЧ БетАБ, или похоже?

Там написано. Читать научись.

При подлёте к земле скорость у неё (ракеты) падает. Вряд ли там гиперзвук вплоть до встречи с землёй. У Искандера у земли вроде около 800 м/с.

Я ваше мнение пытаюсь уточнить. Вы же с чем то не согласны.

Ну пусть. Всё равно это в разы, если не в десятки раз больше, чем у БетАБ-500ШП. И конструкция её БЧ явно не рассчитана на сколь-нибудь серьёзное пробитие железобетона, если верить макетному разрезу.



Там написано, читать научись. Я не согласен с высасыванием из пальца того, что на фото БетАБ. И вполне аргументированно написал почему так считаю.

Не вижу аргументов, кроме эмоций о том, что это "высосано из пальца"

А по факту, это выглядит как БЧ Бетаб, имеет такую же функцию, и такие же свойства. Значит, не нужно плодить сущности. Аргумент?


Интересно)

Ну это совершенно неудивительно. Могу лишь продублировать свой предыдущий совет о необходимости научиться читать.

Просто повторите. Продублируйте (только не то, что я не умею читать). Я не увидел. Что читать?

Ну ладно, так и быть.

Скорости разные? И что? Принцип то один. Чем больше скорость, тем больше бетона пробъет. Оно же как противобункерное заявлено. А вам что надо? Ствол от танка бросать?

"И что?"
Там написано, опять же. Я даже специально авторских пояснений добавил. Но ты же читать не умеешь, так что я даже не знаю как тебе помочь.

Я нихера не понял. Вот честно. Загадки какие то. Вас обидело что это БЧ БетАБ?

Ну это очень печально, что ты нихера не понял. Но не удивительно.

Вот тебя же, например, не удивляет, что самолётик, двигающийся в воздушной среде на скорости 100 м/с, сделан из дерева и полотна, а самолётик двигающийся в той же воздушной среде на скорости 1000 м/с сделан из титана и нержавеющей стали. Да и форма у них ещё другая.
Тогда с чего ты решил, что два пенетратора, двигающихся в среде грунта и бетона на совершенно разных скоростях будут сделаны из одного материала, будут одной формы и будут изготовлены по одной технологии? Теперь понял или опять нет? "Принцип один"?