Может какой-нибудь обрезанный Кинжал, с меньшей дальностью.

Может это скорее "Личинка" какая.

И вот этот левый канал в последнее время пишет про применение X 50
https://t.me/infantmilitario/106130
https://t.me/infantmilitario/106364
https://t.me/infantmilitario/105795
https://t.me/infantmilitario/105419
https://t.me/infantmilitario/96494

Ссылаются якобы на турок, но источники не называют.
Хотя Х 50 к гиперзвуку никакого отношения.

А может вообще какую-нибудь Х-35У научили по земле стрелять.

"Уран" из состава БРК давно умеет по земле. Ставлю на "Оникс".

Нет, Личинка это про ракету воздух-воздух малой дальности

"Если бы у рыб были блохи, то у них тоже были бы Х-50" (из анекдота)

Его тоже давно научили (ещё в другом названии вместе с индусами) и в СВО применяли (в т. ч. сравнительно недавно). Хохлы отложили кирпичей. Не то что попытаться сбить, даже вовремя увидеть не смогли. Хвалёной натовской хернёй.
...
А если вспомнить что в форм-факторе Оникса ещё кое-что есть, то ой ля-ля..

Только его с кораблей применяли, а не с Су-34.

Да, и с наземных ПУ тоже.

Разницы нет, если пускать по разведанной цели по ГНС и ИНС.

Файтербомбер приоткрыл завесу. 1500 кг. авиабомба получила крыльца. И летит Х раз дальше. Уже несколько раз ее применили. Два экземпляра на Су-34. Скоро сможет по три.

Если предположить, что информация о Х-50 правда. Тогда выходит, что у нее лучше бортовые меры противодействия и меньше ЭПР по сравнению с Х-101. А за счет меньших размеров она лезет в барабан Ту-95 (увеличивая боекомплект с 8 до 14 ракет) и во внутренний отсек Ту-22М3.

Остаётся открытым вопрос, может ли эта ракета в теории применяться с самолётов тактической авиации. И насколько х-69 сравнима с х-50, хотя квадратное сечение это явно компромисс в вопросах малой заметности.

А как относиться к этому приказу:

Звезду героя он получил в декабре 22 года.
Освоил следующие типы: МиГ-25, МиГ-31, Су-34, Су-35, Су-57.
А на таких стендах еще и не такое напишут...)

Я не думаю, что МиГ31 дает какое то запредельно ускорение БР при пуске.
Думаю, от того, что условный Су34 запустит БР с 10-15000м и с 1,5М, больших падений по дальности не случится.
Интересно - поместиться ли сама БР по "брюхо" Су34. Может кто уже чертеж делал?

Уран может быть, ОНИКС - чистая ПКР со всеми примочками и Высокой скоростью.
Она для работы по земле неоправданно дорога.

Оникс регулярно работает по земле с самого начала СВО, а до этого применялся в Сирии.
А вот про авиационный вариант именно Оникса у нас(а не авиа-версию Брамоса у индусов) я что-то не слышал.

А может Брамос под Су-34 приспособили. Совместная разработка все же, что добру пропадать? (Тем более в прессе ранее публиковали хотелки создателей Брамоса о принятии ее на вооружение в РФ.) А после Гераней и китайских коптеров как то ее так западло использовать

А что? Версию с Кинжалом уже исключили. ?Он в Су-34 лезет.

Он работать может, но это "микроскоп" для кораблей. Для наземных объектов он дорог и таких заморочек не нужно.

Нужен чертеж с "Кинжалом" и самим Су34, и сразу все станет ясно.

Проблем с самим Су34, как с ПУ для Кинжала не вижу.

paralay как-то примерял уже.

Надо сложить стабилизаторы, а то и оснастить ракету доразгонной ступенью. Запуск на дозвуковой скорости и на скорости M=2.2 далеко не одно и то же

https://2023.f.a0z.ru/09/05-11727413-kinzal.jpg

Но в принципе лезет с небольшими доработками.
Можно конечно и на дозвуке пускать.Дальность упадет зато носителей много.Ну и какая по размеру и весу разгонная ступень с ТТРД будет прикинь если можно.
А что Су-34 на сверхзвук не сможет с ней выйти.?

Если и был пуск Кинжала то это однозначно был специально переработанный Кинжал именно под Су 34.

Естественно. Но вот как. ?

"Если и был пуск Кинжала то это однозначно был специально переработанный Кинжал именно под Су 34."
или су-34 доработанный, например, с литерой "м". а может и то, и другое.