Кинжал, Искандер, Циркон (спекуляция) и Х-51А в одном масштабе

Я думаю, Кинжал, это Искандер-М с облегчённой БЧ.

Да

Главком ВКС России раскрыл секрет гиперзвуковой ракеты "Кинжал"

Главнокомандующий Воздушно-космическими силами РФ генерал-полковник Сергей Суровикин рассказал о возможностях и особенностях новейшей гиперзвуковой ракеты Х-47М2 "Кинжал".

- Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.

--

Вот тут Суровикин или свистит, или изнасиловал журналиста. Ибо по видео видно, что издение длиннее чем три метра.

Замечательно! От Гаваны до Фашингтона как раз 2000 км

Соглашусь, для такого "Эскандера" ВЗ, логичнее выглядит в виде носителя СУ-34.

Да, суперский вариант должен получиться, реально ассиметричный. Побыстрее бы.

Уточнил положение

Прошу прощения, но не может ли быть так, что на ракете стоит прямоточный ВРД и ей нужна изначальная большАя скорость. Это бы объяснило МиГ-31 в качестве носителя.

это все решается стартовым ускорителем
и вполне может быть и то, что масса стартового ускорителя для пуска с 1.2М будет существенно больше чем масса его же для пуска с 2М...
хотя разница в 250...300м выглядит не существенной...

Так ПКР это, али нет? Или и нашим и вашим?

Су-34 не годится, он не высокоскоростной.

Eldarado

"Командирские часы имеют 8 стрелок: четыре из них показывают точное время, остальные служат цели введения в заблуждение вероятного противника."


Mariner

Там нет прямоточного двигателя. Кроме того, есть подозрение, что делать воздушно-реактивный двигатель на 10М вообще нет резона: удельный импульс не так сильно отличается от ЖРД, а воздухозаборник ещё лобовое увеличивает.

Это просто хитрый способ создать баллистическую ракету средней дальности которая вне действии договорах. По существу данная ракета имеет дальность подобная Першинг-2.

Румынская база Девеселу простреливается Кинжалом прямо из Ростовской области, вся Польша из Ленинградской области, не говоря о Калининградской, а при действиях против Форта Грили Миг-31 придется дозаправлять, даже, если пулять с траверсы мыса Наварин. Или использовать подвесные баки.

Если Кинжал это Искандер, то сгодится хоть Ан-2. Искандер вообще с 0-0 стартует.

А почему бы не взять проект "Молния-1000", и на его основе сделать ракетоносец, только с 4-мя двигателями? Делаем новую гиперзвуковую ракету, размещаем 30-50 этих ракет между фюзеляжами. Делаем таких самолётов штук 100 или сразу 200))) Получаем относительно дешёвое и очень эффективное оружие. Если вдруг что, пусть попробуют отбиться от нескольких тысяч ракет)

А как 2000 км обеспечить?

Подвесить под МиГ-31. Су-34 не намного медленнее. Ну будет не 2000, а 1800.

Так чего тогда сужать себе возможности? Подвешивать, так подвешивать. На Су-30, Су-35. И на Ту-22М3 попробовать. На всякий случай. Штуки 4.

Ясно же сказано - высокоскоростной носитель. Ни Су34, ни Ан2 не годятся

До какой скорости сможет разогнаться МиГ-31 с такой елдой под брюхом?

Думаю скорость носителя в данном случае вторичная. Главное просто ночитель для обхода договора по рсмд. Я бы поступил проще. Создал контейнерный вариант. Проработал его размещение на барже. Вот тебе и ракета с морского носителя. Также соорудил обвес конце ейнера крыльями и движками с колесиками. Чтоб на метр мог от земли отрываться. Типа воздушный носитель. И складировал контейнера типа на аэродромах. Вроде как подвес под ночи ель с крылышками. А в час икс пулял бы просто с контейнера. Впрочем наши военные насколько понимаю не дурнее меня и подобное соорудили хотя бы в вариант базирования на судах.

Площадь вида спереди с этой ракетой увеличилась с 10.02 м2 до 10.7 м2 или на 7%.
Форсажная тяга на площадь уменьшилась с 3093.8 кгс/м2 до 2897.2 кгс/м2, отсюда можно предположить, что максимальная скорость снизилась до 2800 км/ч, крейсерская до 2300 км/ч

paralay
Лучше глянь в литературе, как меняется макс. скорость от подвески двух баков.

Глянул аэродинамику МиГ-25РБ



У Су-24 максимальная скорость 1400 км/ч, с баками максимально допустимая 1100 км/ч.

Оба случая директивное ограничение

Где сказано?

Прикольно, когда ВНЕЗАПНО всплывают новинки)) Не все полимеры...

Гиперзвуковым в прямом смысле все таки данный девайс не представляет, у него нету воздушного реактивного двигателя. Это балистическая ракета с воздушным стартом, ГСН и возможностей маневрирования на конечном этапе траектории. У Першинг-2 было приблизительно такое в 80-х годах.