Mr.T
550км? Интересно, откуда такая цифра, будьте добры — источник, пожалуйста.

Думаю речь про PJDAM, у него 300 м.миль заявлено, что как раз 550 км

Или JSOW - AGM-154 - https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-154_J ... off_Weapon
Там дальность с двигателем 300 миль - 560 км

"Мобилизационные технологии" это не волшебное заклинание, которое снижает цену изделия на сколько-то там процентов.
Любой реактивный движок будет значительно дороже, чем весь остальной УМПК. Даже для 250-500кг. Это во-первых.

Во-вторых, а для каких целей вам не хватает уже имеющихся 80-100км "обычной" планирующей КАБ? Что именно требует с одной стороны, очень много АСП, с другой стороны, совершенно не требовательно к точности, не прикрыто ПВО, не может выйти из-под удара и не "удовлетворится" обычным "мопедом"?

СВО идёт уже без малого три года, а воз и ныне там.
СВО не показало им ничего такого, чего бы они не предполагали ранее. Все их АСП под CAS-задачи и ранее имели дальность вне диапазона ЗРК СД(JDAM-ER, SDB-1/2). Описываемая же вами PJDAM позиционируется как дешёвая альтернатива JASSM(Х-69 в случае ВКС РФ), с совершенно другими задачами и другими требованиями.

А оно надо в текущих условиях? Вот только что всплыло видео, где Су-25 обнаглели настолько, что работают НАРами прямой наводкой, без всяких кабрирований. Дальности УМПК/УМПБ сейчас хватает с запасом.
Да и свидетельств применения УМПБ с РСЗО тоже нет, например.

Естественно. Вон, на прошлой неделе Су-34 и Ми-28 потеряли. На этой Ка-52. Так что притворяться, что ПВО больше нет - контрпродуктивно.
Дальность - это всегда хорошо. Дальность - это большая глубина поражения.

''Geronimo''

в то время как люди мечтают об изделии 305 LMUR с дальностью полета 15 км,
компания Anduril разрабатывает ракету размером с Hellfire с дальностью полета 150 км для геликоптеров, и ирония заключается в том, что в конечном итоге она может стоить дешевле, чем LMUR


Как отмечалось в предыдущем постере, вы постоянно теряете самолеты из-за противовоздушной обороны, так что, очевидно, противостояния недостаточно.
СУ-25, летящий над линией фронта, просто напрашивается на то, чтобы его сбили.

ЛМУР летает на ~25км и делает это сейчас. И вот сейчас весь остальной мир, за исключением некоторого количества свежих американских AH-64E(и КНР, потому что мне лениво выяснять что там у них), довольствуется ПТРК с дальностью 11км в лучшем случае. А особо одарённые, типа резко ставших очень воинственными немцев, убеждают себя что им хватит 7км.

Что там разрабатывают это очень интересно. Кое-кто вот замену AGM-114 разрабатывал-разрабатывал, и дальность под 30км, и ГСН трёхканальная(РЛС + ИК + лазер). А разработал в итоге AGM-179A с дальностью 8км и обещаниями довести её аж до 18км потом когда-нибудь. И всё это за 300k $(ЛМУР 120k $).

И вы предлагает всерьёз воспринимать историю о том, что вот мы забабахаем GBU-53 в габаритах и массе AGM-114(!), дальностью 150км с вертолёта(!!) и ценником меньше 100k $(!!!). Вот когда оно хотя бы полетит, тогда это можно будет обсуждать(JCM полетела в 2004, если мне память не изменяет. это к вопросу о времени разработки).

При прочих равных, кто спорит. Вот только ТТРД повысит стоимость даже УМПБ кратно, уж дешевле пары млн. р он никак не может получится даже самый простой и немощный. А тут люди про 1.5т мечтают, там итоговый ценник сильно за 10 млн улетит, при крайне спорной эффективности.
И ладно ценник, намного критичнее тут объёмы производства. Совершенно точно их не получится производить ~сотню в день.

Я, пожалуй, соглашусь что нужно какое-то промежуточное звено между Х-69(дорого-богато) и УМПК 1.5т(дёшево и сердито). Но уж точно это надо делать не на базе последнего. Тот же Гром-1, например.

У Brimstone 2, которая уже используется в Украине, дальность полета составляет около 50 км, но это все равно ракета с ракетным двигателем и без крыльев. Я думаю, что достичь дальности полета в 150 км с реактивным двигателем и крыльями вполне реально.Anduril Barracuda 100 уже совершил полет, в зависимости от профиля запуска они заявляют о дальности полета 110-160 км, так что даже если взять 110 км, это предельная дальность полета для вертолетного вооружения.
В 2021 году было доказано, что Spike NLOS, выпущенный с Apache, способен преодолевать 32 км, а израильтяне заявляют о 50 км с поколением 6, и он по-прежнему оснащен ракетным двигателем. Обратите внимание, что это менее чем в два раза меньше веса LMUR, поскольку требования к замене hellfire должны оставаться в классе 50 кг.
Цена, возможно, не составит 100 тысяч долларов, но это в основном зависит от объемов производства

В этой дальности полета нет ничего волшебного, но есть сочетание повышенного профиля полета, при котором ракета набирает большую высоту и имеет гораздо большую площадь крыла, чем "Hellfire"

Ещё какое волшебное.
Требования МО к технике и её отдельным комплектующим зачастую необоснованно завышенные, что влечёт кратное увеличение цены. Использование там, где это оправданно, гражданских комплектующих может сбить цену в разы. Кроме того, говоря о мобилизационных технологиях, я подразумеваю выпуск военной продукции не только на предприятиях ВПК, но и буквально чуть ли не в гаражных мастерских. Это тоже должно и может сбить цены и увеличить объемы выпуска.

Вот педераст передаст Трамп украм новейшие дальнобойные УРВВ, и станет ясно, для каких целей нужны движки на планирующих бомбах и УМПК. Для того что бы кидать их издали, не входя в зону вражеского огня. Ну и без этого фактора, увеличение глубины поражения - всегда приятный бонус (и очень неприятно для хохлов).


А если вопрос будет стоять так - будет ли выполнена боевая задача вообще? Или не будет, и при этом ещё и потерян самолёт? Как вам такие итоги "экономии"?

Ага, с Торнадо. Бримстоун 2 не летает с вертолётов, под AH-64E MBDA делала на её базе FAHW с дальностью ~20км. Делала-делала и не сделала, британские Апачи в итоге получили JAGM.

Поэтому я и сказал про "некоторое количество AH-64E". Но очень показательно, что NLOS планируется только как дополнение к JAGM, пока последней не подтянут совсем уж позорную дальность. Причём Спайк как раз чудес не обещает, это почти в два раза более тяжёлая ракета с более лёгкой БЧ, чем семейство AGM-114.

И я ещё раз подчеркну - все вышеперечисленные ракеты стоят под 300k $, и никакие чудеса эту цену не снизят.


Так это к вам вопрос. Это вы предлагаете вместо Гром-1 или Х-69 использовать дешёвый эрзац в виде УМПК с авиамодельным моторчиком. У которого и с точностью проблемы, и к ПВО устойчивость нулевая, и "дешёвость" нифига не дешёвая уже.

Интересно, что ВСУ еще в 2022 году приняли на вооружение суданские 270 кг корректируемые авиабомбы BK-3 "Burkan".

Об этом стало известно благодаря снятому кадру из презентации образцов вооружения и военной техники, которые были приняты на вооружение ВСУ с 2014 по 2023 год.

Судя по слайду, авиабомба имеет заявленную максимальную дальность полета в 78,6 км и высоту сброса в 10 км с точностью попадания в круг около 50 метров.