Вот так Дядя Миша сам с собой поспорил и сам себя разбил в пух и прах ))

Р-27 таки хорошая ракета, да, дядя Миша?

И что? Мало что в инете найти можно...
Незачет.

Каждый раз вероятность будет меньше "1" - или Вы полный неуч в ТВ?

Врете. Вы просто не поняли, что Вам написали про равновероятностные области пролета.

И что нового Вы описали по существу?
P. S. Ракета ничего не "устраняет" - потрясающе глупое выражение...

В общем - слились. По существу ничего написать не смогли.
Раньше содержательности в Ваших постах было больше.
Надо расти над собой и переходить от рекламки к серьезным аргументам. Или не обижаться...

- Дорогие гости!
Как только кто-то из вас действительно "умню спорет", - я ему с удовольствием отвечу!

Ну, а нет - так и нет...

Нокдаун. Раз... два...

Ну, если такой крутой -
1. Приведите обоснование возможности любого события с вероятностью ="1".
2. Опишите (формулами) ошибки при, хотя бы, детерминированной постановке задачи в ПН для оценки конфигурации зоны пролета РВВ (ну, если совсем крутой спец-наведенец - можете и при стохастической постановке задачи сделать то же самое - если сделаете верно - сорвете аплодисменты... ).
А я Вам помогу - учитывая, что Вы неимоверный знаток вопросов пролета УРВВ, нижеприведенный график Вы "расшифрутете" легко. Как и сможете доказать по нему Вашу правоту о "круге радиусом 7.5 м" без указания вероятности...

Ну и что бы великАй знаток УРВВ из Хайфы долго не мучился - поможем, в смысле добъем его:
- вот формула закона идеального ПН (IPN):
Jоу = k/r^2*(r,Vоу)*Vn - k/r^2*r(Vц,Vn) + k/r^2*Vn(Vц,r)
- а вот формула закона реально применяющегося ПН (PPN):
Jоу норм = k/r^2*(r,Vоу)*Vn
Различия в этих формулах в виде слагаемых k/r^2*r(Vц,Vn) и k/r^2*Vn(Vц,r) определяют ошибки применяющегося ПН при детерминированной постановке задачи.
Но по формулам легко увидеть, что ошибки зависят от значений скоростей цели и ракеты и курсовых углов (строго - от угла между линиями скоростей цели и ракеты). А все эти значения для реальных условий - вероятностные.
А ведь это только детерминированная а не стохастическая постановка задачи... При стохастической (более приближенной к реальности) постановке всё еще хуже...

- Да не собираюсь я мучиться вообще, даже если гости накидают на форум ещё несколько глав из книг о проектировании ракет "воздух-воздух".

Они подзабыли наименование темы и главный тезис, который грозились мне доказать мои оппоненты: что Р-27 точнее, чем AIM-7 близкого с ней года принятия на вооружение (смешное заявление о том, что Р-27 лучше AIM-120, можно не рассматривать).

Естественно - ибо эти "мучения" неизбежно приведут к тому, что в характеристиках УРВВ "вылезут" вероятностные составляющие...
В общем сдалось чудо Давидово. Так и запишем - доказать, что Вами приведены не рекламная чушь а серьезные материалы Вы не можете.
P. S. Формулы - не из книги о проектировании УРВВ. Это общие теоретические основы ПН.

Чушь. Я всего лишь показал и доказал, что Вы используете некорректные доказательства (рекламные "басни", ничего общего с реальными характеристиками УРВВ не имеющие) в отстаивании своей позиции.

- Действительно, при чём здесь "Авантюра"?!
Привет гиперборейцам!
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?p=93613

И повторяю адрес для любознательных, глава 11 (с.198) в книге:
Основы проектирования ракет класса "воздух-воздух" и авиационных катапультных установок для них.
Год выпуска: 1999
Автор: В.А. Нестеров
Издательство: Ивд-во МАИ
ISBN: 5-7035-1949-7
Формат: PDF
Количество страниц: 792

График - оттуда. Но что же израилев знаток наведения дальше-то не сказал?
А просто всё - дальше (в этой книге) вот что:


Ну что, еще трепыхаться будешь?

И с каких пор Милитарираша стала Авантюрой?
И что - сможете поучаствовать на достойном уровне? Или так - только свистеть способны?

Чисто чтоб разговор поддержать.

Паспортная максимальная дальность AIM-120D - 72 км. И не надо кивать на фантазии про 180 км из Википедии.

Суть отличия AIM-120D от AIM-120С-X - вовсе не в дальности, даталинках, GPS и т.п., а в виброударостойкости. У AIM-120C при пуске из отсека от аэродинамического удара вырубается электроника. Пока ударостойкая AIM-120D не поступает в войска, F-22 остается "голубем мира".

Такие дела.

spitfire
Зря Вы так ярко демонстрируете свою беспомощность в споре.
Ваша истерика - музыка мне...
P. S. А насчет моего папы - не беспокойтесь - у него все хорошо (тьфу, тьфу...). И он в своей области один из ведущих специалситов. Чего нельзя сказать о Вас.

- И ссылка есть на это??

- Забавная "гипотеза". К сожалению, ничем не подтверждаемая даже визуально:

https://www.youtube.com/watch?v=TVbqiy77aeU
https://www.youtube.com/watch?v=PVkqrkA8KnU

А, как же AIM-120C прошла лётные испытания, пуски с Ф-22 по воздушным целям? Жуть, какая-то.

Ну, сход ракеты и запуск двигателя мы глазуально пронаблюдали. А как это видео подтверждает, что электроника уцелела?

Генерал Тряпичный Носок на пальцах демонстрирует разницу между Р-77-1 и AIM-120D. Великолепное видео, которое ставит точку во всех форумных спорах!

Это ирония? Видео же абсолютно безграмотное.

1) Ракета с более длительной и двухфазной работой двигателя якобы хуже по энергетике с точки зрения дальнобойности - ложь, все ровно наоборот.
2) Ракета с решетчатыми рулями менее маневренна - ложь, все наоборот (за счет этого можно сильно уменьшить ход рулей).
3) Наличие приемника GPS якобы как-то фантастически повышает точность AIM-120D - крайне сомнительное утверждение. В РВВ в отличие от КАБ целесообразность наличия спутниковой навигации сомнительна как таковая, и вероятно имеет маркетинговую природу.
4) Р-77 якобы медленная и потому "эффективна только против тяжелых транспортников", хотя на самом деле скорость у обеих одинакова, 4М, а энергетика выше у Р-77 - т.е. еще одно вранье.
5) В конце безосновательно заявляется что у АМРААМ более продвинутый радар и помехоустойчивость, при том что в самом начале было честно сказано, что авторам это неизвестно.

Итого, вранье или безграмотность по каждому пункту.