СПБЭ или СНБЭ - по-сути одно и то-же. Не занимайтесь придиризмами.


Безосновательное утверждение, основанное на аргументах "ну-ну" и "попробуй".


Хоть как вы их назовите, а сути это не изменит - нельзя впихнуть невпихуемое, если только вы не предлагаете сделать эти поражающие элементы размером с SDB, а их кассетный носитель размером с РСД. но и тогда ваша затея не имеет смысла, потому что сам кассетный боеприпас в данном случае становится "пятым колесом", лишним и абсолютно ненужным.

Диаметр головы SDB-II 15 см.
И в ней 3 канала(Радио, Лазер и ИК) ВМЕСТЕ.
Мультиспектральность то у нее есть, а вот "мощность" там явно не наблюдается.
ИМХО из-за ущербности ГСН туда помимо INS воткнули еще и даталинк - чтобы от нормальных ЦУ корректироваться\наводиться.

А зачем вам мощность на таком малом боеприпасе, да еще при наличии на нем мультиспектральной ГСН? Вы собрались испепелять врагов микроволнами, испускаемыми ГСН?)) Или боитесь, что мощности ГСН не хватит, чтобы узреть танк или фортификацию какую? Не бойтесь, хватит, как хватало ее на AGM-114L, разработанной более 20 лет назад.

Это понятно, но давайте уточним какие именно цели и есть ли у Т50 задачи их поражать. Например БТТ или полевые укрепления утюжить с Т50 будет странно.

Которая работает в непосредственной близости с целью для корректировки наведения.

А зачем ограничиваться Т-50? Хотя и для него можно придумать массу применений SDB-подобного АСП, особенно учитывая, что ПАК ФА это таки МФИ с пониженной заметностью.

Цели-же - все те-же, что у SDB: группировки ПВО, БТ, КП, места базирования авиации и кораблей и многое другое.

соглашусь, что АСП, аналогичное SDB II для РФ необходимо.

Места базирования самолётов и позиции пво вполне накрываются кассетами. Точечные цели вроде ангаров конечно можно поражать с помощью малокалиберных бомб, но я не уверен что оно сработает надёжно.

Остаются цели на поле боя, но гонять Т50 против таких целей не целесообразно имхо, для этого есть су34.

Вообще, насколько я понимаю, SDB придумали для того, чтобы поражать большое кол-во одиночных целей с внутренней подвески. Кмк у нас такой задачи нет.

Все течет все изменяется. Хотя если захотеть то можно и поискать.

Не просто. Её калибр и длина выбраны специально, чтобы как можно более плотно забить отсеки Ф-22 и Ф-35. Это сродни переходу от дульно заряжаемых мушкетов к гильзовым ружьям.


Во-первых, этот "аналог" похерен давно, а во-вторых, полным аналогом мог бы стать блок наведения, который можно приделать к обычной ФАБ-500 или 250.


Тогда уж к AGM-154A JSOW. Потому что основная фишка SDB - возможность напихать их в отсеки в больших количествах, а с Громами это не выйдет.
Вообще, если уж приравнивать Гром с SDB, с девизом: Наши бомбы малого диаметра - самые большие бомбы малого диаметра


Чтобы не тратить на попуасов Х-38. Дешевле будет им сразу деньги сбрасывать. Это может прокатить, но вдруг не возьмут?


А если не Т-50? Если новый ЛМФС или ударный беспилотник?


Задирай планку выше - нужен целый спектр АСП, в форм-факторе Р-77. Или даже в форм-факторе С-13, чтобы влазила в стандартный Б-13

это что такое?? -->
https://picasaweb.google.com/1064459743 ... 1651743490

https://picasaweb.google.com/1064459743 ... 7633147826

отсюда - https://picasaweb.google.com/106445974310988101319/2015

("Со вздохом и усталостью в голосе") JSOW использует в качесте БЧ головы от бомб Mk.82\CBU-87 - это скорее дальнейшее развитие JDAM\Paveway.
А "Гром" - это "большая" SDB.
И у "Грома" тоже своя фишка - "Максимум Тротилового Эквивалента на полезный объем внутреннего отсека"
КМК у него и остальных новых АСП это одна из главных идей "Использование по максимуму места во внтуреннем отсеке".
И это гуд - незачем воздух возить.
Плюс не забываем - спец-ПУ под SDB массу-размеры жрет, а для "Грома" видимо стандартное ПУ используюется.

p.s. Если плясать от унификации по ПУ, то ранее упомянутая Х-36 в размерах Р-77 выглядит оч-ч-чень логично.

Вообще обещали все про гром рассказать как сделают паспорт экспортного изделия.

Ну по сведениям агенства ОБС - "дальность 130 км в варианте с двигателем".
Но лучше офф.данных подождать.

Вот это-то и херово. Опять наши БИС самые большие БИС в мире...


Я не жадный, пусть сделают планирующую бомбу в форм-факторе Р-77 под стандартный УВКУ-50Л, чтобы в будущем можно было запихнуть в отсек хотя бы 3 штуки.

Ладно, вот новость:

Испытания новейших авиационных крылатых боеприпасов "Гром-Э1/Э2" будут проходить на МиГ-35
Как сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов, новые авиационные боеприпасы семейства "Гром" переданы на испытания.
ЖУКОВСКИЙ, 28 августа. /ТАСС/. Испытания новейших авиационных управляемых боеприпасов "Гром-Э1/Э2", впервые представленных на салоне МАКС-2015, будут проходить на истребителе МиГ-35. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе России (ОПК).
"Испытания авиационных боеприпасов семейства "Гром" - ракеты "Гром-Э1" и планирующего боеприпаса "Гром-Э2" - будут проходить на МиГ-35", - сказал собеседник агентства.
На статической стоянке авиасалона истребитель МиГ-35 демонстрируется с натурным макетом ракеты "Гром-Э1" на внешней подкрыльевой подвеске.
Как сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов, новые авиационные боеприпасы семейства "Гром" переданы на испытания.

http://tass.ru/armiya-i-opk/2217610

Не исключено, что компактный вариант Гром-2 тоже будет - как минимум в 2 раза короче по длине. Особенно с появлением в будущем ударных БПЛА.

можете прогуглить фотоотчеты пораженных аэродромов (военных баз) в грузии 2008, вс югославии 1999, ирака, ливии, т.д.

И оценить расход боеприпасов, необходимый наряд на выполнение задачи, эффективность удара, возможность восстановления работоспособности инфраструктуры и процент пораженных целей из обнаруженных.

Тогда, возможно, вы несколько поостынете к своим заявлениям "можно кассетами засыпать".

ох, я б задрал )) начиная с нового форм-фактора для бомб, чтоб не позориться с бочонками эпохи вв2.
но ведь санитаров вызовут ))
потому хотя б самое необходимое чтоб начали производить )

Новая х-59 впечатляет. Но где у неё воздухозаборник?

Крылья в сложенно состоянии его прикрывают.

ВЗ снизу, просто треугольный вырез в нижней поверхности корпуса перед двигателем, за пределы не выступает

....а в друг квадратная УШКО ,а . Обычная на экспорт ,круглая . А для нас ,для любимых ,квадратная: -что бы кружку пива удобно ставить было

Удобны в логистике, а если упадут, то не катаются)))

Круглая:

круглую носим, квадратную катим

для полноты картины не хватает еще треугольных -

Не хватает трапеции...