ModeSD
Ну таки расскажите ,почему бред?

Физику учите

Учу ,так вы мне расскажите ,на какой высоте ,какие цели вы планируете сбивать ,какая мощность пучка ,какое рассевание на этой дистанции и высоте будит (что бы хром не подействовал), а ведь есть много других средств рассевания света , так ведь?

патроны не бесконечные. Энергетическая установка для лазера будет весить как 100 полных боекомплектов для авиационной пушки)

Так, стоп. Это ведь не я предложил самолеты серебрянкой красить. Вот вы и считайте

ModeSD

Основной военный эффект от лазерного луча — чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно — сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей — для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей — для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт!

Спасибо за интересную фотку -)

Ну тогда скорее гауссовка. Хотя для лазера на замену авиапушки стоит учитывать, что дистанция работы предполагается та же что и у пушки - накоротке, так что ничего монструозного, излучатель скорее всего был бы похож на "голову" ОЛС.

Вот к примеру - перегреть двигатели самолета (они и так нехилые тепловые нагрузки испытывают, а ежели еще и добавить?)
Ослепление пилота и оптико-электронных датчиков цели.

А еще вспоминается инцидент с облучением лазером шаттла - американцы очень возмущались - у них электроника "посыпалась", а всего-то дистанцию замерили -)

http://sandrermakoff.livejournal.com/825910.html

Пушечная вертолётная турель:

20-мм пушка истребителя F-16:

По ссылке объёмный материал по теме http://safaniuk.livejournal.com/32347.html

Почему у янки на F-35 нет подобного горения газов, вырывающихся из ствола?

Аналогично и с корабельными пушками.

У янки лучше пороха, к тому же у ГШ длинна ствола способствует не полному сгоранию пороха.

Количество несгоревших газов американские пушки извергают большое.
Однако, они не воспламеняются.

Сдается мне, что все дело в составе пороха.

А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35?

Безотносительно калибра и навески пороха эта разница ни о чем не скажет.

Логично.

ГШ-301 - 1918 мм, вес 44 кг, калибр 30 мм, вес снаряда 386 - 395 гр, скорострельность 1500 - 1800 выстр./мин. Боезапас 150 выстрелов
Масса секундного залпа: 9.75 кг/сек. (официально)
0.386 гр * 1500 выст/мин / 60 = 9.65 кг/сек
0.395 гр * 1800 выст/мин / 60 = 11.85 кг/сек

GAU-22/A - 2113 мм, вес 104 или 122 кг, калибр 25 мм, вес снаряда 184 - 215 гр, скорострельность 3600 - 4200 выстр./мин. Боезапас 180 (стационарная) или 220 (подвесная) выстрелов
Масса секундного залпа:
0.184 гр * 3600 выст/мин / 60 = 11.04 кг/сек
0.215 гр * 4200 выст/мин / 60 = 15.05 кг/сек

Вес секундного залпа 11 кг/сек у ГШ и 13 кг/сек у GAU.

Paralay

Почему у янки на F-35 нет горения газов, вырывающихся из ствола?

Ты об автоматическом прицеливании и уничтожении пушкой?

Согласен, что дело скорее всего в порохе. Условия съёмки также имеют значение, одно дело в солнечный день снимать, а другое в пасмурный.

Ну да, средние значения от того что я посчитал 10.75 кг/сек и 13.05 кг/сек

При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари.

А почему у нас используют такие тяжелые снаряды?
Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе?
Похоже пороху засунули раза в 2 больше, а длины стволов почти равны.
Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела
в видимом и ИК диапазоне.
Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм?

Потому, что у нас пушка, а у них пулемёт.

Калибр 30 мм унифицирован с применяющимся на бронетехнике.

Со второй мировой по восьмидесятые годы основной калибр в наших ВВС - 23×115 мм и снаряд массой 174гр.

Что ты такое?