Все верно. У янки длина ствола увеличивается пропорционально калибру.
У 30 мм GAU-8 Avenger длина ствола 2180 мм (вес снаряда 400 гр)
У 25 мм GAU-22 длина ствола 1710 ММ (вес снаряда 200 гр)
У 30 мм ГШ-30-1 длина ствола 1200 ММ (вес снаряда 400 гр)

Т.е ствол для 30мм снаряда весом 400 грамм должен быть равен минимум 2-м метрам, а то и больше. А для обеспечения более полного сгорания метательного состава внутри стволов (чтобы исключить догорание пороховых газов перед самолетом) к нему добавляется азотнокислый калий. Эта добавка либо вводится в метательный состав, либо в отдельном пластмассовом пакетике вкладывается в патрон.

И зачем нужна эта "низкая заметности выстрела"?

Для корабельных систем может иметь значение.

В любом случае положить селитры в патрон и увеличить длину ствола наши конструктора в состоянии. Видимо, все устраивает.

Оптическая имеет решающее значение для F-18

Ф-18 вообще является выserом амерского авиапрома. На истребителях 5-го поколения пушка не нужна, совсем.

Vray, ты еще вес пушек сравнить забыл)

Да и в 30 мм думаю можно применить управляемый подрыв.

Мне просто были интересны причины различий в калибрах, длине стволов и
присутствии/отсутствии горения газов, вырывающихся из ствола?

Электромеханический привод- это слишком мудрено. Как и функции КАЗ.
Но для автоматической доводки на цель неуправляемого вооружения нужна лишь интеграция СУО с системой управления самолетом, то есть только софт. Таким образом захватив цель и маневром приведя курс самолёта в "область возможного примения оружия" останется лишь нажать гашетку, и автоматика сама доведет нос в точку просчитанную баллистическим вычислителем и откроет огонь.
Что касается дистанционного подрыва, то для него на пушке должен быть программатор, заключалась ли в его установке модернизация пушки ПАК ФА мы пока не знаем.

Всего то несколько лет, 153 страницы ля ля ля , и вот оно...... ПРОСВЕТЛЕНИЕ

Какие углы наведения должны быть? Это надо турель мастырить . А что, на месте хвостовой балки, промеж двигателей, и чтобы вверх и вниз и назад поворачивалась. Функция КАЗ, для стрельбы вперёд делаешь кобру . Противник, увидев такую атаку, будет бояться.

Вы не знали? нет , давайте все вас будем убеждать , что 7.62 Отличный калибр (правда не забывая вам напомнить , что пушка и пулемёт - различные штуковины) ...20-25 мм - вы откуда придумали? 23 не знаете? вы вообще- с какой планеты? Про снижение заметности выстрела. -Тут дядя из Хайфы всё какает , что всяким 22 и 35 вообще пофигу , за мильон километров всех обнаружат , уничтожат , свалят .... Вам крестик снять? Не ..явно про трусы разговор идёт.
PS про 30 мм , я в прЫнцЫпе молчу

Ну Вы-же сами себе карму понижаете ...Точнее унижаете ...Открытым текстом заява - А малозаметность Т-50, хуже, чем у Фы-35. Тоже "на глаз".
И после этого рассуждать с Вами?


PS Стоп .Иногда тонкая ирония мимо проходит , не уловить. (Сразу) (Каюсь)

Всё верно . Разговор "британского учёного" начался . УсПакойтесь , Никто вашу науку не теребит. То , что пушка замылина в фюзеляж (малозаметность), и ради этого стоИт плохо , это вам не понять ...дай , только повод прокричать (если наоборот было-бы - другой повод , проорать , что торчит)

Конечно

Что вы фапаете то на присутствие отсутствие газов при выстреле?
Зачем!?
Им чтоб датчики ик ихние не слепить
У нас це не в зоне их действия и обзора
Зачем невидимость пепелаца при выстреле из пушки?
Витакидумаете, что самолет с километра и менее летчиком не будет видет через собственный олс видимого диапазона?

Я не понимаю о чем речь.
Есть факт того, что американские пушки не создают облако пламени при выстреле. А наши создают. Вот и все. Причины, которые двигали американцами для минимизации подобного эффекта мне неизвестны.
Есть ли смысл в этих минимизациях я не знаю. Может и нет.

Я ржу уже аки конь последние 2 страницы. И то я по местным меркам "гумунитарий".
Какой нахрен стелс если пуха это бвб?!!!!

А где здесь БВБ.
Речь шла о корабельных установках.
О влиянии подобного эффекта на состояние покрытия самолета и
остекление фонаря.
То, что для самолета ИК-заметность выстрела из пушки никому не интересна и ежу понятно.

Ваал,
А пуха в субботу может и нахер ицхака послать с просьбой пострелять, ибо шаббат йопта и нехер пуху тревожить. Мля я говею с хайфы...
Дядя Врэй,
ты сАгрился на видос Лысцовой О горыныче и его пуху с аццким типа выхлопом. Не ипи моську угражая своим обрезом.. голимо

Форум невменяемых?

Это точно...
Писать в авиационной ветке вот это

Унификации у янки никто не отменял.

Главное втебяемых, смуцигер поцер.

Дядю Мишу я уже послал в ветке с F-35 и его ЭПР воробья.

Но общаясь с подобными сумасшедшими я иногда его понимаю.

Ты можешь что угодно писать про кого угодно, но ты ляпнул про стесл и пуху на фоне видоса с сабжем. Так что шлимазл пока что ты. Крепись обтекая.

А какого хрена тогда гш 30? И пак фа?

Выпей валидолу. Твое мнение для меня последнее по значимости на это Планете.
Подробнее читай всю ветку. Может за умного сойдешь.



А где я говорил об ИК-заметности авиационных пушек.
Я говорил, что янки явно озадаченны вопросом уменьшения пламени при выстреле. Для корабельных установок может иметь значение снижения заметности в видимом и ИК диапазоне, а для авиационных - уменьшение влияния на покрытие самолета и остекление фонаря.
И то и другое достигается изменением состава пороха и увеличением длины ствола.

- Сравните пламя и видимость выходящих газов при пуске российских ракет и при пуске американских:



Там и стрельба из пушки есть, до кучи:








Прежние ракеты "воздух-воздух" изрядно дымили и у американцев, но начиная с AIM-120 и последних модификаций "Сайдвиндера" дымят очень мало...

Сравните пламя и видимость выходящих газов при пуске российских ракет и при пуске американских:




На 16-17 секунде Сушка чем стреляет?