михайлыч, чтобы сделать принципиально новый физ пакет нужно производить испытания, желательно на полную мощность. конечно можно производить расчеты и эксперименты, но надежность и ттх будут хуже.
основные пути улучшения имхо - взрыватели и прочая не ядерная начинка.

Нет, не обязательно проводить настоящий эксперимент. Не зря в этих целях используют одни из самых мощных суперкомпьютеров и проводят гидродинамические испытания(ЯВУ с необогащённым делящимся веществом, чтобы не произошло ядерного взрыва, но обжатие настоящее).

михайлыч, надежность физ пакета испытанного все таки выше. так что имхо принципиально новых изделий не будет пока (как было активное развитие физ части при хрущеве, пока можно было производит испытания).
да можно сделать новые линзы из вв, можно сделать более совершенные детонаторы и меры безопасности.
но саму атомную часть врятли будут менять т.к. моделирование и не взрывные эксперементы тут не работают, хотя американцы над ентим работают.

Там есть проблема - надо очччччень вовремя осуществить инжекцию нейтронов - а проверить то, что вовремя полностью можно только в натурных испытаниях - иначе можно сильно "недотянуть" по мощности - "пук" получится.

Это не проблема, это необходимое условие правильного срабатывания ЯВУ. Импульсный источник нейтронов проверяется отдельно. В гидродинамическом эксперименте проверяется соответствие модельного обжатия и реального и так же соответствие других параметров модели реальным процессам. Если всё соответствует с требуемой точностью, то выставленный по модели момент инжекции приходится с заданной точностью на оптимальный момент инжекции.

[youtube]XHChZHzUUbg[/youtube]

ВМФ РФ успешно запустил баллистическую ракету из Охотского моря
"Девятнадцатого октября 2012 года атомный подводный ракетоносец ТОФ "Святой Георгий Победоносец" под командованием капитана первого ранга Сергея Немогущего произвел пуск баллистической ракеты из акватории Охотского моря по полигону "Чижа"", - сказал собеседник агентства.
Он уточнил, что в назначенное время головная часть ракеты прибыла на полигон.
По данным Минобороны РФ, пуск был произведен из подводного положения, его целью была проверка надежности морских стратегических ядерных сил (СЯС) по плану боевой подготовки.
"Успешный пуск баллистической ракеты морского базирования показал высокий уровень эффективности системы боевого управления морскими СЯС", - добавил представитель российского военного ведомства. По его словам, стрельба атомного подводного ракетоносца стала кульминацией организации боевой подготовки сил ВМФ в 2012 году.
РИА Новости

Понятно, что "безвзрывные" методы отрабатываются и прорабатываются - но вот успели ли получить необходимые практические подтверждения по правильности этих методов моделирования в условиях 90-х - ХЗ. Ведь чем сложней система - тем больше возможностей для взаимовлияния частей и взаимных помех.

Вообще то ракета Синева в плане разгонного участка не выглядит никак плохо, никак не в разы хуже чем ракет с РДТТ. Согласно открытых источниках тяга первой ступени (на уровне моря) 100 тонн, такая же тяга и у Тополя-М. Однако стартовой вес Тополя-М (46,5 тонн) несколько больше чем Синевы (40,3 тонн) поэтому разгон у Синевы лучше! Булава со своих 36,8 тонн несколько легче и можно прикинуть что тяга должна быть опять где то 100 тонн, как следствие разгон еще лучше. Намного лучше чем Трайдент-2 у которого тяга 91,2 тонн и вес 59 тонн. После элементарных вычислении получаются следующие ускорения в самом начале полета:
- для Тополя-М - 11,3 м/сек2
- для Синевы - 14,5 м/сек2
- для Булавы (предположительно) - 17 м/сек2
- для Трайдента-2 - 5,4 м/сек2

Вы, наверное, не учитываете, что тяга ЖРД постоянна, а тяга РДТТ растёт по мере выработки топлива.

Шашку РДТТ специально делают с каналом звездного сечения для достижения равенства тяги в процессе выгорания топлива, иначе конструкция корпуса РДТТ будет перетяжелена из расчета на максимум тяги, достигаемый кратковременно

Однако в открытых источниках разного характера типа учебников и пр. везде тяга РДТТ для БР указана как практически постоянной. К тому из за предела прочности корпуса и следовательно давления газов и следовательно тяги наиболее оптимально иметь наибольшую тягу на всего время работы РДТТ. Иначе будут периоды времени когда прочность избыточная и следовательно вес неоптимален.
Если рассмотреть удельные весы полезной нагрузки и стартовый ракеты, то для достижения дальностях порядка 8300км для Синевы это отношение 15. Намного лучше чем всякие Трайденты (там будет порядка 23).
Также ИМХО якобы недостаточная устойчивость корпуса БР с ЖРД против лазерного оружия скорее всего надуманная. Такой корпус в полете не испытывает предельные нагрузки как корпус РДТТ, следовательно имеет бОльший резерв прочности. ... П.С хотя скорее всего обе корпуса имеют примерно равные запасы прочности.

Да, я об этом позабыл. Спасибо.

Защита корпуса ракеты от лазерного излучения достигается вращением ракеты вокруг продольной оси для размазывания лазерного пятна по поверхности корпуса и в, случае необходимости, генерации защитного облака аэрозоли в головной части ракеты.
Пока такой необходимости для баллистических ракет не возникало, поскольку отсутствуют лазеры необходимой мощности.

о спасибо...
а ТТУ шатлы примерно как в п.5 ?

Шашки твердотопливных ускорителей ВКС "Спейс Шаттл" имели внутренний канал звездной формы
http://books.alnam.ru/book_raket.php?id=67

В плане противостояния РДТТ и ЖРД на МБР пропагандированное якобы превосходство РДТТ совсем не очевидно и тоже ИМХО надуманное. В компановочном плане ракета с ЖРД выглядит гораздо лучше, тем более для компактных БРПЛ. Такую ракету на ЖРД можно сделать двухступенчатой с дальности не менее 10тыс.километров. Тяговооруженность ступеней можно сделать такими что активный участок траектории тоже будет укороченный (иметь продолжительность например не более 100сек) , т.е стартовую тяговооруженность можно сделать к 2,9.... - 3 . При этом удельный вес ЖРД (малоресурсные 50-60сек однократного включения) можно довести до 190-200 кг тяги на кг веса. Умещение ракеты в ТПК еще более увеличит ее надеждность связанная с неблагоприятной специфики компонентов топлива (НДМГ и Ат).

Плюс к этому можно унифицировать двигатели первой и второй ступеней:
- первая ступень 7х20 тонн со степенью расширения сопел 300:1;
- вторая ступень 1х25 тонн со степенью расширения сопла 900:1.

Вместо третьей ступени и ступени разведения можно использовать индивидуальные двигатели боевых блоков со своими топливными баками, отделяемые после вывода на заданную траекторию полета.

Получится не ракета, а конфета.

Унификация ЖРД на первой и второй ступени не простая. Сопла должны быть несколько разные из за внешнего давления (первая ступень будет работь до высот где то 25-30км). Иначе в плане ТНА и камеры сгорания можно достичь 100% унификацию если например для нетяжелую ракету на первую ступень разместить 3 ЖРД а на вторую только один (соотношение тяги будет несколько меньше 3 из за ничтожного атмосферного давления после 25км). Для тяжелой ракеты можно 6 на 3, хотя количество както большое.

Семь двигателей мне кажется много.
Вообще изначально мои рассуждения были о максимально компактной МБР для ПГРК и АПЛ, разумеется моноблочной и к тому с маневренным ББ что бы во первых исключить необходимое точное разделение после окончания АУТ (а следовательно и двигательную установку и ее вес) и во вторых для повышения шансов преодоления ПРО (реально увеличить нужный наряд противоракет для атмосферного перхвата).

Семь двигателей первой ступени компактней по длине четырех двигателей той же суммарной тяги.

Боевой блок может быть один или несколько - главное, чтобы он/они комплектовались собственными двигателями для общности компоновки и уменьшения времени разведения.

ББ необходимо покрывать охлаждаемой (с помощью испарения жидкого азота)облочкой из метаматериала с отрицательным коэффициентом отражения. После отделения от двигателя ББ будет невидим в оптическом, тепловом и радиочастотном диапазонах в течение всего времени полета в безвоздушном пространстве.

Маневрирование блока важно только после входа в атмосферу, когда он становится видимым радарам из-за сгорания оболочки. Выполнение маневров целесообразно обеспечить наименее энергозатратным способом за счет торможения о воздух управляемой аэродинамической поверхности - кольцевой юбки с маломощным электроприводом.

"Это у нас получается", - Павел Булат.

Topol M , Sineva and Bulava has a shorter boost phase ? Than another ICBM and SLBM ?

В открытых источниках о ракетой 15Ж61 БЖРК можно найти тягу 218 тс на старте на что соответствует начальное ускорение 10,7 м/сек2 . Шахтная версия с ракетой 15Ж60 имеет стартовую тягу 280 тс и соответно стартовое ускорение 16,6 м/сек2. Для Р-36М2 Воевода (т.е всеизвестная Сатана, с ЖРД) стартовое ускорение 11,9 м/сек2. Для амерской LGM-118 Peacekeeper (известна и как MX) стартовое ускорение 15 м/сек2. Очевидно что Синева с 14,5 м/сек2 выглядит очень хорошо на фоне ракет с РДТТ и мнения о якобы существенное отстование на АУТ практически не имеют оснавание.

«Минобороны принято на сегодняшний момент решение изготавливать еще одну товарную партию, что, естественно, скажется на загрузке предприятия», — отметил он.

Кроме того, Колмыков упомянул, что сейчас «Красмаш» реализует некий проект «первостепенной важности». «Это машина, которую спроектировали в ГРЦ», — заявил руководитель завода, не раскрыв других подробностей.
https://defendingrussia.ru/a/krasmash_v ... neva-6324/

Ну дык Сармат?

Госдеп связал взрыв под Северодвинском с испытанием российской ядерной ракеты



Взрыв на полигоне под Северодвинском в Архангельской области произошел во время подъема со дна моря ракеты «Буревестник» (Skyfall). Об этом заявил в интервью The Washington Times заместитель помощника госсекретаря США по контролю над вооружениями Томас Диннано.

Источник:
https://lenta.ru/news/2019/10/21/sboy/
https://lenta.ru/news/2019/10/21/severodvinsk/

Хммм, очень скорая реакция госдепа, правда ? Диверсия им не произишла как было планированно ? Имел десятилетями проверенную, безошибочно работающию технологию К-44 уничтожить взрыв ракетного топлива ? Как К-219 в 1986 году ? Нет, это чистая конспирология, я сделаю только шутку, это был обычный случай ... Несколький в очереди ...

Причём тут Р-29?

Военные объяснили ситуацию с ракетным пуском с борта АПЛ "Рязань"

Минобороны РФ подтвердило, что во время стратегических командно-штабных маневров "Гром-2019" атомный подводный крейсер К-44 "Рязань" выполнил лишь один пуск ракеты Р-29Р, а не два, как анонсировалось ранее. В то же время представители военного ведомства отказалось признать инцидент "нештатной ситуацией", заявив, что отмена пуска не повлияла на результаты учений.

"Оценив информацию о техническом состоянии одной из ракет подводной лодки "Рязань", полученную непосредственно перед пуском, было принято решение не задействовать ее в учебном ударе", – пояснили в Минобороны. В ведомстве добавили, что целью учения была проверка системы боевого управления Вооруженными силами, а не способность провести пуски максимального числа ракет.

Ранее два источника, близких к Минобороны, рассказали Ведомостям, что во время учений "Гром-2019", финальным этапом которых руководил президент Владимир Путин, произошла нештатная ситуация. Атомный подводный крейсер К-44 "Рязань", входящий в состав 25-й дивизии подлодок Тихоокеанского флота, выполнил 17 октября лишь один пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-29Р по полигону Чижа, а не два: вторая МБР не вышла из шахтной пусковой установки, и субмарина вернулась в пункт постоянного базирования с неотстрелянной ракетой.

Один из собеседников назвал возможной причиной нештатной ситуации отказ некоторых систем подлодки, через которые проходит команда о пуске. Точные причины предстоит выяснить специальной комиссии из представителей командования Тихоокеанского флота, Главного штаба ВМФ и оборонной промышленности.

В ходе учения "Гром-2019" военные намеревались проверить слаженность действий в применении стратегических ядерных сил. Для этого привлекались около 12 000 военнослужащих, 213 пусковых установок РВСН, более 100 летательных аппаратов (включая пять стратегических бомбардировщиков), до 15 надводных кораблей и пять подлодок. За три дня проведены 16 практических пусков крылатых и баллистических ракет. Особое внимание уделялось пускам МБР: подвижной ракетный комплекс РС-24 "Ярс" выполнил пуск по трассе Плесецк–Кура, а атомный ракетоносец К-18 "Карелия" отстрелялся из акватории Баренцева моря ракетой Р-29РМУ2 "Синева" по тому же полигону Кура. Оба пуска прошли в штатном режиме, утверждает человек, близкий к Минобороны.

Источник:
https://flot.com/2019/%D0%A3%D1%87%D0%B ... 8%D1%8F14/

Есть мнение, что пуск Р-29 и "Булавы" отменили из-за запуска компанией RocketLab разведывательного(экспериментального, ха-ха) спутника 16 числа.