топик о том, как в реальности применяли ракетное вооружение...

сначала о недавних учениях на ТОФе (сентябрь 2011г):

Как то уже достало тиражирование Кравчука и иже подключившихся Храмчихина, Баранца и т.д по учениям на Камчатке. Поговорил с людьми, вспомнил свои "боевые" будни, не всё так плохо.
По ДЕСО. С ходу, без разведки,без рекогонсеровки не в полигоных условиях, высадить с 3 БДК десант, это дорого стоит
По РС. Все РС выполнены штатно БРАВ и КУГ МРК, по назначеным мишеням 4 КР по 2 БРАВ и МРК в ПЖК-3 и КОМЛКТ НУО(а то тут договорились, что АПЛ по НУО стреляла) все КР прямое попадание, ПЖК утоп
По ПМ-35 должны стрелять БРАВ и АПЛ, БРАВ 2 КР Прогресс прямое попаданий, АПЛ не стрельнула из за проблем в комплексе( всякое бывает) и не надо из этого делать трагедии.
По Варягу для него МРК пустили 2 РМ П-120 ЗРК Форт не сработал, работает он или нет трудно сказать, доводилось пускать тучу РМ в Феодосии, когда его испытывали на БПК Азов, личное мнение не однозначное, хотя береговые работают прекрасно. Для Воряга(тогда Червона Украина) я пускал 3 РМки П-120, результат 000

Прилогаемый материал
http://forums.airbase.ru/2011/10/t83129 ... .5123.html

оттуда же:

Стрельба 1993 г
27-28 мая 1993 г КУГ в составе МРК «Разлив», «Иней», «Тайфун» принимали участие в двух сторонних тактических учениях Кам.фл. РС « Нанесение РУ силами ГРУС по ОБК противника» .Оборудовав ложную позицию из комплектов НУО (надувных уголковых отражателей) в районе мыса Шипунский КУГ занял позицию в районе острова Крашенинникова ведя разведку с использованием пассивного режима РЛК «Монолит». Пртивоборствующей стороной был РКР «Червона Украина» главной задачей которого было отражение низколетящих СВН на этапе тактического развёртывания ГРУС Фактически с момента прибытия на Камчатку РКР ни разу не выполнял зенитных РС многоканальным ЗРК
С-300 ПФ «Форт» по различным причинам от технической неисправности ЗРК до отсутствия средств обеспечения, низко летящие ракеты были только на МРК КР П-120 была необыкновенно живучей ракетой и в случаи ее неуверенного поражения могло произойти всё что угодно вплоть до попадания в крейсер. Было страшно, но когда то надо начинать. В процессе базовой подготовки командир 66 дмрка с командиром 173 брк долго и тщательно разрабатывали план стрельбы, считая и пересчитывая злополучные 4 Е z ( безопасное упреждение пролёта РМ по корме или по носу корабля выполняющего ЗРС). Потом последовал этап защиты своих решений на учение и выполнения стрельб у командующего Кам.фл.РС где вьедливые флагмана непримено хотели узнать почему мы делаем так а не иначе. После долгих дебатов решения были утверждены командующим, осталось воплотить их в жизнь.
Рано утром 28 мая обнаружив в пассивном режиме активное излучение радио-технических средств РКР КУГ МРК начал тактическое развёртывание в огневые позиции проводя выевление точного местоположения РКР

На дистанции 50 км определив точное местоположение РКР с помощью активных средств обнаружения и целеуказания КУГ МРК в строю фронта дистанции между кораблями 5 кбт начал ракетную атаку на РКР с выходом на дистанцию36 км произвели 3-х ракетный залп КР РМ по одной с каждого корабля. Ракеты пошли на цель. По условиям стрельбв каждая КР РМ обстреливалась 2-мя ЗУР с приходом на дальность открытия огня РКР начал обстрел КР РМ ЗРК «Форт». Вся картина боевого действа прекрасно наблюдалась визуально, сжав кулаки мы искренне желали РКР поражения наших КР РМ произведя демонстрацию мощи уникального комплекса. Демонстрации на произошло, ЗУРы летели куда хотели только не в КР РМ две навелись но подрывы не причинили поражения. КР РМ оставляя дымные следы полёта о прошли за РКР и самоликвидировались. Получив скупую похвалу от командовании за выполненную РС КУГ МРК переразвернулся для отработки ПВО соеденения и выполнения зенитных

прошлогодний (кстати, ровно год ) холивар с цусимы о стрельбах пр.956:

я прошу меня заранее извинить, т.к. не смотря на всю Вашу настырность (намного превосходящую компетентность желание внимательно прочитать источники на которые сами же и ссылаетесь) я воздерусь от разбора этих Ваших фантазий (не имеющих отношения к реальности)- по ним достаточно было сказано было сказано в - http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 15#p305915 и предшествующих страничках

однако приведу разбор статьи на которую Вы ссылались пугая присутствующих ПВОшными мощами 956
итак
"Приз любой ценой или призовая ракетно-артиллерийская стрельба ТОФ 1989г."
первоисточник, или "все хорошо прекрасная маркиза" -




http://tsushima.su/forums/viewtopic.php ... 53#p305953

ps: до кучи - старые расчеты ворогов :

May 6 - 2012. French Marine Atlantique-2 Patmar aircraft and SEM are test-firing AM-39 Exocet anti-ship missiles :
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... es/page103

суперски, красота и мощь! :
M-51 MSBS :
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... es/page102

все с днем ВМФ!!!

с милитарифото - красивые картинки пуляния береговых комплексов (Редут, Рубеж) - я так понимаю с дальневост.учений http://pressa-tof.livejournal.com/28744.html :

кстати, смотрю на внушающие уважение ПУ Редута и думаю - а почему не запихнуть внутрь вместо 1й ракеты П-35 штуки 3 ТПС Оникса или 4 ТПК для Калибра ??

дальность то сопоставимая (для ПКР), а по помехозащищенности-скорости полета-сложности перехвата-времени развертывания (Редут 1,5 часа в боевое переводится! http://www.warships.ru/Russia/Weapons/P ... ndex2.html ) - все преимущества на стороне новых ракет

да и по насыщению вражеской ПВО 6-8 ракет получше 2х более габаритных и медленных (хоть и более мощных по БЧ) ПКР ...

А нафига? Пусть дохаживают свое старички. Для новых ракет есть новые комплексы, Ба, Бастион, Клаб-М.

ну дык, военная хитрость - поди узнай что внутри - 1 или 3-4 ПКР или 4 КР . это во-1х...

во-2х: рачительно используем существующую технику - те же мобильные ПУ - вряд ли они весь ресурс выходили (учитывая простои в 90е годы) , потому жалко их выкидывать, опять же деньги сэкономим народные ...

в-3х, превращаем специализированные ПКРК в более универсальные - за счет ввода в боекомплект КР класса "земля-земля" (чтоб уложиться в договорные ограничения, говорим что она летает на далее 500км - ну а в боевой обстановке реальную дальнобойность противник не узнает до того момента, покак к нему в форточку не прилетит русский томагавк )

Я думаю, там кроме ракет до хрено чего менять придется, чтобы комплекс работоспособен был. Так что практически новый комплекс на старом дряхлом шасси с охрененным времененм развертывания и кучей минусов. Нафиг-нафиг.

нашел классную фоту на милитарифото ---> Granit's double kill, the missiles were launched from an Oscar-class submarine, filmed from Il-38, Pacific Fleet, 1995

_http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)/page3886

[youtube]BvigKyp_hcs[/youtube]

- на 1:20 попадание москитов чуть ли по продольной оси корабля-мишени

Раньше, вроде, всегда без БЧ запускали, типа, берегли судна-мишени.
Весьма зрелищно, конечно.

ага, надо было вообще вывести какой-нибудь дохлый БПК-ЭМ поближе к японским берегам, пообвешать его HD-камерами + сверху такие же камеры на вертушках-пепелацах-БЛА + еще докучи камеры-рапиды поставить (чтоб потом в замедленной воспроизведении смотреть) - и долбануть чуть ли не в он-лайн трансляции тем же ониксом-москитом - для наглядности так сказать и убедительности - это вам не взрывающиеся через одну экзосеты, тут уж ежели ПКР прилетит то даже без подрыва БЧ все внутренности НК нафиг расхерачит

как раз есть такой - Очаков недавно подняли со дна и собираются переплавлять:
http://sdelanounas.ru/blogs/52810/

на ТОФ предлагаете его тащить? - или "на виду у одессы" показательно бастионами раздолбать?

ps: на ТОФе своего старья хватает...

Да похоже, и тут инертной стреляли. Просто так удачно вошла, что разрушилась в корпусе мишени.

соглашусь - а так как пулякали всего на 90км - то остатки топлива и полыхнули живописненько - потому как ежели БЧ была, то разрыв помощнее должен быть + и посудина так просто бы не продолжала плавать, учитывая что прошили ее почти по продольной оси

для тех у кого на работе забанен ютюб...
и кстати, ракет было2?