От них отказались по многим причинам:
- дальность применения торпед значительно увеличилась;
- торпеды теперь не "прямоидущие";
- кормовые торпедные аппараты мешают "оптимизации" кормовой части лодки, с точки зрения обводов, движителя и т.д.
Да и зачем они нужны по-вашему?
Это во времена ВОВ лодка могла оказаться волей случая кормой к НК противника, и тут надо было стрелять, ибо тогдашние лодки не имели шансов успеть развернуться к противнику "носом", на своих 3-5 узлах...

Придется рисовать.... Сделать вот так религия не позволяет???
А вообще в современной ситуации маневрирование подлодок на расстоянии менее 10 км чревато большими неприятностями....
Никаких "истребительных атак" в современной подводной войне не будет... Будут атаки с 20-40 км, а в этом случае наличие/отсутствие кормовых ТА не играет никакой роли

А что нащёт противотарпед ? Да и всёравно пара кормовых тоже кажеться логичной ....

Ну нетакой уж и большой разворот, радиус равен длене лодки (пусть 300 м), а растояние между лодками 30 км. Тоесть он в 100 раз меньше, по этому дополнительная дистанция которую надо пройти торпеде это чегото порядка 1-5 % от общей, можно пренебречь

Вот именно!!! Даже если радиус разворота торпеды будет 1 км, все равно это будет составлять малую часть от расстояния до лодки противника.
Маневрирование лодок на расстоянии меньше 10 км в наше время - нонсенс. чай не 60е годы, когда все были слепые и глухие, зато шумные.

ню-ню....

"осетра урезать" более чем на порядок

отказ от кормовых ТА связан с увеличением диаметра ГВ, а главное - испытания и практика наших ПЛ 1 и 2 поколений показала что на сколько-нибудь значительных хода при выстреливании торпеды с КТА в турбулентный обтекающий поток ее начиновло так штивать ,что нередко она просто "заваливалась"

и скорость при которой это происходило была для КТА существенно ниже чем ограничения для НТА