Собрать всё относящееся к теме по всему форуму не представляется возможным, поэтому начнём с нуля, а именно с приближающихся очередных лётных испытаний сабжа:



Соседи по Арктическому региону информируют, что в последнее время около полигона Паньково (о. Новая Земля) возросла активность, которая «highly likely» связана с изделием «Буревестник». Выводы сделаны на основе извещений НОТАМ, увеличившейся частоты полётов авиации и прибытия нескольких неизвестных судов к островам.

https://t.me/nuclear_stormbringer/5132

The New York Times пишет об оживлении на российском ядерном полигоне на Новой Земле. Вангуют испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".

https://t.me/militaryrussiaru/9326





http://militaryrussia.ru/blog/topic-895.html

Противник утверждает что наши баллистические ракеты сбивать на порядок сложнее крылатых. А эту ещё проще из за специфического ИК спектра. Отсюда вопрос, есть ли смысл продолжать проект?

Разве это имеет значение?
Кто вообще думает о боевой эффективности у нас?

Наверно есть.Их легче прятать чем баллистические.И за счет дальности они выйдут с неожиданного направления.И такие КР вряд ли будут применяться в первом ударе.Пойдут вторым эшелоном после прореживания ПВО.

Если противник потратит на новые средства обороны (вдоль западного побережья и южной границы) больше, чем мы - то конечно.

Так в том и дело. Зачем ему хоть что-то тратить, если перехват обычных блоков МБР не обеспечен? Да и средства защиты от Буревестника ровно те же, что и от обычных крылатых ракет.

Опоздал этот аналоговнет лет на 70.

Ну если только Буревестник действительно дозвуковая ракета. А то у тех же янки была ядерная КР на 3 - 4 маха. Фонила, правда, при полёте. Но кому это важно в условиях ядерной войны?
Так может и здесь, какой то ядерный гиперзвук планируется? А радиация... ну бахнул на испытаниях Буревестник несколько лет назад, перегрелся, и что, новый Чернобыль, как злорадно визжали либерасты? Нет, зачистили заражение на полигоне, и всё.

Эту штуку можно запустить по любому маршруту, в обход позиционных районов ПВО.

Лететь она будет очень долго. У штатов под 50 ДРЛО, тысячи истребителей с РЛС, корабли с системой иджис, аэростаты с РЛС(JLENS). Как сквозь это пролететь?

Оникс то как раз сверхзвуковой, Циклон гиперзвуковой. Габариты тут не причём.
Просто технологии 50-60-х не позволяли создать малогабаритный ядерный прямоточник. Ну и требования американцев к той ракете нести несколько ядерных зарядов мегатонной мощности тоже не способствовали компактности.

Но атаковать то надо не границы, а конкретные цели. И явно не сараи с кракенами.
А такие важные цели как правило имеют хорошее прикрытие ПВО, которая у американцев традиционно возложена в первую очередь на авиацию. А она маневренна и может прикрыть с любого направления.

Не из авиации, а из технически отсталой, хреново обученной и малочисленной авиации, прикрытие такое себе.
Зачем американцам МиГ-31? У них практически любой самолёт - универсал. Может и по земле, и по воздушным целям, и в режиме перехвата, и в ДВБ, и в БВБ. Есть конечно исключения в виде Ф-22, или раньше были F-104 Starfighter (летающие гробы) - именно перехватчики. Но по мере роста ТТХ как самолётов, так и оружия специальные перехватчики у них практически вымерли как класс.
Для этого у амеров целый флот Аваксов, танкеров-заправщиков (что позволяет увеличить время патрулирования истребителями в разы), набор радиолокационных систем, спутниковая разведка. Как раз наоборот, им проще. Вот если бы они сделали ставку на наземные ЗРК и позиционные районы, тогда ой, вот тогда им пришлось бы всю страну истыкать мачтами наземных радаров-низковысотных обнаружителей, и позиции ЗРК через каждые пять миль.

Это вопрос целеполагания.
Допустим. Допустим даже, что крылатые ракеты с турбореактивной ДУ нельзя по такому маршруту запустить. Допустим даже что всё разрастающаяся спутниковая группировка противника прозевает пуск и полёт такой ракеты. Допустим она даже просочится между капелек и нанесёт удар. Но зачем, если уже идёт ядерная война? Какие задачи эта ракета может выполнить лучше, чем ББ МБР? У Посейдона можно найти определённые преимущества, которые могут присутствовать или не присутствовать в зависимости от реализации изделия. А здесь они где?
Как НИР или ОКР такая работа может иметь смысл. Ставить этот аналоговнет на вооружение, пока солдатики с голой жопой бегают - увольте.

Что значит "грязно"?
Так в том и дело, что ракета с ядерным двигателем, при попадании в цель - по любому засрёт всё радиацией. Т. е., это уже эпизод ядерной войны.
А ресурс - зачем большой? Ей летать несколько часов, максимум.
Смысла в "чистой" ядерной ракете (а в варианте с обычной БЧ ракета с ядерным двигателем и вовсе нонсенс) лично я не вижу никакого. Если бы она была гиперзвуковой, и имела несколько махов скорости - да, логика есть. Оружие судного дня, ядерной войны. Причём оружие эффективное, грозное. Убийца АУГ, например.
А тут что? Мы боимся немного нафонить в воздухе, и из-за этого заведомо
ухудшаем его ТТХ, и получаем непонятный, медленный и уязвимый, аппарат. Который, однако, в неядерном конфликте всё равно не применим.

В принципе реактор с парами ртути в качестве теплоносителя и теплообменником для передачи воздуху вполне вероятны. Америций 242 позволяет сделать активную зону очень маленькой. Т.е. замкнутый контур вполне может быть.

Мне вот другое интересно: Буревестник по габаритам на легкий истребитель похож и вполне будет обнаруживаться загоризонтными РЛС. Хотя бы односкачковыми.

Т.е. в первом ударе его обнаружат, а как добавка опосля он имеет шанс наглотаться пыли от кучи ядерных ударов и не прилететь вообще никуда. Проблема с пылью фигурировала еще при разработке самых первых крылатых ракет в 70-е гг.

Фотографии Буревестника в открытом доступе. О чём вы спорите? Какие размеры?

Допустим, пуск незаметный. Но дальше то что? Или в твоих фантазиях она над Сибирью будет летать десятилетиями, что бы враг не заметил?
Но и над Сибирью её быстро обнаружат, она в ИК диапазоне будет светится как электросварка. Иначе она не сможет летать, ведь тепло реактора надо отводить в воздух, иначе и ракета не полетит, и реактор лопнет от перегрева.. А КПД такого двигателя, куда меньше ТРД. А значит, при той же мощности он выделит куда больше тепла (в т. ч. бесполезного) чем обычная КР с ТРД.

Вот именно, и что? Storm Shadow не обнаруживают и не сбивают?

05.10.23

"Проведено последнее успешное испытание "Буревестника"" — Путин

https://t.me/bbbreaking/166533

Ну судя по тому, что нечто там кипятило в воду, упав в море, а после подъема из воды бахнуло (отправив четверых учёных в мир иной, а баржу с которой производился подъем - на утилизацию по причине радиоактивного загрязнения) - как минимум, в одном полёте, том самом, после которого ракета оказалась на дне бухты - ядерный двигатель на ней был, и работал.

...

Ну вообще то я тоже инженер. И у меня тоже университетский диплом. Какой уж есть. И к данному девайсу у меня закономерные вопросы. Я их уже задал. Если буревестник задуман как медленная дозвуковая ракета, то вопросов становится ещё больше. Именно концептуальных, а не технических.
То, что данная тема реализуема - было понятно ещё в 60-е годы, полвека назад.

Простой вопрос - а когда, в какой ситуации будет применяться "Буревестник"?
Что в этой ситуации будет с атмосферой, даже без учёта её "засирания" буревестником?
И что произойдёт в месте, куда он прилетит, учитывая, что помимо взрыва ядерной БЧ, там ещё реактор с топливом, который при попадании в цель будет разрушен?
Говорю проще - эта ракета если и будет применяться, то исключительно в ходе ядерной войны. Когда на фоне сотен и тысяч ядерных взрывов, загрязнение воздуха от прямоточника Буревестника будет каплей в море.


Ну, пока СВО показывает, что старые добрые Х-22 или новые Ониксы прекрасно прошивают уже не украинское, а по сути натовское ПВО.

Упал под стол!
А ничего, что эту самую европу по любому засрало бы радиацией от сотен и тысяч ядерных ударов - благо, СССР к тому времени накопил значительный запас как боезарядов, так и ракет средней и меньшей дальности?

Ну, амеры запускали его в работу в Неваде, вроде бы никакого чернобыля там не случилось. Наоборот, выбросы в атмосферу оказались меньше прогнозируемых.

У США основной ядерный арсенал - БРПЛ. Даже если предположить наркотический сон, в котором сотни буревестников незаметно стартуют, незаметно прилетают и успешно уничтожают 100% всех американских наземных ядерных сил, то оставшихся на подлодках с лихвой хватит, что бы от России остались радиоактивные руины.
Но, ещё раз повторюсь - старт такого количества таких ракет вряд ли пройдет незамеченным.

По фото мои прикидки 70*70 см и длина метров 10-11. Стартовый вес не менее 5 тонн. И дозвук.

Господа, неограниченная дальность все равно конечна. Если там прямой обдув ТВЭЛов воздухом, то мнится мне что не больше 10-15 часов полета. Думать что он вокруг экватора круги будет нарезать в дежурном режиме не стоит.

---Да не становиться .Что то останется от первого удара и прилетит по всякому.
ПС--странно опять мои сообщения удалили. Я и фото привел последние.

Судя по этим фото, ракета явно не 12 метров длиной. Вообще небольшая, примерно в размерах нынешних Х-100...

--Приемлемый это как Пол страны в радиактивные руины.
А ядерное оружие в Европе.О нем что забыть надо....
Глупости.такие рассуждения.Это черта за которой начнется всеобщий хаос.
ПС--утащил с балансира.Там более адекватное обсуждение и не трут зачем то инфу.
https://zenodo.org/record/3533669#collapseTwo
Вариант компоновки крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной силовой установкой закрытого цикла

--Очень убедительно .А со страной что будет когда основные производства вынесут вместе с энергетикой..Дальше полный развал на удельные княжества.

--Потом пришли к выводу что приемлемого ущерба не будет--а будет полная Ж...И подписали договора...

Испытательная площадка "Буревестника" в конце сентября:



https://www.iiss.org/online-analysis/mi ... e-missile/

ТПУ