По такой логике можно сразу застрелиться

я оптимист)

Не бесплатный, а в долг. За всё выжившим придётся расплатиться

Бригада комплекса "Искандер" состоит из 12 пусковых установок, 51 автомобиля и 12 * 6.25 = 75 ракет
Стоимость бригады на экспорт 250 - 300 млн. долларов
Стоимость баллистической ракеты на экспорт 3 млн. долларов, для Российской Армии в два раза дешевле 1.3 - 1.5 млн. долларов за штуку
Грубо 350 - 400 долларов за кило

404м уже сколько денег дали за пару лет? Одно наступление - 1000млрд долл...

БЧ???

Отличается от того что хохлы раскопали

Там разные БЧ могут быть.

Какое счастье, что Искандер стальной, а не углепластиковый.

Цельнолитой из чугуния, как пушечное ядро.

Накрытие Искандером РЛС и ПУ Пэтриота (сбить ракету не получилось):
https://t.me/warhistoryalconafter/188652
Добавить бы по каждой из ПУ вообще идеально было бы.

В порядке бреда - а почему бы не оснастить Искандер разделяющейся БЧ с индивидуальным наведением боевых блоков? Вместо моноблока на 500(?) кг - 3-6 блоков по 150-75 кг. Нечто вроде планирующих бомб малого калибра, но только сверхзвуковых, каждая из которых будет оснащена своей системой управления и наведения, и будет способна атаковать свою отдельную цель.

У Искандера всё управление в корме. Если ему сделать индивидуальные блоки - это уже будет другая ракета. И с сильно другой ценой/трудоемкостью.

Нет, ничего сильно переделывать не нужно. Управление в корме тут не помешает.
Мы же не собираемся разводить блоки на многие десятки км друг от друга? Нет, это своего рода кассетная БЧ, но вместо десятков неуправляемых суббоеприпасов - несколько управляемых, которые могут отклонятся от курса ракеты плюс минус несколько км или даже сотен метров.
Как пояснить яснее, не знаю.

проще Тополь, сильно урезанный, по функционалу запилить, нет? ))

Можно и нужно, но это будет МБР или БРСД со всеми вытекающими (прежде всего, цена и количество, которое может дать промышленность и потянет экономика).
Я же предлагаю уже имеющийся комплекс, с ракетой, выпускаемый уже наверное тысячными тиражами, слегка доработать что бы им можно было поражать сразу несколько отдельных точечных целей, или площадную цель с наивысшей эффективностью, наиболее выгодно распределив попадания с учетом конфигурации атакуемого объекта.
Например, 4 боевых блока по 100 кг каждый, расположены по кругу вокруг продольной оси ракеты там, где сейчас моноблочная БЧ. На определённой высоте они одновременно отбрасываются в стороны, и каждая начинает полёт по командам собственной системы управления (наведения). Да, могут быть проблемы связанные с высокой сверхзвуковой скоростью ракеты, тогда за некоторое время до разведения блоков потребуется торможение до оптимальной скорости.

То же толкаю такой вариант, а разделение в апогее не такая большая проблема, ещё и ПРО работы больше.

Вот был такой проект ГЭЛА Х-90 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90 - как раз должна была оснащаться с 2 боевыми блоками - http://testpilot.ru/russia/raduga/gela/
Это самая небольшая ракета на которой планировался РБЧ
Хотя ранее я ошибочно считал что это был Метеорит Х-80 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит_(ракета)

А в идеале нужна ракета "промежуточного" калибра, стартовым весом эдак тонн в 10, но достаточно компактная, что бы поместиться на четырехосном шасси. Эта ракета могла бы иметь либо большую дальность, либо мощную и тяжелую БЧ. Т. е. играть роль БРСД, либо ОТР. В последнем случае, на дальность 500 км можно было бы забрасывать.. кхм.. ну допустим полторы-две тонны боевой нагрузки. Либо мощный моноблок, либо несколько независимо управляемых боеголовок поменьше. А если нужна дальность, то с ядерной БЧ из 3 100-кт ББ от Булавы такая ракетка по идее, долетит например до Лондона.