ВВС США испытали "нелетальную" крылатую ракету, разработанную в рамках программы Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project (CHAMP). Ракета предназначена для борьбы с электроникой вражеских систем ПВО. Основывается на принципе действия мощного микроволнового излучателя, излучающего волны разной интенсивности.

На картинке демонстриуется работа CHAMP против российскийской мобильной ПВО семейства "Тор".



Информация (англ):
http://www.scribd.com/doc/65928968/Cham ... -Published

Насколько серьезна угроза для ПВО? Как защититься?

"противодействие противорадиолокационным ракетам противника осуществляется их обнаружением, захватом и уничтожением штатными средствами комплекса" (с)

После модернизации тор на 20 км сможет дотянуться - уже достаточно для поражения ближних помехопостановщиков.

Что же касается дальних перспектив - так это введение ЦАР, с которыми РЛС сможет проводить режектирование помехопостановщиков даже внутри основного лепестка ДНА.

Плюс, конечно, модернизация систем защиты от силового поражения электроники.

Можно ли защитить радар и антенну?

От чего?

Это наверно из серии взрывомагнитных генераторов ЭМИ.

Средства защиты от силового поражения приёмной части? Да, они есть, они развиваются и их эффективность растёт. Средства грозозащиты нынче в доброй половине приёмных устройств есть, а это ведь во многом подобное явление.

Но важно ВМГ сильно к себе не подпускать - иначе никакой системы защиты не хватит, "против лома нет приёма".

Гдето было, немогу найти радиус воздействия таких генераторов.В общем не такие они и вундерваффе.
Вот обсуждают,можете почитать...
http://talks.guns.ru/forummessage/117/597412.html

Непонятно - взрывомагнитные генераторы продуцируют излучение сильнее чем ЭМИ ядерного взрыва?
Ведь, средства защиты от ЭМИ должны быть даже у самых древних систем?

Средства защиты от ЭМИ ядерного взрыва (единственное, где применяются - в ББ БР) заключаются в тотальном экранировании электрических схем и очень дорогой и специфической элементной базе.

А высотные испытания возле одного из атоллов в тихом океане, вырубили на несколько часов связь в 10 000 км от места взрыва.

--С этим они не конкуренты.Помнится американцы на Кваджелейне провели воздушный подрыв и на ближайших островах "електричество" отключилось

То есть, эта вундервафля эффективна только против ЗРС малой дальности? Простите, если ламерский вопрос

Как и любое излучение, его плотность падает с квадратом расстояния. А так как есть некоторый порог, ниже которого она не нанесёт вреда, то и существует некоторая дистанция, с которой её можно считать относительно безвредной.

А как вы считаете, для С-300/400 насколько большую опасность она представляет?

--У меня дистанции поражения гдето были.Если найду выложу.

кстати, а как там с устойчивостью к ЭМИ SDB и прочих "малышей"?

В этого малыша еще попасть надо,что наверное будет проблематично.

Достоверно известно, что мощный ЭМИ мог сорвать наведение УРВЗ МД 80-х годов.
Как сейчас дело обстоит - неизвестно. Радиоканал задавить не проблема. Спутниковую навигацию тоже можно, хоть и сложнее. А вот самонаводящиеся оптические или тепловые "головы" от силового поражения в относительно низкочастотном диапазоне сейчас, наверное, уже защищены неплохо. Возможности слепить их в полосе пропускания никто не отменял.

Лазером.

Угу.

http://www.elti.tpu.ru/doc/lib/TEVN_mie.pdf "Мощная импульсная энергетика"
Советую скачать эту книгу. Там и взрывомагнтиные генераторы и генераторы Маркса в ассортименте

Тогда уж:
Добыкин В.Д., Куприянов А.И., Пономарев В.Г., Шустов Л.Н. Радиоэлектронная борьба. Силовое поражение радиоэлектронных систем.
http://nnm.ru/blogs/sinus68/radioelektr ... yh_sistem/

вопрос в другом - а откуда на борту относительно небольшой ракетки столько энергии чтоб мощный ЭМИ формировать?? кабель энергопитания от электростанции она что-ли за собой тащит?!?


а вот и 2й ключевой момент - с какой именно дистанции проводились тестовые испытания???

сложим А и Б = и ответ на вопрос "а стоит ли сей девайс внимания" нам станет более-менее ясен

Ответом для Вас будет предложение учиться - тогда узнаете, что существуют взрывные генераторы ЭМИ... .

а капитан очевидность имеет доказательства что именно они установлены на девайсе?

1. Вы этого не знали - посему брякнули потрясающую глупость про кабель.
2. А где в цитате, что Вы привели, описывается конкретный девайс? Там говорится об неком историческом факте... Засвистелись от душащей обиды?

всё что вам остается - ловить на недоговоренном, когда лениво очевидные вещи повторять - неужели думаете про взрывные генераторы не слыхал??

вам действительно всегда и всё нужно разжевывать, всё по полочкам раскладывать?! - или вы просто из вредности практически ко всем моим постам цепляетесь, мстя за то что я вам несколько раз хвост прищемил, поймав на невежестве или неточности?? - экий вы злопамятный да обидчивый