всего два года назад он и ни одного использовать не мог. так что никаких принципиальных ограничений нет.


ну прям там. у него кстати и система дозаправки еще для чего-то есть


тут надо исходить из задач. если задача пульнуть куда-то туда с нулевым эффектом, то ка-52 годный выбор. если стоит задача в поддержке войск то надо делать как-то вот так



вы даже не представляете насколько в этом разделении бардак творится. я несколько раз наблюдал как винтопрули то передавали танкистам то возвращали обратно. причем передовали как-то так специфически, что из ввс их не убирали (ибо танкисты ну никак не могли встроить к себе авиацию с ее спецификой) но главными были красноломпасники.


все что могли как говорится. ну и у этого оружия и системы его применения тоже есть своя ниша (например колонну на марше накрыть или еще какое сборище в голом поле и тп)

Когда 4 по 1500...

Повозить все это добро... И пульнуть куда нить, потом в, что приземлиться это обратно большой расход ресурса носителя...
Ну тоже вариант...
Выберете 2 из 3х

Очень представляю.
Поэтому в режиме СВО такой фигнёй (как кабрирование нурс) и начали заниматься.
Не от хорошей же жизни?
Как и с бомбометанием и крылатыми бомбами вдруг начали заниматься...

Во во... А могли бы и с су 25 касетными накрыть в бреющем...
Однако.

это не "тоже вариант", а единственный правильный на сегодняшний день


а вы думаете это кого-то реально заботит? я открою страшную тайну, но на войне нет такого понятия как ресурс носителя.


ну когда у людей есть ум то можно и вот так например

Ну ладно ещё УМПК 250/500 - там стабилизаторы торчат сильно, возможно на другие точки они не очень лезут, хотя это надо детально смотреть. Но вот летать с 4 УМПБ - это вообще не объяснимо. Они узкие, ничего не торчит, лёгкие - ими всё облеплено должно быть. И просто на другие пилоны, и может даже на сдвоенные.

Штатно может брать только 3 боеприпаса по 1500, и УМПК в теории прямо сейчас столько можно уже вешать, так как все эти 3 пилона под УМПК доработанные. Но по факту вешают только 1 штуку по центру.

Никого не заботит...согласен...
А что тогда не?

Это когда нет противодействия и против противника, у которой нет даже пзрк.
Не?
Ну и для классных рекламных роликов...
У нас такие же есть...

Возить бомбы туда сюда, для дежурства... на реактивной самолёте?
Нет... Именно - это тоже вариант... (что и делают наши флайтбомберы)
Но и вариант вертолетного РСЗО - тоже себе вариант и тоже себе временное и ситуативное правильное решение.

Вы отстали немного от времени... На теле марафоне наверное так?

про дальность полета планирующей бомбы помните? под точкой сброса такой бомбы пзрк может быть только у своих.


в чем проблема? да и целей всегда хватает. их даже как правило больше чем боеприпасов.

Проблема в организационной составляющей...
Есть вкс...
Есть армейская авиация...
Каждый крутится как может...
Т. е. Есть очень очевидные проблемы со взаимодействием
Вкс дают цели.. Они не успевают
Армейской авиации дают цели - как могут так и работают...

Ну если вы видео от минобороны называете телемарафоном...

как хотите так и думайте...

Ну вообще может 6.

Ударный вертолёт в конфликте высокой интенсивности - это сверх мобильный тяжёлый ПТРК. "НАРы с кабрирования" это на 90% имитация бурной деятельности банально в силу ТТХ самих НАРов.
Картинка с A-10 замечательная, вот только на точность АСП с ГПС/ГЛОНАСС наведением ругаются с обоих сторон.

при этом УМПК больше не прибавилось


И что? что есть? у РФ прям дохрена Ил-78, еще и дозаправку делать возле ЛБС

Не видно больше 4

Их и 4 видно не всегда. Тем не менее, если под брюхо можно 1500, то можно и 500/250.

Зелебобик озвучил 900 бомб/неделя. Пару месяцев назад было 700 бомб/неделя

может быть 2 причины. 1-дерьмовый СУВ не позволяющий работать более 4-х УАБ.
2. Расход топлива. У Су-34 довольно посредственная дальность как для тяжа всего 2500км и это практическая.А боевой радиус и того меньше около 1000км

Ну КАБ-500 6 штук вешать же можно.

Советские КАБ-500 давно потрачены, скорее всего. КАБ-500С особо закупать не стали из-за большой стоимости (3 млн. рублей по данным прессы в 2014 г.) и посредственных характеристик. На старом сайте "Ростеха" было что-то вроде "высота сброса - 0,5-5 км, дальность 6-8 км".

Суть не конкретно в КАБ-500. Понятно, что сейчас в них смысла около нуля для любой из версий, даже если они есть в наличии. Вопрос в возможности вешать больше 4 управляемых бомб вообще.

я так понимаю пушка на наших вертолетах оказалась бесполезным балластом

Как и на любых других вертолетах. пушка хороша только когда у противника нет ПВО в виде да же ПЗРК, в остальных случаях, только пуски с подскоком в случае с хэлфайром, либо с предельной дальности в случае с вихрем.

ну вот мы наблюдали только что сбитие бпла в условиях близких к тиру. или работа по БЭКам. о пушке как-то даже речь не заходит. кстати с апачей пушку применяли довольно часто

Нюанс в том что ее применяли против пехоты... Удачи полетать над окопами вна

Справедливости ради не против пехоты. А против партизан, журналистов и скорой помощи.

Сейчас и из более мощных, чем у Апача пушек (А10, Ка52,Ми24П,Су25) особо не дадут стрелять