Написано то как солидно Но по сути:
Снизу и с боков кабина экипажа защищена бронепластинами из сплава на основе бора, выдерживающими попадание пуль калибром 12,7 мм. Между кабинами установлена противоосколлочная пластиковая перегородка, защищающая второго члена экипажа от лёгких осколков.
Вероятно от этой противоосколочной перегородки и пошёл миф о бронезащите Апача от 23мм снарядов. А полезность и эффективность этой перегородки именно для защиты экипажа очень сомнительна. С учётом того, что в экипировку экипажа входит бронежилет и шлем, а осколочное действие 23мм снаряда даже по незащищённому человеку очень скромное, эта перегородка скорее защищает аппаратуру во второй кабине чем пилота(хотя возможно это и имеет смысл).

Лучше чем ничего. Но бронирование курам на смех, конечно. Такой вертолет нельзя использовать для штурмовки и непосредственной поддержки, как наши - тут только атаки с дальней дистанции.

Тогда наши могут смело писать защиту от 57мм снарядов

ПТ возможности Ка52 показал во всей красе.....проблема - поддержка наступления. Как у Апача с такими вопросами? и НУРС у них всего 70мм...

Справедливости ради, индеец проектировался под другую концепцию применения - уничтожения БТТ издали ПТУР при целеуказании ОН-58. Штурмовым вертолётом в советском понимании он не был. Отсюда и конструктивные особенности. Понятно, что жизнь не совсем бывает такой, какой её представляют.