Гибель "Апача"



Хуситы заявили, что на следующий день после уничтожения "Апача" , сегодня ПВО хуситов сбила саудовский ударный БПЛА (видео обещают опубликовать в ближайшее время).
Утверждается, что "Апач" был сбит ветеранистым комплексом "Оса". Сегодня хуситы выложили еще одно видео, где уничтожение вертолета было снято с разных ракурсов.







Что-то кучно пошло, не иначе свежая поставка иранского военторга прошла.

Источник:
https://colonelcassad.livejournal.com/5467131.html

Корпорация Boeing 30 июня 2020 года сообщила, что поставила 2500-й боевой вертолет семейства АН-64 Apache:

А фото что символизирует ?

Просто картинка АН-64D ... дабы сообщение "пустым" не выглядело.

"D" бывают без РЛС ?

Есть мнение, что часть из этих 2500 шт., это модернизированные старые корпуса, т. е. по факту цифра меньше на сотни бортов.

Счас уже вряд ли такие встретишь, а вообще были.

Может быть ... но есть мнения, что сюда не входят сделанные зарубежём ... тогда цифра даже больше.

Лицензионных было вообще крохи на фоне общего кол-ва.
В общем, без учета модернизации будет 1650 шт фактически построенных Апачей.

Читал я эти домыслы, но насколько близки они к истине тайна великая.

Вот сообственно, слова Боинг - https://boeing.mediaroom.com/2020-06-30 ... Helicopter

Legacy Apache deliveries, including new-build and remanufactured helicopters, include 937 A-models through 1997, more than 1,000 AH-64Ds between 1997 and 2013, and more than 500 E-models since 2011.

Собсно слово Боинга подтверждает.

Почему домыслы, если Боинг об этом прямо говорит?

including new-build and remanufactured helicopters

Английский, с системой аварийного приводнения:



https://andrej-kraft.livejournal.com/269041.html

... кроме того, в задачи AH-64 входит снабжение частей на передовой и обеспечение их современными комплектами киндер сюрпризов

Удобно на Апачи пушку заряжать.

Чем?

Leonar Стоишь в полный рост и ставишь обоймы по 11 патронов, они сами заезжают куда надо

10V
Апачи с киндер-сюрпризами)))

Тупенькое, даже безграмотный русский двоечник не скажет "на Апачи"... Ты опять бездарно спалился. В сад!

prototype
только троечники не знаю, кто такой индеец Апачи и как правильно склонять
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90% ... 1%87%D0%B8
Или индеец племени Навахо будет у вас Навах ?

Vaal
На всякий случай, поэтому боезапас у пушки до 1200 выстрелов? ) Скорее уж у ми28 на всякий случай, учитывая худшую точность( высокий импульс отдачи , далеко от центра масс vs специализированная вертолетная малоимпульсная пушка M230) и меньший впятеро(!) боезапас…
PS Апачи этой пушкой, пехоту и легкобронированную технику очень даже хорошо уничтожает своими осколочно-кумулятивными выстрелами, в т.ч. ночью. Помимо танков много чего надо уничтожать, чем это делать? Хеллфайрами по 70 тыс баксов за штуку? НУРСы и пушка. А бронька слабовата смотря от чего…От сбития ракетой ПЗРК никакая броня не спасет, а от осколков и пуль защита пилотов там есть. Смысла в толстостенной и тяжелой бронекапсуле, которая все равно рухнет на землю немного…

На Апаче бронирование основных узлов имеется, это всё-таки боевой вертолёт.
Другое дело, что защита у пилотов недостаточная, был случай в Афгане летчик получил смертельное ранение в голову шальной пулей Калашникова. Еще похожий случай в Ираке имел место, ранение в шею (опять из стрелковки), но летчик выжил.
Кабинет Ми-28 получше защищён.

Так ты и есть троечник. В русскоязычной традиции, сложилось название "Апач". Так и передай своему куратору в Лэнгли.


Есть такое понятие, как "множественное число":
По твоей же ссылке:

Т.е. "апачи" это множественное число. Стало быть:
Крюк - Крюки
Тюк - Тюки
Человек - Человеки
Семинол - Семинолы
Команч - Команчи
Апач - Апачи
Навахо - Навахо или Навахи

Бок, не стоит спорить с теми, кто на русском языке говорит с рождения и рос в русскоговорящей языковой среде.

Японская машина на лыжах:

Мы уже не раз это обсуждали и вывод остается все тем же - ЛЮБОЙ вертолет над современным полем боя погибнет практически мгновенно. Бо ракете Тунгуски (не говоря уже про Бук) глубоко все равно Ми-28 или Апач, защита ни того ни другого перед ней не устоит. 30 мм снаряд так же пробьёт на вылет, что один, что другой.

Так же очевидно, что любой ударный вертолет способен применять свое основное оружие не входя в зону эффективного огня стрелкового вооружения.

Пушка на всех машинах не является основным оружием (по выше описанным причинам) яркий пример Мангуста, где пушки изначально не было. И добавили её по итогом именно противопапуасных войн, когда выяснялось что для многих целей ракету банально жалко.

НУРСы штатное оружие АН-64:



Ну и назвать 23-мм задохлик Ми-35 мощным это действительно мощно

а 23мм задохлик апача - уже нормально?

Ну у него 30мм
Правда не как у нас полноценные, а чутка мощнее гранатометного.
Гранатомет высокой баллистики или пушка низкой баллистики тзть...

Вы о себе во множественном числе? Тунгуски и Буки ограниченны радиогоризонтом, складками местности и необязательностью их наличия в данной точке пространственно-временного континуума.

А у ми28 и ка 52 не так?
Впихнул конец ленты куда надо и всю ее втянул куда нужно.

И как будут возиться если этот "конвеер" у апача немного в самый не подходящий момент навернется? Например после маленького обстрела? Когда вертолет еще способен летать, а всю эту "электрику конвеерную" немного посечет осколками?
Вопрос в том, сколько времени все это добро в полевых условиях будет чиниться?