| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=19&t=2382 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | bredych [ 13 окт 2012, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
ЦАРь писал(а): То есть отсель снижение сопротивления на дозвуке на 20% надо называть маразмом? И значительное уменьшение волнового сопротивления на трансзвуке (а на какие скорости оптимизирован F-22, часом, не на трансзвук?) вплоть до М=1,3 - тоже маразм? Про всякие Суа и не говорю... а такой момент как дивергенция, вас не смущает? Или то, что обойти его так и не смогли, и выше этих самых 1.3М шестикрылый семийух так и не разгоняли ни разу, не смущает? И то, что сша тоже свой Х-29 несколькими годами ранее испытывали-испытывали, но решили не продолжать сию затею, и уж точно не лепили боевого самолета из него, не смущает? Цитата: Который однодвигательный, и который типа лучше - а может быть он под другие требования делался? Может нет, не может. Под те же требования. Историю создания поглядите. Или Ааз-а расспросите, он в цвете расскажет о требовании _ухудшить_ расчетные характеристики, чтоб не получалось лучше, чем у утвержденного проекта =)) Kosh писал(а): Очень грубо сравнивать шатл - космический самолет с внешним топливным баком и двумя ускорителями с отдельно стоящей - РН Энергия. кстати РН Энергия сейчас бы всех заткнула за пояс, НО увы... То, что многоразовый аппарат Буран похож на спускаемый аппарат системы Шатл (ну так законы природы они вроде везде одинаковые). И так далее, по всем пунктам. Это был просто путь наименьшего риска. Взять опробованную компоновку и сделать "как у них". По поводу РН Энергия - в обоих случаях это большой водород-кислородный бак, и ускорители по бокам. То, что в сша не планировали использовать РН отдельно от шаттла, и сэкономили на двигателях под самим баком (и на весе системы управления самой РН) - не есть нечто кардинальное. Вот отличие, что у сша ТТУ, а у энергии керосиновые "зениты" -да, отличие. Но не сказать, чтоб это было определяющим. Скорее от отсутствия возможностей производить такие твердотопливные шашки и перевозить их на место старта с должной степенью безопасности. |
|
| Автор: | Гость [ 25 янв 2013, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
По поводу РН Энергия - в обоих случаях это большой водород-кислородный бак, и ускорители по бокам. То, что в сша не планировали использовать РН отдельно от шаттла, и сэкономили на двигателях под самим баком (и на весе системы управления самой РН) - не есть нечто кардинальное. Вот отличие, что у сша ТТУ, а у энергии керосиновые "зениты" -да, отличие. Но не сказать, чтоб это было определяющим. Скорее от отсутствия возможностей производить такие твердотопливные шашки и перевозить их на место старта с должной степенью безопасности. но без двигателя ничто никуда не полетит, так ведь?))) а где же двигатель у системы Шатл? правильно - на самом Шатле. какая такая экономия? на самом деле , как говориться, кто чем богат. какими технологиями кто располагает - такими и пользуется. энергия - Буран изначально должна была копироваться со Спейс Шатл, но в итоге получилось что то другое, я считаю - более совершенное, но такое же неокупаемое, очень дорогое и нужное больше военным изначально. жаль вот только спираль... |
|
| Автор: | bredych [ 09 июн 2013, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
отличная серия статей про использование советских истребителей в ввс и вмс сша http://topwar.ru/24392-sovetskie-istreb ... ast-1.html |
|
| Автор: | Гость [ 08 фев 2015, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
Похожая тема с похожим названием http://www.ruzaevka-city.net/phpBB3/vie ... =10&t=3488 "Мифы и реальность о советском/российском оружии" |
|
| Автор: | Leonar [ 27 май 2016, 06:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
bredych писал(а): Скорее от отсутствия возможностей производить такие твердотопливные шашки и перевозить их на место старта с должной степенью безопасности. Не совсем так Перевозить, да Просто по климату и нестабильности топлива после мороза Что показало с челенджером |
|
| Автор: | bredych [ 25 ноя 2016, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
Жизнь всё ставит на свои места. Много было желающих посмеяться над силовой Адмирала Кузнецова работающей на мазуте. Жизнь всем смехyёчкам вернула очень быстро: Новейший эсминец "Дункан" — последний из серии "Тип 45" принятый в состав Королевских ВМС в 2013 году военно-морского флота Великобритании, сопровождавший в октябре группировку российских кораблей во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов», был отбуксирован в порт через два дня после выхода в море. По словам одного из очевидцев, на корабле, вероятно, вышла из строя силовая установка. В министерстве обороны Великобритании заявили, что у эсминца возникли «технические неисправности», и его вернули обратно на базу, чтобы оценить масштабность проблемы. В среду, 23 ноября, стало известно, что потерявший ход суперэсминец американских ВМС "Зумвальт" (Zumwalt) застрял в Панаме примерно на десять дней - пока специалисты не починят вышедшую из строя второй раз за два месяца силовую установку корабля. В силу особенностей проекта, пока ремонт не завершится, самый современный корабль США представляет собой обесточенную и бесполезную, очень дорогостоящую гору металла на плаву. Центральный Военно-Морской Портал рассказывает, как разбились мечты о лучшем на планете эсминце. (С)лямжено в сети |
|
| Автор: | Eldarado [ 25 ноя 2016, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
bredych писал(а): В силу особенностей проекта, пока ремонт не завершится, самый современный корабль США представляет собой обесточенную и бесполезную, очень дорогостоящую гору металла на плаву Дублирование жизненно важных систем? - Не, не слышали... |
|
| Автор: | Simatic [ 25 ноя 2016, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
bredych писал(а): Жизнь всё ставит на свои места. Много было желающих посмеяться над силовой Адмирала Кузнецова работающей на мазуте. Одно дело внезапная поломка новой техники, и совсем другое это проблема известная уже не один год. Которую почему то никак не исправляют. |
|
| Автор: | EXECUTORCo [ 25 ноя 2016, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
Simatic писал(а): bredych писал(а): Жизнь всё ставит на свои места. Много было желающих посмеяться над силовой Адмирала Кузнецова работающей на мазуте. Одно дело внезапная поломка новой техники, и совсем другое это проблема известная уже не один год. Которую почему то никак не исправляют. download/file.php?id=20044&mode=view Да уж, вот не люди.. |
|
| Автор: | Simatic [ 25 ноя 2016, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
EXECUTORCo писал(а): http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=20044&mode=view Да уж, вот не люди.. Если это прогрев двигателя то мимо кассы. |
|
| Автор: | EXECUTORCo [ 25 ноя 2016, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
Simatic писал(а): EXECUTORCo писал(а): http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=20044&mode=view Да уж, вот не люди.. Если это прогрев двигателя то мимо кассы. Ну да, в море окияне решили двигатель прогреть. Прям либеральные уши торчат во фразе сей. |
|
| Автор: | Simatic [ 25 ноя 2016, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
EXECUTORCo писал(а): Ну да, в море окияне решили двигатель прогреть. Прям либеральные уши торчат во фразе сей. Откуда знать что это в открытом море? Может только от стенки отошел. Дизели прогревает. В инете полно фоток Осуми когда мотор прогрет - дым почти не заметен. И да, как у вас тут весело, один кремлеботом называет (правда умеренным) теперь вот я уже либерал. Я просто в некоторой мере перфекционист, и такие косяки, как например на Кузнецове, меня нервируют. 
|
|
| Автор: | Грегори [ 09 сен 2018, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
SovietMilPower 1983 год http://edocs.nps.edu/2014/May/SovietMilPower1983.pdf 1984 год http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a152445.pdf 1985 год http://edocs.nps.edu/2014/May/SovietMilPower1985.pdf |
|
| Автор: | paralay [ 19 апр 2019, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения |
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|