Россия изо всех сил пытается поддерживать запасы боеприпасов (часть первая)
Публикация: Eurasia Daily Monitor Том: 19 Выпуск: 180
Автор: Глеб Парфонов
5 декабря 2022 г., 17:53 Возраст: 4 недели


(Источник: news.dialog.ua)
На девятом месяце войны России против Украины становится все более очевидным, что российскую армию постепенно настигает «снарядный голод». Этого следует ожидать на основании более раннего анализа, сделанного в августе 2022 года (см. EDM, 16 , 18 августа ) и частично подтвержденного данными эстонской разведки ( Err.ee , 25 ноября), а также анализом США в отношении покупки Москвой артиллерийских боеприпасов из Северной Кореи ( Aa.com , 11 ноября).

В целом. критические логистические трудности продолжают преследовать Транссибирскую и Байкало-Амурскую магистрали. Таким образом, мы можем наблюдать истощение мощностей из-за перенаправления потоков поставок на восток, что приводит к серьезным экономическим проблемам ( РБК , 2 ноября). Поэтому не стоит исчерпываться обсуждением возможности постоянного поступления боеприпасов из Северной Кореи.

Между тем поставки оружия из Ирана в Россию были гораздо более стабильными, чем из любого другого источника. Помимо беспилотников Shahed-136, мы можем наблюдать за тем, как российские солдаты используют на поле боя и другое иранское оборудование ( T.me/TyskNIP , 18 ноября). Поскольку Москва предоставила иранским кораблям доступ к проходу через Волго-Донской канал, следует ожидать увеличения поставок боеприпасов иранского производства российской стороне (см. EDM , 14 ноября).

При этом Беларусь активно рассматривает возможность отладки производства комплектующих для снарядов калибра 152 (мм) и 122-мм на своей территории и перехода в будущем на замкнутый цикл производства боеприпасов. Однако возможность организации столь массового технологического процесса по сбору реактивных снарядов калибра 122, 220 и 300 мм из импортных комплектующих еще нуждается в уточнении.

В связи с этим с 20 по 23 ноября Иран посетила белорусская делегация для обсуждения перспектив сотрудничества, прежде всего в сфере оборонного производства. В список вопросов, обсуждавшихся с иранской стороной, вошли переговоры по всему производственному циклу оборонной промышленности — от технологии выплавки стали для компонентов боеприпасов до окраски гильз и контейнеров, используемых в их упаковке ( T.me/DIUkraine , ноябрь 17).

Растущий белорусско-российский военно-промышленный комплекс также поставил в сложное положение Белорусский металлургический завод и другие белорусские предприятия с увеличением заказов, связанных с продукцией военного назначения. Эти задания поступили через Минпром Беларуси, но для курирования этих предприятий назначены кураторы из Минобороны. Таким образом, Минск обозначил:

Могилевскому металлургическому заводу на создание производства усиленных карданных валов с усиленной противоминной защитой;
Научно-исследовательский центр БМЗ (БМЗ) по испытанию стали для броневых листов и созданию образцов броневых листов для снаряжения и производства бронежилетов;
Минский подшипниковый завод по расширению марок высоконагруженных подшипников;
БМЗ за изготовление направляющих для гранатометов "Град" и стволов для минометов.
На БМЗ также возложена основная ответственность за организацию производства направляющих для 220-мм реактивной системы залпового огня (РСЗО) "Ураган". Однако тут возникает серьезный конфликт: БМЗ может обрабатывать максимальный диаметр 200 мм, а Минобороны запросило 220-мм трубу. Таким образом, БМЗ не имеет технической возможности выполнить этот заказ, но тем не менее задача остается безусловно поставленной перед БМЗ ( T.me/nicolai_khalezin , 16 ноября).

Эти договоренности подчеркивают ужасный характер российских запасов боеприпасов, которые трудно точно отследить с 2014 года. После 2014 года все годовые данные о запасах боеприпасов в России были сильно завышены. Поэтому было бы наивно искать информацию об объемах их производства в открытом доступе. Тем не менее, некоторые предположения можно сделать, исходя из финансовых данных предприятий ОПК, производящих те или иные боеприпасы и спецхимию. Недавно эти данные были засекречены Москвой, но мы все еще можем найти информацию до 2016 года включительно, что позволяет сделать некоторые первоначальные наблюдения ( Realnoevremya.ru , 21 февраля 2017 г.).

Вот таблица, отображающая данные о выручке (в рублях) за 2014–2016 годы крупнейших оборонных предприятий России, в которой также указаны их специализации:

Имя

Специализация 2016 2015
2014

Научно-производственное объединение (г. Тула)

Установки и снаряды РСЗО 36,9 миллиарда (589,7 миллиона долларов) 26,6 млрд (425,1 млн долларов)
19,2 миллиарда (306,8 миллиона долларов)

Научно-исследовательский машиностроительный институт (Москва)

Танковые, корабельные и артиллерийские снаряды 14,8 млрд (236,1 млн долларов) 5,1 миллиарда (81,5 миллиона долларов) 5,5 млрд (87,9 млн долларов)
Завод Пластмасс (г. Копейск, Челябинская обл.)

Артиллерийские снаряды 11,6 млрд (185,4 млн долларов) 8,5 млрд (135,8 млн долларов)
3,5 миллиарда (55,9 миллиона долларов)

Производственное объединение «Завод Серго» (г. Зеленодольск, Республика Татарстан)

Боеприпасы малого калибра 9,9 миллиарда (158,2 миллиона долларов) 9,9 миллиарда (158,2 миллиона долларов)
5,9 миллиарда (94,3 миллиона)

Новосибирский завод искусственного волокна (г. Искитим, Новосибирская область)

Взрывчатые вещества 5,4 миллиарда (86,3 миллиона долларов) 1,6 миллиарда (25,6 миллиона долларов)
1,2 миллиарда (19,2 миллиона долларов)

Чебоксарское Производство В.И. Чапаева (Чебоксары, Чувашская Республика)

Воздушные бомбы 4,7 миллиарда (75,1 миллиона долларов) 3,1 миллиарда (49,5 миллиона долларов)
2,7 миллиарда (43,1 миллиона долларов)

Новосибирский механический завод (Новосибирская область)

Взрывчатые вещества 4,4 миллиарда (70,3 миллиона долларов) 3,8 миллиарда (60,7 миллиона долларов)
3 миллиарда (47,9 миллиона долларов)

Федеральный научно-производственный центр, НИИ прикладной химии (Сергиев Посад, Московская область)

Оборудование для боеприпасов 4 миллиарда (63,9 миллиона долларов) 3,6 миллиарда (57,5 миллиона долларов)
3,5 миллиарда (55,9 миллиона долларов)

Научно-исследовательский институт полимерных материалов (Пермь) Ракетное горючие 2,7 миллиарда (43,1 миллиона долларов) 2,3 миллиарда (36,8 миллиона долларов) 1,6 миллиарда (25,6 миллиона долларов)
Ссылаясь на таблицу, основными предприятиями, производящими наиболее интересующие нас боеприпасы, являются:

Научно-производственное объединение снарядов РСЗО,
Пластмассовый завод артиллерийских снарядов,
Научно-исследовательский машиностроительный институт в основном занимается танковыми и корабельными снарядами, а также разработкой и производством в ближайшее время 152-мм снарядов ( Promweekly.ru , по состоянию на 30 ноября).
Все три предприятия входят в холдинги Ростеха и являются лидерами в производстве боеприпасов в России. Они активно стремятся разработать более сильные инвестиционные программы и увеличить свои производственные мощности. Не исключено, что производство аналогичной номенклатуры боеприпасов было освоено и на других российских предприятиях, в частности, на Верхне-Удинском механическом заводе, также входящем в «Ростех». Однако существенного расширения производства на этом заводе не произошло до 2022 года, поэтому по состоянию на 2016 год он не мог производить эти боеприпасы в массовом порядке, о чем свидетельствует огромный разрыв в выручке у тройки лидеров отрасли. Кроме того, вполне вероятно, что Верхнеудинский завод производил только гильзы, которые затем комплектовались на других основных заводах-изготовителях ( ТАСС , 26 января).

Сколько боеприпасов реально могли произвести эти предприятия в 2014–2021 годах? Здесь можно сделать определенные предположения, исходя из средней стоимости одной единицы боеприпасов. Поскольку таких данных нет в открытом доступе, мы должны полагаться на доступную информацию о стоимости боеприпасов по состоянию на 1 января 2005 г. ( Vif2ne.org , 29 декабря 2012 г.). В таблице ниже приведены относительные цены (в рублях) на производство выбранных боеприпасов. Для приведения этих цен в соответствие с точными показателями за период с 2014 по 2016 год, по которым имеются финансовые данные российских производителей вооружений, использовался официальный индекс инфляции для Российской Федерации.

Год Совокупный индекс инфляции _ _ фугас 152 мм ОФ 203 мм Град РСЗО РСЗО Ураган Смерч РСЗО
2022 362% 47 905 (766 долларов) 95 810 (1532 доллара США) 22 301 (356 долларов США) 885 629 (14 153 доллара США) 6 450 406 (103 083 доллара США)
2016 274% 36 291 (580 долларов) 72 582 (1160 долларов США) 16 894 (270 долларов) 670 921 (10 722 доллара США) 4 886 600 (78 092 доллара США)
2015 243% 32 142 (514 долларов) 64 283 (1027 долларов) 14 963 (239 долларов) 594 209 (9 496 долларов) 4 327 872 (69 163 доллара США)
2014 218% 28 863 (461 доллар США) 57 726 (923 доллара США) 13 436 (215 долларов США) 533 592 (8 527 долларов) 3 886 379 (62 108 долларов США)
2005 г. 100% 13 224 (211 долларов США) 26 448 (423 доллара США) 6156 (98 долларов) 244 473 (3 907 долларов США) 1 780 600 (28 455 долларов США)
По сравнению с текущими рыночными ценами на боеприпасы на российском рынке (до 2000–3000 долларов за 152-мм снаряд и до 1000 долларов за 122-мм снаряд РСЗО) полученные результаты сильно занижают некоторые значения (особенно для РСЗО «Град»). ). Однако в рамках российского гособоронзаказа принципы и требования ценообразования различаются в зависимости от уровня рентабельности. Поэтому для целей настоящего анализа остановимся на представленных данных.

Первоначально таблица показывает резкий рост удельных цен на производство критически важных боеприпасов в России. Таким образом, по каждой части этого аппарата будет проведен более тщательный анализ, чтобы выявить, как эти колебания стоимости продолжают досаждать российской оборонной промышленности. На данный момент совершенно очевидно, что, если Москва надеется сохранить такой же уровень активности в Украине в дальнейшем, российские мощности по производству вооружений необходимо тщательно переоценить.

Россия изо всех сил пытается поддерживать запасы боеприпасов (часть вторая)
Публикация: Eurasia Daily Monitor Том: 19 Выпуск: 186
Автор: Глеб Парфонов
14 декабря 2022 г., 18:30 Возраст: 3 недели


(Source: AP Photo/Oleksandr Ratushniak)
Хотя Кремль упорно утверждает, что у российской оборонной промышленности не возникнет проблем с пополнением тех боеприпасов, которые сильно израсходованы в Украине, более пристальный анализ темпов производства в отрасли показывает обратное. В первую очередь, массированные обстрелы Россией гражданской инфраструктуры Украины привели к растущей нехватке артиллерийских орудий и снарядов реактивных систем залпового огня (РСЗО). А мощностей российского оборонно-промышленного комплекса может не хватить, чтобы выдержать нынешнюю скорострельность.

По правде говоря, сколько артиллерийских снарядов могли произвести завод «Пластмасс» и НИИ машиностроения? Грубо говоря, количество снарядов можно получить, разделив выручку производителя на стоимость одного снаряда (см. часть первую ). Однако неясно, какую долю в этом производстве составляют интересующие нас в первую очередь боеприпасы — 152-мм снаряды. Учитывая незначительную долю используемых в Украине боеприпасов калибра 203 мм, этот тип снаряда не учитывался, а также не учитывались боеприпасы калибра 122 мм.

Из источников, упомянутых в первой части, известно, что оба завода выпускали широкий спектр продукции, как гражданской, так и военной (см. часть первую ). Здесь снова было сделано смелое предположение, что доля 152-мм боеприпасов в общей выручке близка к 50 процентам. В реальности истинная доля, скорее всего, гораздо меньше, но без более точных данных мы будем использовать эту норму.

Таким образом, для сохранения количества боеприпасов, произведенных с 2014 по 2016 год, доходы как завода «Заводмасс», так и НИИ машиностроения были объединены, затем усреднены и разделены на стоимость 152-мм боеприпасов за соответствующий год. Оценить объем производства боеприпасов, начиная с 2017 года, было сложнее из-за отсутствия данных о выручке. Здесь мы сделали еще одно предположение, что темпы роста выпуска будут не более 15% в год.

В целом, насколько адекватен этот показатель? В 2017 году гендиректор другого предприятия той же отрасли, НПО «Сплав», поставил задачу добиться 20-процентного увеличения темпов производства, но это касалось общих темпов роста производства в ближайшие годы ( Militarynews.ru , 4 января 2017 г.). Исходя из этого, следует предположить, что годовой темп роста производства в 15 процентов также является завышенным.

Здесь отображаются результаты оценки.

Год Выручка от производства Shell (в рублях) Стоимость 152-мм снаряда (в рублях) Количество снарядов Вес (в тоннах)
2014 4,48 миллиарда (69,24 миллиона долларов) 28,863 ($446) 155,337 7,767
2015 6,81 миллиарда (105,26 миллиона долларов) 32,142 ($497) 211,855 10,593
2016 13,23 миллиарда (204,48 миллиона долларов) 36,291 ($561) 364,560 18,228
2017
—

—

419,244 20,962
2018
—

—

482,130 24,107
2019
—

—

554,450 27,723
2020
—

—

637,618 31,881
2021
—

—

733,260 36,663
Общее количество
—

—

3,558,454 177,924
Как видно из таблицы, за период с 2014 по 2021 год оборонная промышленность России произвела около 3,5 млн единиц 152-мм снарядов общей массой более 177 000 тонн. Такая оценка представляется достаточно оптимистичной, поскольку предполагает производство самого дешевого снаряда — осколочно-фугасного. Поэтому вполне вероятно, что значительная часть от общего количества выпущенных агрегатов пришлась на снаряды других, более дорогих разновидностей.

Что касается снарядов РСЗО, то здесь оценить объемы их производства еще сложнее. Их производитель НПО «Сплав» занимается производством не только боеприпасов, но и самих ракетных комплексов, активно производит промышленное оборудование и спецхимию. Ассортимент боеприпасов для РСЗО также намного шире и включает как минимум три основных типа: 122-мм («Град»), 220-мм («Ураган») и 300-мм («Смерч»), каждый из которых существенно отличается по стоимости.

Кроме того, после более детального изучения открытых источников создается впечатление, что наиболее активно используемые 122-мм снаряды для РСЗО «Град» вообще массово не производились, по крайней мере, до 2020 года. В 2017 году гендиректор НПО «Сплав» сообщил: «В 2015 году президент [Путин] поставил задачу возобновить производство снарядов для РСЗО «Град». Сегодня они пользуются большим спросом у Вооруженных Сил России. Задача успешно решена. В планах на ближайшие два года восстановление их серийного производства… В 2017 году в рамках инвестиционной программы в НПО «СПЛАВ» стартовал проект «Прорыв», направленный на расширение производственных мощностей. В рамках проекта был приобретен новый цех. Его ввод в эксплуатацию намечен на 2019 год. На этой площадке будет запущено серийное производство снарядов для новейшей РСЗО «Торнадо-С».Bastion-karpenko.ru , дата обращения 10 декабря).

За 2019 год информации об открытии какого-либо нового цеха в НПО «Сплав» найти не удалось. Только в июле 2020 года Ростех объявил об открытии такого цеха общей площадью более 3400 квадратных метров, мощности которого могли бы производить продукцию для систем «Смерч», «Ураган», «Торнадо» и других. Инвестиции в цех составили 150 млн рублей (2,32 млн долларов США) ( Ростех.ру , 24 июля 2020 г.)

Так, только в июле 2020 года был выполнен приказ президента России Владимира Путина о возобновлении серийного производства снарядов для РСЗО "Град" - основного расходуемого вооружения в его войне против Украины.

Что касается других типов боеприпасов РСЗО («Смерч», «Ураган» и «Торнадо-Г»), то в открытых источниках нет данных о каких-либо попытках возобновить их производство. Это можно считать свидетельством того, что производство этих типов боеприпасов, скорее всего, было запущено и НПО «Сплав» не ранее июля 2020 года. Однако для этого анализа была предпринята попытка оценить возможное максимальное количество произведенных снарядов РСЗО исходя из их стоимости и 50-процентной доли выручки НПО «Сплав», как это было сделано ранее.

Если стоимость ракет «Смерч» и «Ураган» можно оценить по более ранним данным, то стоимость производства снарядов «Торнадо-Г» определить сложнее. Известно, что эти снаряды РСЗО (например, осколочно-фугасная ракета 9М538) являются существенным улучшением обычных снарядов для РСЗО «Град», а значит, должны стоить дороже. Но насколько больше? Это было исправлено путем использования отношения стоимости к весу ракет «Ураган» и применения его к снарядам «Торнадо», которые были в четыре раза больше, чем снаряды «Ураган».

Результаты расчетов показаны здесь.

Год Выручка от производства снарядов РСЗО (в рублях) Стоимость снарядов Ураган (в рублях) Стоимость снарядов Hurricane (в рублях) Стоимость снарядов «Торнадо-Г» (в рублях) Количество снарядов Урагана Количество снарядов «Торнадо-Г» Вес (в тоннах)
2014 9,62 миллиарда (148,69 миллиона долларов) 133,398 ($2,062) 533,592 ($8,247) 3,89 миллиона (60 124 доллара) 4,505 619 4,279
2015 13,32 миллиарда (205,87 миллиона долларов) 148,552 ($2,296) 594,209 ($9,184) 4,33 миллиона (66 924 доллара) 5,603 769 5,322
2016 18,45 млрд (285,16 млн долларов) 167,730 ($2,592) 670,921 ($10,370) 4,89 миллиона (75 580 долларов) 6,875 944 6,530
2017
—

—

—

—

7,906 1,085 7,510
2018
—

—

—

—

9,092 1,248 8,636
2019
—

—

—

—

10,456 1,436 9,931
2020
—

—

—

—

12,024 1,651 11,421
2021
—

—

—

—

13,828 1,899 13,134
Общее количество
—

—

—

—

70,289 9,651 66,764
Таким образом, исходя из этих приблизительных оценок, за период с 2014 по 2021 год российская оборонная промышленность произвела всего около 66 000 тонн снарядов РСЗО, а наиболее часто используемый боеприпас — снаряды РСЗО «Град» — скорее всего, не производился крупными партиями до 2020 года. .

Не исключено, что в 2021 г. было принято решение об увеличении выпуска боеприпасов в несколько раз в связи с прогнозируемым в 2022 г. повторным вторжением в Украину. Автору это представляется маловероятным, поскольку такая договоренность потребовала бы многократного увеличения инвестиций в основной капитал и численности занятых в ОПК россиян, чего по открытым источникам не наблюдалось. Кроме того, ход первых недель войны показал, что российское руководство рассчитывало на блицкриг и явно не планировало расход миллионов тонн боеприпасов, по нормам Второй мировой войны.

Оцифровать все эти факторы сложно, однако можно консервативно предположить, что объемы производства в цикле 2014–2021 годов лишь компенсировали потери боеприпасов и не привели к существенному увеличению российских запасов.

Если вспомнить оценку оптимальных запасов российских боеприпасов в 3 млн т, то рассматриваемые здесь боеприпасы, согласно предложенным предположениям, могли составлять до 50% этого запаса, т. е. 1,5 млн т. Таким образом, для восполнения текущих расходов на основные артиллерийские боеприпасы и боеприпасы РСЗО, используемые в этом году, российскому оборонному комплексу потребуется потратить примерно 3 триллиона рублей (46,39 миллиарда долларов) при производстве до 1,8 миллиона тонн боеприпасов. Следует отметить, что речь идет только о части боеприпасов, израсходованных на российской стороне в этой войне. Другие известные боеприпасы включают минометные мины, танковые снаряды, патроны для стрелкового оружия, авиационные ракеты и бомбы, а также крылатые ракеты. Себестоимость производства всех этих боеприпасов была бы как минимум равна, а то и превышала бы ориентировочная стоимость производства рассматриваемых здесь артиллерийских снарядов и снарядов РСЗО. Кроме того, в номенклатуру производства других боеприпасов могут входить более дорогие изделия, что увеличит общие затраты на производство (см.EDM , 18 августа)

Если учесть все остальные виды боеприпасов, то общая стоимость воспроизведения всей номенклатуры боеприпасов, использовавшихся в ходе активных боевых действий на Украине в этом году, превысит 6 трлн рублей (92,74 млрд долларов). По сравнению с общими расходами России на оборону в 2021 году такая огромная цифра создаст дополнительную нагрузку на отрасль, которая и без того колеблется перед лицом растущего спроса на увеличение производства (см. EDM , 17 ноября).