Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой
Д-р Минору Озима изучил американские образцы лунного грунта и получил неожиданный результат. «Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон.

Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле.

А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.

Наконец, сегодня цена за лунный грунт - 2,2 млрд. долларов за килограмм. Положим, если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн. за кг. Продай они 100 кг из "привезенных" 400 и окупили бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций н

Американский «лунный камень» - окаменевшая деревяшка


Эти слова совсем недавно получили любопытное подтверждение:

Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.

Когда же «Луна-16» доставила настоящий лунный грунт и многие зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного. Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника:
Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле.

Музей внеземного вещества РАН . Лунные породы.
http://www.meteorites.ru/menu/moon/

А ведь китайцы тоже сфотографировали коричневую луну
http://www.kp.ru/daily/26172/3061912/
Да и звезд на китайских лунных фото тоже не видно....

СК: Россия готова помочь США расследовать пропажу видео полета на Луну

Россия может помочь США провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая американскими астронавтами на Луне, или где спрятаны 400 кг лунного грунта, заявил официальный представитель СК России Владимир Маркин.

«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет», – цитируют Маркина «Известия».
Так Маркин прокомментировал вмешательство США в международные футбольные дела.

Несколько лет назад НАСА заявило о потере исходного варианта известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне, передает РИА «Новости».

Всегда склонялся к тому, что они облетали Луну, но не садились. Сомнения, помимо фоток и загадочных исчезновений оригиналов кинохроники, основываются в первую очередь на сомнительной грузоподъемности ракеты Сатурн-5. Ну не тянет она 120 тонн.

Единcтвенно, есть сомнение уже по поводу сомнения - нахрена это было делать такое количество раз)). Мне бы скучно стало.

очень толстый троллинг

проще всего было доказать высаживались америкосы на Луну или нет - послав луноход в зону высадки. Поснимать следы и оставленную технику. Почему-то китайский "Нефритовый заяц" был отправлен в другой район.

там все истоптали... неинтересно

ну хоть сбоку от истоптанного бы поездил, а под конец заехал бы засвидетельствовать место пребывания америкосов. Но почему-то этого не стали делать

великий прорыв или космическая афера ?

Источник:
http://manonmoon.ru/

Хмм ... Интересные материалы ...
http://manonmoon.ru/articles/st21.htm

Топ-руководители Китайской Космической Программы выразили свое возмущение тем фактом, что американские высадки на Луне "были полным обманом"

Пекин. Топ-руководители Китайской Космической Программы выразили свое возмущение тем фактом, что американские высадки на Луне "были полным обманом", - сообщает Daily Express Beijing.

200 высокопоставленных чиновников из Китайской Космической Программы подписали петицию, требующую объяснений от американского правительства и публикации секретной информации НАСА, касающейся американских посадок на Луне. Эта информация нужна, что бы доказать миру, что высадки астронавтов на Луне не были тщательно организованным обманом, имеющим цель обмануть всемирную общественность о возможностях космических программ США.

Эти утверждения возникли после недавнего анализа снимков, сделанных китайским луноходом, который якобы не нашел никаких существующих следов высадки американцев на Луне.
Всемирно известный русский ядерщик Юрий Игнатьевич Мухин также подписал петицию, а с ним еще около десяти других ведущих российских инженеров и бывших сотрудников КГБ, утверждающих что советское и российское правительство "всегда было в курсе ситуации, начиная с 1970-х годов".



Источник:
http://www.newscom.md/rus/top-rukovodit ... manom.html

Какой Марс? Дальше орбитальной станции и ремонтников Хаббла никто не находился, дальше 600 км биологическая смерть от +1500оС и от 1500 бэр (эквивалент Рентгена) - радиационные пояса Ван Аллена!

подброшу дровишек
"На Луну с Божьей помощью..."
http://usa-moon.ru/

Да, против арифметики не попрешь...

Отрицание лунной миссии показатель безграмотности и тупизма.Форум где такое культивируют никаким техническим а тем более военно-техническим быть не может, картошечно-базарным да подходит ,но не более того., это максимум.

Вопрос о «Сатурнах», или странности статистики

http://judgesuhov.livejournal.com/187031.html

Почему-то когда разговор заходит о аполлонах, скептики приводят разные доводы и аргументы. А защитники говорят что сомневаться в этом моветон, не позволительный для "инженера" и обсуждать нечего. А вопросы-набросы новые появляются. Меркурий и Джемени те-же. Жилые какие-то они по сравнению с нашими.

Так потому и картошечно-базарный форум потому что на достойном форуме юзеры знают и умеют отличать набросы и бред сумасшедших от информации.
Oбразованный человек сам найдет факты о лунной программе. Их тьма.

akm, тут земляки ваши с вами не согласны

Вы бы ссылку какую нибудь кинули. В вики не предлагать, скупо как-то. А то на набросы часто натыкаться стал а в ответ тишина. Я не могу представить что они в этой капсуле две недели под себя ходили и после бодро на авианосце вышагивали, а наших все на ручках носили. Слабаки поди?

Мне больше такая музыка нравится.

Просто и понятно.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Недавно на этом форуме прочел и заинтересовался:



По вашей ссылке про гравитацию пара абзацев и этот вопрос обойден.
П.С. Я не пытаюсь спорить и доказывать. Мне самому интересно. Может он это и не говорил, не писал?

Согласитесь: одно видео с таким прыжком метра на 1,5 и вопросы бы все отпали. И не надо ни каких пушинок с молотками

А кто нибудь в курсе как была выполнена радиационная защита на Аполлонах? Все таки через пояса туда сюда да и на самой Луне не слабо светит . Обезьянки вроде как через две недели дохли , после возвращения с высоких орбит.

--Там был применен особый американский люминий эквилентный полмету свинца

как радуются,будто в первый раз

Специально для Вас еще раз. Читайте внимательно, все здесь есть.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation