Ещё 10 лет назад замотанную с ног до головы на арабский манер женщину воспринимали как курьёз, ну примерно как сейчас будут смотреть на человека в лаптях и рубахе-косоворотке. А сейчас трудно найти момент, что бы днём или вечером, на центральной улице не было бы хоть одной "замоташки". Да, в основном это приезжие (Кавказ, Средняя Азия), но и среди местных мусульманок это всё чаще, в основном среди молодых.
Раньше сами родители били тревогу - раз дочка стала "замоташкой", значит, попала как минимум в ваххабитскую секту, или и вовсе готовится в какой нибудь ИГИЛ запрещенный. А сейчас это уже становится нормой, хотя массовости среди местных ещё нет. Ведь мусульман в нашем регионе до половины. И они как раз местные, это мы, русские, "понаехи" с т. з. истории (а конкретно - после походов Ивана Грозного). Но среди местных мусульман такие арабские одеяния никогда не использовались. И это никак не связано с религиозностью - в мечети люди ходили, но вот так погружаться в атмосферу средневековья - желающих не было. Были свои национальные одежды, которые, разумеется, и сейчас одевают на разные этнические мероприятия, фольклорные концерты и т. п. В обычной жизни отличий от общеевропейского стиля одежды были и пока остаются минимальны, даже мини юбки и шорты стройные казашки или татарки носят с удовольствием.
Тем более дико наблюдать, когда в нашу современную городскую цивилизацию врывается воинствующее средневековье.

Если ты прошел по улице и увидел одну "замоташку" на тысячу, тем более в мусульманском регионе, это точно проблема?

Надо отделить реальное содержание проблемы, если оно есть, от формы, типа того что ты кушать не можешь от того, что видишь кого то с закрытым лицом.

Заменить содержание формой и отвести внимание от реальных проблем на выдуманные - это и есть цель псиопов.

Более общая цель - посеять рознь именно по этническому и религиозному признаку, хотя реальная проблема - херовая миграционная политика, которая приводит к тому что к нам массово едет самый проблемный контингент из своих республик. А в Таджикистане тем временем уровень преступности один из самых низких в мире, примерно как в Норвегии.

Границу надо тупо закрывать и все, а не делать вид, что проблема в никабах.

Но это ссут сделать по понятной причине, боясь что ой они сейчас позовут американцев. Таким образом позволяя держать себя за яйца всяким мелким республикам, которые только рады всю свою преступность к нам слить, да еще и денег заработать - при этом не давая абсолютно ничего взамен. Это конечно позиция великого государства, что тут сказать.

А мораль - если ты сам добровольно встал раком, и не способен заявить сильную позицию по реально значимым вопросам, то нефиг жаловаться на никабы, тем более которых нет.

Это не мусульманский регион! О чём и речь, никогда показной религиозностью тут и не пахло! Формально да, татары или казахи конечно мусульмане, но ортодоксов среди них единицы, да и вообще они очень европеизированные, которые, как и русские, если и начинают впадать в нарочитую религиозность - то уже в почтенном возрасте.
И то, что я говорю - это взрывной рост именно нарочитой религиозности за какие-то 5 лет. В разы, а может уже и на порядки. Раньше можно было полгорода пройти и не встретить никого в религиозных одеяниях, а сейчас наоборот, трудно найти место где их не встретишь (разве что, "харамные" заведения вроде баров с бухлом и свиным шашлыком).
Да, пока это в основном приезжие. Но их количество говорит о резком изменении этнического состава. И это очень тревожная вещь. Вместе с этим растёт уровень напряжения в обществе. Далеко не все местные (в т. ч. мусульмане) рады наплыву фанатиков и радикалов. Доходит до того, что у них отдельные мечети, в которые местные татары и казахи практически не ходят. Что там проповедуют, вопрос риторический.

Эта проблема не выдуманная, а вставшая во весь рост.

А я думал, что рознь сеют те, кто режет головы священникам или устраивает бандитский беспредел. А по твоему выходит, что виноваты те, кто возмущён этим?
Т. е., когда бородатые дикари будут отрезать головы, или расстреливать, или сжигать (или просто избивать толпой, чисто ради прикола) - эта проблема не реальная, так, пустяки и мелочи, неизбежные в "многонациональной" стране?
Ну хорошо, если нахождение в стране миллионов дикарей, бандитов и мракобесов, по нескольку раз в год устраивающих массовые кровавые теракты, и ежедневно совершающих множество менее резонансных убийств, грабежей и изнасилований - это не реальная проблема, то какая же по твоему - реальная?
Мифические псиопы против обожаемой власти?

Миграция это часть проблемы, точнее её следствие.
Главная проблема это коррупция в силовых структурах и органах власти, даже больше чем коррупция - а скорее - почти полное разложение на почве безмерного стяжательства. Разложение охватывает почти всё наше общество, культ потреблядства и наживы, помноженный на задавленное на корню национальное самосознание русских - вот и результаты.

Ну вот ты и видишь эти единицы. Как всегда и было.

Те, кто подговаривает их на это. А чьи тут уши растут даже школьнику понятно, они с первой чеченской этим только и занимались.

А дебилов и гипнабельных личностей всегда найти можно в любом обществе, чисто по закону больших чисел.

Вот ты и сам готов уже всех убивать, а представь как им в уши ссут. Причем сейчас не надо чтобы проповедник перед тобой сидел на территории РФ, интернет есть, он вообще может сидеть где угодно, хоть на Карибах.

Послушай, ты как тот чукча - не читатель, а писатель?
Я и говорю, что число ортодоксов за минувшие лет 5-10 увеличилось на порядок, и в это дело всё активнее втягиваются и местные, те, кто раньше в барах пиво пили или в коротких юбках по дискотекам тусили. Да, я конечно понимаю, что пиво и тусовки могут быть аморальными. Но не впадать же в ещё более крайнюю крайность!
То, что ещё вчера воспринималось как курьёз или девиантность, сейчас становится нормой, а завтра? Вот ты за никабы печёшься. А ты не думал, что будут запрещать сами сторонники никабов, когда (если, не дай Бог!) придут к власти? Будут ли они столь же толерантны и либеральны в отношении тебя и привычного тебе образа жизни?

Ну что ты хотел, у нас же теперь пропагандируются "традиционные ценности". А это в общем то оно и есть, какие теперь претензии)

Я просто у себя в регионе этого не вижу, у нас тут замотанные только православные ходят, рядом с храмом живу. Если у тебя стало больше то ок, я понял)

Я не пекусь, я наоборот считаю что это увод внимания от реальных проблем. Но опять же, я по своему региону сужу. Если ты говоришь что есть такая проблема, то ок. Я потому и устраивал опрос.

И кто же это, интересно? Учитывая, что недавние террористы - какие-то там члены Единой России и родственники чиновников?

Вряд ли они дебилы. Все устроенные, при деньгах, бизнесмены - не какие-то маргиналы. Значит, дело в другом.

Я призывал ужесточать закон. Да, вплоть до смертной казни для убийц и террористов. Но не "всех убивать", как ты пишешь.
А что конкретно им "в уши ссут" - это я знаю, поверь. Потому и беспокоюсь о будущем. Потому уже давно предвидел проблему, и поверь, она только-только начинает давать о себе знать. Когда же она встанет в полный рост - боюсь, будет уже поздно.


Эти "ценности" ни разу не традиционны ни для местности, где я живу, ни для народов, которые её исторически населяли. Это внешняя, искусственная инспирация чуждого нам, инородного контента, которому власть вообще не противодействует, а иногда кажется - что и содействует.

Какая связь то.

"Традиционные ценности" это вообще постмодернистский конструкт. Их просто никогда не существовало в модусе реальности. Они всегда существуют только в прошлом. Когда то что этим словом называют было на самом деле, это не было никакими "ценностями", а было просто единственно возможным укладом жизни, о котором никто даже не задумывался, тем более о том, ценности это или нет. Вообще то скорее нет, просто иначе нельзя. Десять детей надо рожать не потому что это какие то абстрактные ценности, а потому что 7 из них помрет, а хозяйство вести кому то надо, иначе просто семья не выживет. Вряд ли какая то женщина была этим обстоятельством очень довольна, и считала это ценностью.

А когда оно перестало быть суровой необходимостью, то вдруг стало "ценностями". Которые правда никому в реальном мире нахер не сдались, по какой то удивительной причине.

Как раз наоборот, они существуют всегда и независимо от желания или нежелания следовать им. Это проверенные временем и историей идеи, и хотя их воплощения на практике в разрезе той или иной эпохи могут стилистически различаться, но суть остаётся прежней и непоколебимой с первобытных времён, когда человечество делало только первые шаги к цивилизации.
И эти шаги были (по Энгельсу) - Семья, Частная Собственность, и наконец - Государство. Все "традиционные ценности" так или иначе - производные от этих базовых столпов. Но мы бы остались в пусть и просвещённой, украшенной достижениями цивилизации, но тюрьме, если бы не существовала четвёртая абсолютная ценность - Личная Свобода, которая как бы уравновешивает и на каждом отрезке исторического развития - стабилизирует остальные три, являясь не просто противовесом для личной или государственной тирании, но и тем молотом, который разбивает окаменевшие, удушающие развитие и рост застарелые оболочки, подобно птенцу, разбивающему скорлупу своего тесного яйца, и заставляет формы общественного и государственного устройства меняться и адаптироваться к новым историческим условиям.
(а традиционные консервативные институты общества, в свою очередь, призваны сдерживать слишком уж бурные порывы Личной Свободы)...

Ты наверное плохо читал Энгельса, потому что у него не было ни слова про некие "ценности". Он описал объективные причины возникновения и объективные основы существования этих институтов, на момент их возникновения и существования соответственно.

Когда нам пытаются заталкивать в рот актуальные в далеком прошлом паттерны, вешая на них совершенно пустую бирку "ценностей", то это не просто не несет никакой пользы, а блокирует развитие общества и его институтов, подсовывая ему в качестве примеров поведения то, чего не существует в реальности, и что не имеет ни социальной ни биологической основы в существующем типе хозяйствования. Энгельс перевернулся бы в гробу - потому что с тех пор структура общественных отношений, и экономический базис изменились абсолютно. Даже со времен Энгельса.

Уход от реальных общественных проблем и замена их бабушкиными сказками про поросенка и медвежонка под видом фундаментальных ценностей и ориентиров - вот реальная опасность для человечества, потому что таким образам у нас просто не будет инструментов для оценки своего реального положения, решения реальных проблем стоящих перед обществом, и человечеством в целом.

Энгельс описывал в основном родоплеменной строй, в своем "возникновении семьи". Это и есть ценности, к которым нам надо вернуться, по-твоему?) Опять же, Энгельс крутится в гробу, как гироскоп)

Тогда чем тебя никаб не устраивает, я не очень понимаю) Это и есть вполне себе актуальные родоплеменные ценности. Тут тебе и традиционная семья, и баба как частная собственность, и государство которое это все охраняет.

Повторюсь, "традиционные ценности" никогда не существовали как ценности, существовал просто экономический уклад и вытекающие из него общественные отношения. Само понятие о "ценностях" появилось только в постмодернистской философии, типа Дугина.

Не считайте Дугина традиционалистом, это типичный постмодернист, отрастивший себе бороду и натянувший на себя искусственную идеологию исконно-посконности, которой никогда не существовало в реальной действительности. Борода существовала, потому что она согревала в холода, а идеологии, связанной с бородой - никогда не существовало, пока ее не придумали постмодернисты. Как впрочем и самой "традиции".

Само философское понятие "традиции" как ценности придумали Эвола и Лакан с Бодрийяром. До этого существовал просто уклад жизни. Никогда в истории не было такого, что уклад сам по себе представляет из себя какую то ценность. Это все равно что через 300 лет кто то начнет говорить, что вставать по утрам на работу, и получать зарплату раз в месяц, а по вечерам ходить в ночной клуб - это фундаментальная ценность, только потому, что так где то жили когда-то.

Давайте уже лучше к Городу Солнца Кампанеллы

Ты наверное плохо читал (или совсем не прочитал) что я написал.
Иначе не стал бы пересказывать мои слова на свой манер...
И историчность твоих постмодернистских воззрений исключается именно их постмодернизмом.
То, что я называю ценностями, это скорее Идеи в трактовке Платона. А не постмодернистские, или ещё какие новомодные смысловые конструкции...
Ну, вот например старцы из тусовки Аввакума своими жизнями, а скорее смертями - доказывали иное.

Идеи в трактовке Платона - это просто описание того как мир устроен, и наш когнитивный аппарат. Как мы осознаем реальность, данную нам в ощущениях. Ничего про "неизбывные ценности" как при бабушке, у Платона и в помине нет, слава богу. Тем более что о бабушке Платона нам ничего неизвестно.

Единственно что у него там такое проскакивало - это в диалоге "Тимей", о том как Тоту предъявляют претензии за создание письменности. До нее типа память у людей была лучше, тоже ценность, как-никак)

Ты еще про Утопию Руссо вспомни. Я когда его читал, никак не мог отделаться от ощущения, что это 12-летний ребенок пишет, а не взрослый человек, и уж тем более великий философ нового времени)

https://t.me/RSaponkov/8436

Продолжаем формирование комфортной среды для ценных иностранных специалистов в рамках многонационального, многоконфессионального, дрючбонародного нового мирового порядка

А ты вспомни этническую принадлежность (и половую ориентацию) начальников всех этих "первых аналов", вспомни кто были главные идеологи борьбы с "великорусским имперским шовинизмом" сто лет назад, и наконец сведи концы с концами... Русских там не было, и нет!
Пока во главе страны и всех основных отраслей, министерств и ведомств будут такие "интернациональные" кадры, институциональная дерусификация России будет продолжаться. В 40-е годы 20 века, по ряду причин этот процесс остановил Сталин. Прежде всего, он понял, что в идущей великой войне только русские могут быть хребтом и основой для борьбы и победы, основой государства. Оно и сейчас так. Так что весь этот крестопад, лоббизм миграции - это удары по нашим тылам от той самой пятой колонны, которую давил в своё время Сталин, и которую оказался не в силах (или не захотел?) обуздать Путин.

ну не надо прыгать с криком банзай на кафель. крест это не флюгер и он имеет ориентацию. и если вы поищете фотографии с такого же ракурса то все станет предельно ясно (ну или окажется что вас поголовно антихристиане окружают)

Это далеко не первый случай, к тому же, такой ракурс, что бы не было видно крестов - выбрать могли и специально.
Церковь без креста - это как флагшток без флага.
И я специально забил в поиске этот храм и первые же 10-15 фото все были с крестами, где-то лучше видными, где-то похуже. Но ракурсы с крестами, были даже поинтереснее. Почему первоанальцы выбрали именно такой, какой выбрали - вопрос риторический.
Исходник близок к этому, но кресты тут видны отчётливо, хоть и не так хорошо как на других ракурсах:

Шапочка из фольги уже на голове?

Воистину. Это просто ориентация атомно-тонких крестов. Так всё и было

А на жёлтенькое в красненьких кружочках внимание не обращайте, это так свет играет от многоконфессионального солнышка

Как бы оно не было, но из десятков фото изображений Храма Покрова на Рву, почти все содержат кресты. Т. е. деятели из телеящика специально старались найти такую картинку, что бы креста не было видно. И именно её протащили на экран!
В нормальной России будущего, изображать церковь без креста должно быть уголовно наказуемо как русофобский акт. За такое давать от 5 лет лагерей, с конфискацией, а потом, после отсидки -лишение гражданства, и пинком под зад депортация, на исторические родины.

просто не у всех тараканы в голове чтобы для банальной фотографии с центра красной площади еще и вспомнить что есть часть общества у которой аж свербит когда она креста не замечает. в принципе болезнь не новая и даже петр с этой целью ставил трехглавых орлов

Просто кто-то включил "не верь глазам своим" или не глядя схавал многоконфессионально-многонациональный демедж-контроль про "ориентацию крестов", хотя вполне очевидно, что они именно затёрты и именно изображение с затёртыми крестами выбрали как фон. А то вдруг любители закинуть куриное говно за щеку обидятся и взорвутся.

Пётр был психопат, садист-педераст и русофоб-западник, как и деятели что воюют с крестами сейчас. Так что ещё при жизни Петра в России считалось, что настоящего царя за морем утопили, а назад привезли дегенерата-немца.
Вообще, роль Петра как успешного реформатора во многом преувеличена западниками и сионистами, ведь если покопаться - то многое из его трудов оказалось сикось-накось сделанным, как например сгнивавший за несколько лет флот из сырого дерева. Многое, что ему приписывается - начало делаться ещё при его отце и деде, причём делалось более спокойно и продуманно, без истерики, а другое - было доделано, доведено до ума уже при его потомках.

Вообще то свербить должно у любого нормального русского. Даже атеиста. Ибо, повторюсь, если даже чисто рандомно, взять наобум 10, 20, 30 фото Храма в сети - то почти ни на одном не будет такого ракурса. Лично я не нашёл. Практически на всех, кресты так или иначе, но видны.
Т. е., мы имеем не редкое случайное совпадение, а вполне осознанное действие. К тому же, лежащее в списке других подобных же, названных народом "крестопадом". Кому это адресовано и что символизирует - пусть каждый додумывает сам. Но это лежит на поверхности.

мля, открой фотографии красной площади и просто посмотри.

лично я тебе ее привел. на любой фотографии от центра красной площади так или иначе крестов не будет видно. паранойю надо не запускать. ну и теории сионисткого заговора тоже не надо поддаваться