--Совершенно не противоречу.У нас должна быть демократия или либерализм(мультикультуризм)Если демократия то это власть большинства а меньшинство должно им подчиняться,как это не станно звучит.Если либерализм--мультикультуризм то это вариант запада---я думаю пример наглядный(геи,ЛБГТ,БЛМ и прочие извращения)Если вы за это то тогда да...Правила должны быть четкие и для всех а не только для основной массы а вершки это не касается(РФ--наглядный пример)И куда Россия зашла с такой идеологией.Хорошо если страна сохраниться в прежних границах а то может и того как СССР...
Так что кто не снами то пожалуйста на выход.Террор устаивать не будем а мягкой силой досвидание...Кто с нами тот здесь живет и зарабатывает и связывает себя со своей страной и ее культурой(народов много но общие правила должны быть выработаны)И никаких здесь нахапали на халяву а потом свалили в тихую гавань за бугор.Так что или--или.Остальное не совмещается.
ПС===
Вообще рекомендую так для общего образования ознакомления.Михаил Юрьев.Третья империя.Россия которая должна быть.
В свое время прочитал с интересом..
И еще для всяких диванных мегаакадемиков с их афоризмами...--это говно зачем вы сюда его притащили.Читать надо много всего.А выводы делать своей головой если там мозги имеются..

Если ты материалист, как марксист, ты отрицаешь бога.

Я больше скажу, сейчас не всякий астроном или астрофизик найдет на небе Большую Медведицу, т.к. в своей практике имеет дело с ворохом цифр и теоретических построений, в основном мало связанных с реальным миром.

У вас устаревшие сведения, где-то на век, с начала инструментальной астрономии.

Настал вечер ох... ох каких историй...

Маркс считал, что религия необходима для общества. Без неё люди не смогут жить, пока не наступит коммунистический "рай" на земле. Пока общество не разовьется до состояния коммунизма, то религия не исчезнет, ибо людям нужна отдушина в безжалостном капиталистическом мире.

Все правильно. Как только человечество дорастет до коммунизма, понятие о Боге будет отличаться от сегодняшнего в среднем по палате. А религия перерастет в психологию.

«Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». ("К критике гегелевской философии права. Введение").

Ну материалист не отрицает бога, скорее это гипотеза в которой он не нуждается. Какой смысл оперировать неопределенными понятиями. Все таки вменяемые ученые скорее агностики, чем упоротые материалисты.
Зачем упарываться в понятие, которе даже невозможно определить. При этом ты прекрасно понимаешь всю ограниченность своего восприятия, и возможностей своего инструментария. Собственно настоящая наука на этом и строится, чтобы переместить неизвестную, и неописанную часть реальности в сферу своего восприятия, организовать ее в модель и как-то увязать ее с известной. Если ты концентрирушься только на известном, и концентрируешь свои усилия на борьбе с неизвестным, то ты дубина а не ученый. Сейчас много развелось борцунов с лженаукой, у которых просто не хватает мозгов/ресурсов/данных заниматься настоящей наукой. Проще самовлюбленно п..деть на ютубе и всяких дебильных беспредметных конференциях, считая что ты имеешь какое-то отношение к науке. И это признак деградации науки как социального института.

[/spoiler]Так про религию конкретно он это пишет, или про Бога? Или про что? Ты уже на Маркса проецировать начал?

Материализм не противоречит понятию Бог. Нужно ещё разобраться с этим понятием. У религиозной бабушки оно одно, у ученого- другое.

Человеку свойственно одушевлять предметы. Он одушевлял орудия труда, явления природы. В конце концов, он одушевил само бытие. У всех разные понятие о бытие, но одушевлять его- свойство здоровой психики. И даже учёный, заморочившийся на столько, что понял, как в бесконечности не может ни быть всего, чего угодно, включая наш странный мир, со всеми его законами, одушевляет его.
Религия- лишь способ объяснить, преподнести для человека некоторые истины. Архаичный. В виде государственного института при этом. Используемый государством.

Маркс мог, говоря о религии, не подразумевать Бога? Нет, не мог.

Маркс говорил конкретно о религии. Как о государственном институте. Человек ты проекция.

Да нет проблем, расскажи в таком случае, что писал Маркс о Боге отдельно, раз у тебя это две самостоятельные с разным смыслом категории. Давай, твоя очередь проецировать, подтверди свои тупые словеса хоть чем то. И хоть один разок. часа два тебе хватит? Я знаю, что 10 минут тебе с твоими талантами явно не хватит.

Я тебе сразу отвечу, что Марксу ни к чему писать про Бога. Он писал про религию как государственный институт. Проецировать и обзываться это твое свойство, как пропагандиста и троля.

Он не писал о религии как о государственном институте. И у нас, чтобы ты знал, церковь отделена от государства. Ты опять занимаешься дешевой манипуляцией, забывая при этом, зачем она тебе понадобилась.

Ты не знал?

Конституция РФ
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Художники в политике лучше, особенно когда с ними бог. Преподаватели тоже не плохи, особенно когда с ними силовики.

Маркса-Ленина не учили, вот и результат "академических кругов". Как не применяй академические круги, все фашизм выходит.

Банкротами мы стали, когда учить перестали, а "академики" этим воспользовались. И остальных за собой потянули.