Я думал он будет топить за него и профессора Попова, этого пня.
Прости, если ошибся.

Семен Семеныч
Вот с этим

Ты согласен?

Дурачок необразованный. Это прямые слова Шопенгауэра о Гегеле. Дедушка Ленин в "трех источниках..." сказал тебе, что Гегель святой? И ты обиделся?

Не могу сказать что я коммунист, потому что я не понимаю что это значит в современных реалиях.
Но что социалист - могу сказать точно.

дурилка, поросто твои познания не умножают скорбь).

Опять срач

крокодил
не вмешивайся)
Семен Семеныч
Я жду ответа.

Нет, конечно. Это вообще ни о чем. А еще говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Тем более, что советские марксисты критиковали альтруизм как "идеологическую иллюзию, призванная закамуфлировать такой общественный порядок, который позволяет обладателям частной собственности представить свой частный интерес в качестве интересов своих ближних".

Не совсем тебя понял

А что, должны? И ты тогда загрустишь? Тебе до пустозвонства Гегеля далековато будет.

Давайте так, что такое коммунизм и социализм? В трех фразах.

А зачем тебе социализм? Вот, например, в транснациональных корпорациях сплошной социализм. И полный тоталитаризм.

Я не люблю социалистов. Они много трындят о всеобщем благе, а воруют индивидуально. Нонсенс в основном. Коммунисты в нашем разливе ваще круче капиталистов захребетников обдирают своих же работников. Колхозы - типичный образчик социализма. И кибуцы. Может где то есть другие социализмы, но мне о них неизвестно.

Поясни пожалуйста что ты имеешь в виду

Я пас, патамушта много яда и уязвления выпущу.

Декларации хороши до некоторого момента. А реальное воплощение альтруизма может сопровождаться нехорошими делами. Есть версия, что сподвижника Ленина Свердлова просто убили рабочие доведенные до полнейшей нищеты и голода после того, как он толкнул речь, полную призывов к альтуизму и бесплатному труду на общее благо.

После его смерти прошло много лет и вскрыли его личный сейф. Поинтересуйся самостоятельно, что в нем нашли. Забей в поисковике "сейф свердлова опись" и насладись чтением.

Значит, Свердлов действовал не из альтруизма, перегнул и поплатился. Не принимается.
Ты уходишь в какие то частности, у меня по сути вопрос

А дедушка Ленин альтруист? Кто вообще из большевиков альтруист?

Ты сам не понимаешь сути, прицепился к первой попавшейся частности и талдычишь, как пономарь, умножая пустоту. Чем альтруизм поможет научности политики? Правильно, абсолютно ничем. Чтобы быть альтруистом, надо что то иметь для начала. Альтруист с нуля издохнет сразу и на этом его альтруизм и закончится. У него по сути вопрос... Деточка, ты не дорос до сути. И есть вариант, что не дорастешь никогда. Тебе сколько годков? Можно не отвечать это риторический вопрос. Твой нажитый интеллектуальный багаж как у того представителя малой народности: "О чем вижу, о том пою".

Ох, яд пошел из змееныша, хорошо. Да, Ленин самый что ни на есть альтруист.
Вообще, вот это:

Это база и основной механизм. Руководствуясь которым, можно спокойно существовать как личности, так и обществу.

Ну если у нас государство - корпорация, то я за, в общем то это одна из версий социализма.
Государство знает для чего я ему нужен, я понимаю для чего мне нужно государство. Оно меня обеспечивает, я делаю то что от меня требуется.

Конечно же нет

Государство ничего не знает, потому что государство это не субъект, а я не знаю чего хочу.

Я потому и задал вопрос, что такое социализм, и что такое коммунизм

крокодил
выйди за рамки этих понятий. Разговор о принципах, хорошо и плохо.

Маяковский?

--Вот как раз это не самая простая проблема.Для одного надо для счастья виллу в Италии и еще на карибах,яхту 200метровую и счет в банке несколько миллиардов уе.А это надо за счет кого то осуществлять все это хотеть не могут.Значить ктото счастлив а остальные не очень.Правда кому то и бутылки барматухи достаточно.Вот и начинается война за место под солнцем...И понеслось...
Отсюда все проблемы.Можно конечно жесткую вертикаль власти построить и с детства в головенки основной массы вдалбливать что для них счастье миска похлебки и сидеть и не рыпаться...
ПС--я вот тоже может хочу осастливиться яхтой ,виллой,личным самолетом а то несчастлив буду...Как вы мое индивидуальное счастье обеспечите в таком случае....???

Это вы принцип чего описываете?

Шопенгауэр.

Счастье это счастье. Физиологически выражается в выделении дофамина и/или окситоцина из депо, а уж что там послужило триггером, к счастью никакого отношения не имеет.

Альтруизм позволяет получать больше дофамина и окситоцина, чем эгоизм. При этом не только тебе, но и окружающим. Эгоизм наоборот.

--Щастье для всех по Семен Семеновичу....
Не правильно вопрос поставлен .
Устройство идеального государства--вот так по моему правильно.

Бинго! Это и есть сущность человека. Тут случилась случилась неувязочка.Жмут и там и тут. Практически как у Жванецкого:



Я сразу отвечу и на это


Идеальным государством болели еще со времен Томмазо Кампанеллы. Утопия. Да и государство это всего лишь инструмент подавления и сбора налогов. Марксисты утверждают, что государство отомрет и деньги уйдут в небытие.

Я почему употребил это выражение про счастье? Только потому, что сам не знаю конечной цели политики как науки. Вот этот дурачок с ником Diplodocus носится сейчас со своими альтруистами как дурень со ступой, а не понимает, что все альтруистами стать не могут. Во-первых пропадает необходимость в альтруистах, если у всех будет всего чуть больше, чем дофигища, а во-вторых он наверно из своей глупости постоянно педалирует сферу распределения, а вот как сделать, чтобы было всего до фигища он не знает, поэтому зацепился за альтруизм. У альтруистов булки же сами растут на деревьях.
И потом. Вот как альтруисты становятся этими самыми альтруистами? У него ничего нет, а он уже альтурист? Как? Он сдохнет, если будет уделять все время помощи другим. Когда ему думать о себе любимом?
Еще можно делать добрые дела под принуждением. Но тогда это не будет альтруизмом. А судя по всему политика, как и государство все таки имеют в своих основных функциях принуждение. Так что политика и альтруизм на разных полюсах.
И построение идеального государства в общем то скользкая штука. По мысли марксистов самым идеальным государством является его отсутствие.