Предлагаю обсудить:
Видео на сайте организатора "полит-ринга" -- http://neuromir.tv/tsentrsily-silatsentra/
или на ютубе:

Чего Вы от меня хотите? Узнать почему я считаю, что Стариков "того"? Зайдите к нему на сайт, и почитайте его "стратегии" и "аналитику". С такими друзьями и врагов не надо.

Ну Стариков хоть начитанный, этого у него не отнять. Насчет Стрелкова не назнаю.

Мне плевать кто такой Стариков, я вообще не понял зачем Вы его обсуждаете...

Вы сказали, что Стариков озвучивает официальную версию Кремля, а Стрелков ему, как-будто противоречит. Я сказал, что это не так. Во-первых, Стариков к Кремлевскому официозу не имеет никакого отношения (как по должности, которой нет, так и по психологии, если не психиатрии); Во-вторых, Стрелков не говорит ни чего такого, что ему приписывают, кроме того, что очень осторожно намекает, что сам лично не против ввода войск РФ на Украину.

Вы сами с собой говорите? Причем здесь все это?

У Вас плохо с памятью, с пониманием, или действительно слишком частые пересменки на аккаунте?
Вот это ваше:

Если из под этого аккаунта это написали Вы, то я говорю с Вами

Было б неплохо прямые цитаты, а то непонятно что вы имеете ввиду под "официальной версией", якобы озвученной Стариковым.

"Западная пропаганда", насколько помню, ставила под сомнение результаты референдума, утверждая что он "проведен под дулами автоматов".
В том фрагменте на который вы ссылаетесь, Стрелков говорит о ВС Крыма, а не о референдуме. То, что ополчение обеспечивало безопасность заседаний ВС -- это отнюдь не откровение Стрелкова, это известно с весны. То есть, это давным давно никем в РФ не отрицается.

Стариков, по-моему, там не "озвучивает официальную версию", а несет какую-то ахинею. (начиная с 45-й мин.): "Почему получилось в Крыму? Потому что в Крыму было три составных части того что получилось получилось" (начинает загибать пальцы)
"Это первое -- народ Крыма единодушно поддержал воссоединение, вышел на улицы" -- имхо, очевидное вранье. Начиналось, как раз, с заварушки перед зданием ВС, когда в столкновениях "антимайдана" и крымских татар там даже кого-то забили насмерть. В РФ это транслировалось. И, насколько помню, официальная позиция властей была не о "единодушном выходе на улицы народа Крыма", а о том, что нужно обеспечить безопасность, не допустить кровопролития.
"правоохранительные органы Крыма полностью поддержали" (загибает палец) -- тоже бред, на что совершенно справедливо указал Стрелков. Ну и официальная позиция РФ и тогда и позже была отнюдь не такая как у не адекватного Старикова. Кремль прекрасно понимал ситуацию с силовиками в Крыму, осознавал что это серьезная проблема, а отнюдь не "полная поддержка".

---
Хотя..., может тут идет какое-то дикое передергивание. "Народ единодушно вышел на улицы" -- это тоже было в нашей пропаганде, но относилось к более позднему периоду (после референдума и после решения РФ о включении новых субъектов в состав Федерации). Однако, выдавать это за причину того что "в Крыму удалось" -- абсурдно, так как нет причинно-следственной связи.

Вы просто короли демагогии...

Пустое обвинение в демагогии - есть самый что ни на есть чистейшей воды демагогический прием. Потрудитесь пояснить.

Вот и я также думаю.
А именно эту тему с полит рингом лучше закрыть, ибо она провоцирует срач.

Обсуждать тут особо нечего. Зато большая кормушка для троллей.

Герои меряются умами по прошедшим событиям. Мне не понравилось. Криптопатриотический псевдомайдан имени Суркова. Ерунда какая-то.

Да, ни о чем как-то. На середине надоело.

крокодил
Полезное видео, широкие массы должны знать степень упоротости НСтарикова.

не правда народ выходил массово, начиная с Севастополя, где именно народ заставил ГС признать Чалого и освобождал его, перед взятием ВС так же вышел народ, включая татар, правда они были против, но это то же показатель(того что нужно провести референдум и решить вопрос). На следующий день вышло бы еще больше, Севастополь уже снаряжал автобусы с самообороной, люди собирались по всему Крыму

начал смотреть видео, посмотрел только треть. В основном ради того, чтобы Стрелкова послушать (до этого его ни разу в записи не смотрел). Первое впечатление спорное... Досмотрю, выскажусь.
А вот по поводу Старикова - однозначно: муд@к! Гнать таких взашей надо из политики. Довелось с ним столкнуться на одном мероприятии и даже задать ему вопрос.
Суть его излияний была в толкании чего-то вроде политической программы. Одним из пунктов которой было введение смертной казни. Мне удалось задать ему вопрос, в стиле: "ужесточение наказания не ведет к снижению преступности, особенно при нашей судебной системе, не лучше бороться с причинами?" Так вот этот жук умудрился вывернуться и сорвать аплодисменты толпы сказав примерно следущее: "он дает право на месть родственникам погибших в особо тяжких случаях, как это право дают все мировые религии! Представьте себе, что мужчина изнасиловал женщину - он дает ей право его убить (фигурально выражаясь)". Я был в шоке, если честно. Во -первых, так и не смог вспомнить, какая же мировая религия дает право на месть, а во-вторых, коллективным разумом пришли к выводу, что даже изнасилованная женщина вряд ли будет требовать смертной казни (ну и большой простор тут для подстав и шантажа открывается).
В общем, коньюктурщик он, делающий политическую карьеру, вопрос кто ему дает это делать...

SiN
вопрос кто ему дает это делать...

Олигарх Алишер Усманов.

Надо сказать, когда слушаешь его живьем, понимаешь - что он реально отморозок...

Такие как Стариков тоже нужны.
С развала СССР каких псевдоисториков и сказочников только не появилось которые в основном занимались очернением истории и нагнетанием пессимизма.

Стариков такой же сказочник от истории только со знаком плюс, а не минус.

Как по сути журналист в исторической тематики он востребован, а как политик он нуль и ни на что не влияет.

Еще бы опусы Дугина и Кургиняна. в широкие массы, для контрольного выстрела в "моск".

Дугина я люблю, он классно заливает, одно удовольствие слушать. Вот что значит патриотический философ-постмодернист . Кургиняна первый раз глянуть было интересно, но тоже быстро надоело - не понимаю как эти однообразные двухчасовые моноспектакли можно каждую неделю смотреть.

А меня от обоих колбасит. Ну и от Старикова конечно.
Стариков обычный популист. Помню, как года три назад, по Хабаровску висели листовки Стариковской конторы, по поводу какой то анти горбаческой компании.

Ах, да, есть же еще чудак Федоров.

Ну Федоров это вообще скукота. Нахватался чего-то в интернете, и давай пиариться на трендах. Даже самостоятельно сформулированной мысли ни одной нет, не говоря уж о харизме какой-то там.