Вы (и я) живем под 10-12% годовых. Инфляция. А в иные года нас и в 50-70% стригли. В 90-е и полностью всего лишали. Или у вас натуральный обмен?

Чисто прибалтийская история

Ошибся темой?

Где тут связь? инфляция это не значит живем под проценты.
90е следствие безумие в экономике СССР, формирование того денежного навеса и мягких бюджетных ограничений. Можно было мягче пройти тот период, если бы были квалифицированные экономисты, но их не было в СССР.

Инфляция и означает, что мы, простые граждане, живём под процент. В 90-е в экономике было не просто безумие. Нас всех отымели. Обманули и ограбили. А экономику СССР ещё можно было наладить. До 85года. Потом ее начали намеренно разрушать. Дело не в экономистах, а в Горбачеве.

Ты просто дурак (повторяющий мантры тупарей - леваков), не владеющий даже элементарными познаниями и путающий инфляцию и учетную ставку Центробанка. Это все равно, что путать зеленое с мягким.

Деревянный социализм с фиксированными ценами убил СССР. И ничего с ним сделать было нельзя. Как и все деревянно-идеологическое его обоснование умерло без вздоха сразу же после устранения 6 статьи Конституции:


Кстати, у Госбанка СССР учетная ставка тоже была. И варьировалась от от 0,5 до 1%, с возможностью повышения в качестве штрафа до 5-8% в случае просрочки.

Семен Семеныч
Ботоферма, я от тебя ничего содержательного и не ожидал. Как всегда обзывательства. Фекалии. Позор твоим нанимателям. Хотя какой позор...
Предатели убили СССР, а не социализм.

Никакого процента, в 00е годы инфляция 8-12 процентов годовых, но реальные доходы граждан(это с учетом инфляции) с 2000 по 2013 выросли на 250 процентов примерно. Идеальная ситуация в экономике это инфляция на уровне 4 процентов. Дефляция тоже ничего хорошего так как падает экономическая активность и это плохо сказывается на доходах граждан.

И в 85м можно было починить экономику относительно стабильно, но людей квалифицированных не было в СССР, экономистов не было. В любом случае переход на рыночные рельсы безболезненный мог быть если бы только конце 60х начали реформы. Так как именно в 70х начался формироваться огромный "денежный навес".

и 90е могли пройти по польскому сценарию, если бы ЦБ в 92м не начал чудить и накачивать экономику деньгами.

А грабеж 90х это опять же следствие неграмотных управленцев. Залоговые аукционы безусловно зло. Но не они нас в нищету 90х привели, а ошибки СССР, а далее действия ЦБ.

Действительно, все что ты пишешь мусор в логическом и эстетическом смысле. А человек, который путает и не понимает, что такое инфляция, а так же, что же такое учетная ставка Центробанка никем другим не может быть, как дураком.

DURAK в Турции - это не обзывательство). Словом Durak обозначается остановка (dur -стоп, стоять). Дорожный знак "Стоп" - здесь это знак с большой буквой "D" или "DUR".

RondelR
Реальные доходы не выросли, это называется коррекция. После нищеты девяностых. И с этих доходов граждане платят процент. 10-12 годовых. При обвалах 50-70. Это не какая то теория, это каждый ощущает идя в магазин.

СССР развалили предатели. Грабеж 90-х был срежиссирован предателями завербованным ЦРУ.

Семен Семеныч
Мы же эти твои провокации проходили. Успокойся.

Социализм обанкротился. Самое интересное, что в мировом масштабе. И с этим ничего поделать нельзя. Возрождать его - еще бОльшее предательство собственного народа.

Сейчас в ЦРУ больше социалистов, чем где бы то ни было в спецслужбах мира. И Бидон социалист, вернее неокон, то есть троцкист. С соответствующими результатами. В том числе и по инфляции.

Семен Семеныч
меня ни что не мотивирует, как твоя ложь. За социализмом будущее. И за него предстоит бороться. А эти сказки про бидона-троцкиста смешны.

Коррекция после идиотской политики СССР и бардака 90х, и уровень жизни намного превысил то что было в 80х. Так что это не только коррекция.

А распад СССР был из-за коренизации и нац. республик. Без коренизации и нац республик никакой Украины не было бы и люди себя ощущали себя по национальности так же как и Кубань сейчас, то есть русскими. А без отделения Украины, никакого распада не было бы, так как русские были бы 70% в стране и общество было бы монолитным.
Если же говорить про экономику, то лишь вопрос времени был переход к свободным ценам и частной собственности. Так как тотальная монополия государства это тупик.

Уровень жизни в двухтысячных может быть и догнал восьмидесятые, но от мирового мы отстали на эти 20лет. И уровень жизни это не все утерянное.
Нац. республики входили в СССР добровольно. И вышли, когда на верху началось предательство и развал. А теперь что? Коренизации огнём и мечом? Самим бы при этом не распасться.

Это всего лишь декларации дурачка. Ты сможешь хоть что то доказать и обосновать? Неоконы как раз родные братья троцкистов. Жаль, что тебе это неизвестно.

Троцкисты тоже требовали мировой революции. Неоконы - глобалисты и в основном выходцы из Восточной Европы, являются "гражданами мира", элитой "гражданского общества", им близка психология революционера, мирового, всемирного пожара, переделки мира под свои нужды. Как на грех они практически все - семиты, их в штатах называют "фракцией партии Ликуд" или просто "шайкой" (cabal). Они не являются ни патриотами ни США, ни Израиля. Они нанятые работники ТНК и всяких извращенцев из ЛГБТ. Интересно, а ты читал эротические письма Троцкого? Поинтересуйся этим обстоятельством самостоятельно. Если хочешь, конечно. Вот такой социализм. За которым будущее. Ржу во весь голос...

Нет, не за троцкизмом будущее, а за социализмом. Извращенец. Не сексуальный, а смысловой. Сучья ты суть.

Ржу прямо в твое глупое личико. За каким таким социализмом будущее? Ну обрисуй его. В общих чертах. Опять грабеж? Не боишься ничего?

Или как хохол будешь мечтать о халяве и чтобы ты был царицей морской, а золотая рыбка чтобы была у тебя на посылках?

В 80х отставали еще сильнее.

Нац. республики просто воспользовались моментом слабости, чего-то США в 30х годах 20го века не распались и намека не было.
Коренизация дала национальное сознание, особенно насильственная она была на Украине и Белоруссии. Без нее там были бы те же процессы что на Кубани в второй конце 19го века, начале 20го, где люди полностью приняли русскую идентичность.
А нац республики дали им границы по котором можно было отделиться и дали им национальные элиты.

Семен Семеныч
У тебя память как у гупи. Но это шутка. Все же понимают, что твоя задача зап.здеть неудобные твоим нанимателям посты. Ты же тему специальную создавал, я тебе там все расписал. Это помимо срачей в других темах.
В общих чертах, должен быть план, регулирующий рынок.

RondelR
с коренизацией Украины проблема в том, что СССР управляли национальные элиты Украины. Начиная с Хрущева. Независимая Украина это проект троцкистов.

Ты можешь от меня абстрагироваться? Давай, рассказывай, о прелестях социализма. Ты даже идеологическими штампами не владеешь. Косноязычен и беспомощен. Ни единого завалящего аргумента. Почему социализм обанкротился? И почему так называемые предатели были везде? Само понятие партноменклатура из этой области. Ты где - нибудь видел у кого то из классиков марксизма - ленинизма обоснование того, чтобы партноменклатура купалась в роскоши, а осчастливленный партноменклатурой рабочий класс последний член без соли доедал? А дедушка Ленин очень любил в голод буженинки потрескать. Да и дедушка Сталин в этом отношении не отставал, хотя и числился аскетом. Ну а Хрущев вообще ни в чем себе не отказывал. Далее везде. На излете этого всемирного счастья партноменклатура была на уровне какого -нибудь Брынцалова в эпоху первичного накопления капитала. И расскажи, как пламенные комсомольцы - затейники и стали первыми бандитами типа Салмана Радуева и олигархами типа Ходорковского? Тоже бандита, погрязшего в заказных убийствах?

Ты похож на нейросеть, повторяющую методички. Я устал одно и то же повторять.

Тебе, как я вижу, не ясен термин троцкисты, объяснять, кто такие ельцинские коммунисты ?

В 20х годах вся линия большевиков была троцкисткой, и нет большой разницы между Лениным и Троцким. Все эти сказки про великодержавный шовенизм, про то что русские должны пострадать перед нац. меньшинствами, все это линия партии, как минимум до середины 30х. Распад СССР был заложен в 20х годах.
Без коренизации не было бы украинского Хрущева. А если бы и был Хрущев то никаких окрасок что он. украинский просто не могло бы быть.

Ты будешь отрицать наличие партноменклатуры?

Общество, в котором отсутствует цветовая дифференциация штанов, обречено! Шутка. В которой только доля шутки.

RondelR Просто Троцкий использовал большевизм против Великой Руси. Только то и всего.

не только Троцкий, но и Ленин и все остальные кто там был у руля страны в 20е..

RondelR
Ленин был просто большевиком. Без желания сделать отдельную социалистическую Украину.




Это передергивание в твоём стиле. Дифференциация штанов должна быть по заслугам. А не за на.балово из под тишка, воровство, и прочую коррупцию. По заслугам.

Так это и есть суть большевизма. Большевизму Россия до лампочки. Я уже устал рассказывать про систему коренизации, принятой большевиками в 1923 году. И эта политика просуществовала до издыхания СССР. Когда все проблемы СССР решались за счет РСФСР. На ее землях были образованы новые союзные республики, все их обеспечение осуществлялось за счет центральной России. Империя наизнанку. Когда за счет центра развивались окраины. У России образовалось неперспективное Нечерноземье, а из Прибалтики, Грузии, Украины делали витрину. И все это делалось только для того, чтобы удержать большевистскую власть.

Коренизацию начал Ленин, Грушевского и тысяч "специалистов" по украинизации пригласил Ленин.

Суть большевизма, чтобы государство работало на большинство.

Другое дело, что перед Сталиным был Троцкий, а после Сталина, к власти пришли нац.элиты Украины. И у них да, РСФСР всех кормила.

Так это же идиотия. Ты что такое водораздел знаешь? Смешать рынок и план невозможно. А вообще это идеальная коррупционная схема. По плану перекачка государственных денег в частные рыночные карманы. Молодец, шаришь!