Предлагаю просвещение. Буду постить видосики

А почему в эпоху развитого социализма был дефицит? И больше того, считалось особым шиком обладать чем то импортным. Почему ты решил, что будет по другому. Дефицит был прямым образом связан с блатом, а блат это даже похуже, чем нехватка денег.

Социализмом нельзя вылезти из жопы. Это никакая не мобилизация. А просто блажь. В общем то эксплуатация нашими врагами светлого прошлого и игра на фантомных болях. Социализм это опять разруха, так как мирным путем к социализму прийти нельзя. Проклятая буржуазия будет сопротивляться, а по нынешнему законодательству считается преступлением даже отход от нынешнего конституционного строя. Если кто то каким то волшебным образом придет к власти и попытается сменить конституционный строй ( то есть решит построить твой распрекрасный социализм), то ему придется отправиться на кичу. И надолго, если не навсегда. Социализм пройденный этап и возврата к нему не предвидится, ибо нет ответа на простые вопросы. А проблемы все те же есть.

У тебя какие рассуждалки ходульные, примитивные и глупые. Ну я бы понимал, что ты как Семин, хочешь работать на другого буржуина, но ведь ты просто дурак. Промышленность уже переросла уровень 90 года. Ты просто не в курсе, это на Украине все потеряли окончательно. А у нас нет, как ни смешно.

Ты вот лепишь горбатого к стенке, а он не прилепливается. Какое новое, если оно старое, говоришь надо понимать принципы, а ты сам ни хера не понимаешь и не можешь ответить на простейшие вопросы. Давай, я тебе их задам.

1. Каким образом можно запретить частную собственность?
2. Какому классу в России нужен социализм? Кто эти люди?
3. Выгоден ли приход социализма нашим врагам в виде буржуазии Европы и Северной Америки?

1. Зачем запрещать частную собственность, Идиот?
2. Социализм и плановая экономика нужны всем классам общества, кроме владельцев банков, экспортеров сырья, владельцев монополий.
3. Приход социализма и плановой экономики крайне не выгоден нашим врагам. Как и в эпоху СССР. Это Россия им до недавнего времени была очень удобна и выгодна.

Семина и ему подобных с кучей слюней и пустых лозунгов "за все хорошее"? В сад!

А ты типа важный такой гусь, у кого лозунги пустые, кому в сад, так иди сходи в баню
вслед за Ваалом)

Но ведь если ЧС не запрещается, тогда банками и компаниями тоже владеть можно

И кстати, экономическое планирование никак не связано с гос.строем

ПионЭр, иди в жопу!

Alexandr
Не нужно запрещать частную собственность, но банк, сырьевая промышленность, стратегические отрасли, должны быть как Росатом и Роскосмос, например.

У тебя жопная тема какая то, посмотри, может что мешает.

1. Так ты не идиот, ты кретин. Какой же социализм с частной собственностью? Какой Госплан? Он что будет планировать? Его пошлют на три буквы в таком случае и на этом закончится все планирование.
2. Точно кретин. А банки кого будут кредитовать? Так что, Госплан будет брать деньги в банках? А отдавать чем будет?
3. Наши враги будут просто плясать от радости, разруха в России и кретины диплодокусы постят видосики. Говорит надо теорию социализма подтянуть. Маладца. С таким социалистами -долбоящерами, социализма, слава богу, никогда не будет.

Кто кого пошлет?

Кто кого пошлет?[/quote]

Счастливые обладатели частной собственности. Которую ты страницей оставил в социализме, кретин. А она является основным признаком рыночной экономики.

А зачем нам такой мир ? (с)
Зачем такое государство, которое может "послать" частная собственность?

Неа... это у тебя херово с образованием, если не знаешь кого я процитировал. Хотя это и так было очевидно...

Ваала что ли процитировал? Он у нас любитель советской классики.

Я же тебе и говорю, что ты свой социализм можешь реализовать только в результате революции. Ты долго упирался, но даже сейчас признал это всего лишь косвенно. Ибо у тебя в бестолковке восхода Солнца не произошло. Будешь мне потом изображать Свирид Петровича Голохвостого: "Да! Но нет!"

А частная собственность у нас по закону. См. ст. 35 Конституции РФ. И она плевала на всякие Госпланы. Которые ей будут чего то планировать. Особенно "сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в инкубаторы после обмолота зяби?"

Вот ты и признался, что Семин, Комолов и ты всего лишь рэволюционэры. И все, что ты камлал до этого обыкновенная дымовая завеса. Опять гражданская война, опять разруха. И отличные результаты с низкой базы. А потом опять стагнация, гниение, перестройка и очередной трандец. На потеху ЦРУ и Госдепу. Так лучше пусть у них у них будут разруха, революции и содом с гоморрой.

Частная собственность, регулирующая государство, может принадлежать только династии монарха. В других случаях, это гниение и проституция. И против этого встанет каждый гражданин, находящийся в сознании.

Ты не поверишь, но короли не справлялись с задачей управления собственностью и в мире пронеслась куча буржуазных революций. Патамушта короли лажали в общем то и в этом вопросе.

Хотя у тебя и русский не родной,а мысли куцые и убогие. Что с тебя дурачка то взять? Почему ты еще не в кибуце, этом славном и прогрессивном со всех точек зрения заведении? В кибуце по твоей мысли должны быть все, кто находится в сознании. Ты ведь в сознании? А не в кибуце. Почему? Помоги разрешить этот ребус. Или ты предпочитаешь колхозы? Неси тогда гордо свое звание - заслуженный колхозник Паралая. Механизатор колхоза "Засералово".

https://sun9-67.userapi.com/iFLcAVr1L4c ... HxTuGs.jpg

Семен Семеныч, убогое ты зрелище. Еще и дерьмом плюешься.

Я не плевался. А ты чувствуешь себя оплеванным вовсе не от того, что я плевался. А от того, что тебе возразить нечего. По причине нулевого интеллектуального потенциала, скудоумия и косноязычности.

Я уже мозоль натер на языке, спрашивая, зачем нужен социализм (в том числе и лично тебе). Ну ведь он же обанкротился, а его нынешние возжелатели ухом не ведут, чтобы решить насущные проблемы социализма. Ну вот товарный дефицит как они собрались решать? Как они собрались решать проблему лояльности населения, и ваще, кто будет рулить? Боевой отряд пролетариата, которого нет? Или новая партноменклатура? Партию социализма надо создавать? Или обойдемся КПРФ? Ты ж даже "мяу" по этому поводу не скажешь. Опять будешь пучить свои зенки и лопотать, что будешь постить видосики , в котором идиоты на зарплате ЦРУ будут бороздить просторы пустых голов набившей оскомину тупой бредятиной из недопрочитанного дедушки Ленина и методичек Госдепа.

Диплодокус, прочитай Апрельские тезисы и будь, как пионэр, всегда готов.

Я предложил:

Для этого даже не нужно применять силу. Зайти на условиях по-хорошему, денег и свободу предложить. Кому не дойдет- показать вариант по-плохому.
И будет социализм.

Кстати, чем больше в человеке инфантильности, тем больше ему нужна община и социализм. Диплодокус желает опровергнуть этот тривиальный тезис?

Сплошной срач, переход на личности, множество зеленых смайликов. Наврамши Проиграмши как всегда

Пацталом. А в социализме не принято предлагать деньги. В социализме принято их отбирать. В этом то вся и закавыка. Социализм в основном занимается распределением, а не созиданием. Причем распределители никогда себя не обижали. Партноменклатура жила по своим законам. Почему ты думаешь, что в твоем социализме будет по другому? Какие у тебя есть доказательства?

Не могу понять ничего, и Росатом, и Роскосмос - государственные корпорации. Что тебе от них еще надо? Центробанк и так особый и главный эмиссионный и денежно-кредитный регулятор страны, члены совета директоров этой конторы работают на постоянной основе и назначаются Государственной думой на должность сроком на пять лет по представлению председателя Банка России, согласованному с президентом. Все стратегические отрасли и так под контролем президента и председателя правительства.

Ты возьми власть для начала, а потом будешь сопли размазывать по поводу "по плохому". В социализм нельзя войти без власти, а власть социалистам/коммунистам не взять без революции.

Ты никак не можешь выпутаться из петли своего инфантилизма. Тебе кто то даст власть и социализм за просто так? За видосики. Ога, держи карман шире.

Ога, ты как всегда своими тупыми видосиками всех не просто победил, а разгромил наголову. Ни ты, ни другие участники этого форума не будут смотреть это убожество. А ты своим мантрами не убедишь даже тараканов в своем доме. Им от них ни холодно, ни жарко.

Совершенно верно, план должен управлять Центробанком. И заниматься распределением.
Власть это информационные ресурсы. И в них я наблюдаю конкуренцию гражданского общества проплаченным пропагандонам.
А СВО показала как внешнего противника во всеобличии, так и внутреннего. Лед тронулся.

Даже не знаю, плакать или смеяться. Тебе даже до Свирида Петровича Голохвостого далеко, но в целом узнаваемо.

"План должен управлять Центробанком." Если это тот план, то несомненно.
"Власть это информационные ресурсы". А также наган/желательно маузер, кожаная куртка, кожаные сапоги, кожаные штаны, кожаный картуз и мандат Цетро-Болта или Центро-Балта.
"СВО показала во всеобличии". Развожу руками в полном недоумении, досаде и возмущении.

Госбанк, Госплан и Госснаб были тремя экономическими китами социализма, чтобы ты знал. Госбанк не управлялся Госпланом.

Власть это способность навязать свою волю даже если сопротивляются. С информационными ресурсами пересекается, но не так, как ты себе рисуешь в своем больном воображении.

Это вообще неописуемо.

Человек, который так выражается всегда будет в хвосте пищевой цепочки, никогда не вырвется за убогий уровень своей тотальной некомпетентности и ему не поможет ни социализм, ни даже коммунизм. Тебе доверить подметать улицу страшно, между прочим, если ее подметать надо на высоком идейно-политическом, социально-экономическом и научно- техническом уровне. Как же ты служил в подочистке, собака? (почти цэ) Какой нахрен социализм? ХерачЪ видосики, не приходя в сознание. Ты и в социализме, как свинья в апельсинах. Ты знаешь, кого любят девушки? Они любят молодых, длинноногих, политически грамотных. Не знаю, как с двумя первыми факторами, а с политической грамотой у тебя дело швах. К тому же ты не обучаем. От слова совсем. Как лама.

Продолжай недоумевать


Это три экономических органа подчинялись центральному правительству.

Ну и? Ты же говорил, что план должен управлять Госбанком. Чо за план? Шмаль? Или анаша? Дундук ты.

Ладно, продолжаем разговор. А все таки Госплан себя не дискредитировал, ну как институт? Ну вот что ты от него ожидаешь и почему? В кинушке "Служебный роман" этот ребус сразу разгадали.

Я сказал, что власть, согласно плану, должна управлять экономикой. А не агенты этой экономики управлять властью.