Единственный посыл видео - Сёмин с Рудым два мудака пара, прикрывающиеся коммунистической риторикой в целях личного обогащения.

Ты лучше перечисли олигархов в РФ, разберём этот вопрос подробно.

Alexandr
Ты извини, но я вижу одних и тех же ботов-мудаков, поливающих социализм грязью. Не интересно. Ты сейчас начнёшь ныть, что я должен пояснить своими словами, но я устал распинаться, было бы перед кем. Вот тебе видео, а ты проанализируй и критикуй.



И ещё десятки видео есть не только от Рудого. Мне нравится канал Простые Числа.

В СССР тоже была своего рода олигархия - партийная верхушка, воротилы отраслевики (главы министерств и трестов), а так же подпольная полукриминальная и криминальная торгово-спекулятивная мафия (пресловутые грузины на Волгах, очень уважаемые и авторитетные люди, решающие любые вопросы). Особняком - национальные республики, особенно Кавказ и Средняя Азия.

катерник
Да, это из за ошибок Хрущева возникло и продолжилось.

Проанализировал. Вопрос остаётся в силе

Какой вопрос, троль ты или нет?

Что такое олигархат и кто у нас в олигархах ходит?

Я пока не вижу ни одного фактора, который бы способствовал воссозданию СССР-2, пока бывшие союзные республики, грубо говоря, не покорятся и добровольно не согласятся войти в РФ какими-нибудь региональными соединениями.

Всякая фигня типа союзного государства с той же Белоруссией - это полный тупик содержания Белоруссии практически без всякой отдачи. Даже сейчас Батька совершает пляски типа ламбады и больше ничего. Но постоянно требует ресурсов для осуществления своего социалистического тупика в виде постоянной финансовой дыры в виду постоянной убыточности.

Необходимо и достаточно чтобы в РФ система сложилась таким образом, что в среднем жизнь простого гражданина была лучше, чем у жителя бывших советских республик.

Хороший лозунг. И что будет потом? Какой смысл будет тогда в присоединении бывших союзных республик у граждан РФ? Чтобы у них уровень жизни в результате присоединения понизился? Тяжело тащить из болота бегемота. (с) Знаешь почему?

Замкнутый круг, да.
Хотя подобную систему можно экспортировать. А пока она там не наладилась, использовать эти республики как свое экономическое пространство. То есть нужно прежде всего самим уйти от зависимости от продажи сырья развитым странам.

Что да? Что там по этому поводу вещают великоразумные марксисты?

О какой подобной системе идет речь? Кто будет что экспортировать. Ни хера не понимаю.

Кстати, это недостойно правоверного марксиста. И называется империализмом.

Нас Сорос так и называл, Советская Империя. Я говорю о системе, где приоритет имеет промышленность и СХ, а не сырье и банки. Это значит придется придушить олигархат.

А ты точно знаешь значение слова олигархат? Я почему спрашиваю. Некто Рене Декарт говаривал, уточняйте значение слов и вы избавите мир от половины заблуждений. У меня складывается стойкое впечатление, что у тебя окружающий мир построен на странных эвфемизмах.
Расскажи, что в твоем понимании олигархат?

Олигархи это те, кто через деньги и связи имеет влияние на официальную власть.

Ну и? А в промышленности и сх нет олигархов по твоему определению? Тогда к чему твои сентенции?

Денежные массы разные. У них разные весовые категории.

Откуда тебе это известно? Ну и потом. Чем олигархи промышленные и сх лучше сырьевых и финансовых чисто принципиально? В силу твоих глупых стереотипов?

Я тебя не унижаю в последнее время, ты хоть замечаешь? Цени это. Олигархов вообще быть не должно)

Понимаешь в чем проблема? Проблеска мысли нет хоть какой то завалящей.

Ну то есть богатых быть не должно в принципе. Патамушта они вообще могут в принципе оказать влияние на власть. Ну во-первых, как это сделать, а во-вторых, ты наверно не читал Золотого теленка.

Там есть много забавных суждений. Вот одна из них:"Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много". Ты хочешь конкуренции? Ну тогда привыкай, что есть люди, которые эту конкуренцию могут выиграть. Они и конкурируют то в общем то за получение большей выгоды для себя, и как следствие больших доходов и в конце концов прибыли, часть которой будет чистой.

И что ты предлагаешь? Обнулить этот процесс? КАК?

Прежде всего начать с формирования гражданского общества. Чтобы в обсуждение проблем не вмешивались троли работающие на зарплату корумпированного правительства. С образования и гласности.

Идеалист

Еще один.

Ты семеныч наверное имел в виду то, что тот кто хочет деградировать, тому государство все обеспечит, а кто хочет приносить пользу обществу(другая тема), государство тоже все обеспечит.
Но это индивидуализм.
А где же масштабные задачи по освоению неизвестно там чего?

Я считаю, что сейчас человечеству придется осваивать внутренние измерения. А не далекие галактики. Скорее всего у него не получится, и оно просто вымрет, как и все предыдущие.

Нет, это не идеализм. Это сознательное желание мутной воды. Гражданское общество это совокупность некоммерческих организаций. В том числе и иностранных. Которые - любимое дитя ЦРУ. Хотя в его случае это набор довольно убого бреда, который он крутит по кругу.

Политика - экономика - олигархи - гражданское общество. В перерывах фигурирует социализм и марксизм. Вот спроси его как соотносится марксизм-ленинизм и гражданское общество с некоммерческими организациями? И не услышишь ничего.

Семен Семеныч
Как же ты все переворачиваешь с ног на голову. Я именно что против мутной воды.

Извини, если твой друг К. Семин, то вам нужна мутная вода и только мутная вода. Ты же любишь революционеров? Сам бы им стал. А говоришь, что я переворачиваю с ног на голову. А я всего лишь следую железным фактам.

Ну и что у тебя есть на Семина? То, что он получается в оппозиции к власти? Для тебя желание разобраться называется мутить воду?

В чем разобраться? Очередная вещь в себе. Непознаваемая.

Кстати, если спросить Семина "Чей Крым?" как ты считаешь, что он ответит? А сам?