Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Оффтоп
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=17&t=1556
Страница 77 из 77

Автор:  Ahriman [ 28 сен 2024, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оффтоп

крокодил писал(а):
Буханка тоже плохо на лбс, на данный момент моцики рулят. Чем меньше профиль тем лучше
Вне зависимости от толщины брони, особенно фронтальной
И конструкции АЗ

Мотоцикл - это паллиатив, который "решает" задачу сближения с укреплениями через полосу огня за счёт скорости. Причём, в фирменном дегенеративно-лампасном стиле, в основном это мотоциклы с ДВС, а не электрички, и их прекрасно слышно и видно в тепловизор за несколько километров. Т.е. фактора скрытности здесь так же нет.
Главное не забыть обвеситься иконками в мотоциклетной банзай-атаке, потому что мотоцикл не защитит своего водителя ни от осколков, ни от мин, ни от пуль. Остаётся уповать на божественное вмешательство.

Танки вторичны на самом деле. Отсутствие нормальной тяжёлой БМП с КАЗ - вот где беда и трагедия.

крокодил писал(а):
По ходу неадекваты или уже свалили или их забанили, так что теперь приходится сраться с тобой

Ну почему, вон шиз-говноед ещё тут ошивается. И любители с ним что-то "обсудить" ещё находятся.

Автор:  BBCRF [ 28 сен 2024, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)

CG писал(а):
Какая еще маневренность? Никто не ходит в СВО на скоростях 300-500. Все делается на 1000+.

ниже 600 не летают

Автор:  CG [ 29 сен 2024, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)

BBCRF писал(а):
CG писал(а):
Какая еще маневренность? Никто не ходит в СВО на скоростях 300-500. Все делается на 1000+.

ниже 600 не летают


Летают при выполнении функций ДРЛО и работе по БПЛА/БЭК. Но это можно прекрасно делать и без УВТ. При ДВБ, работе по земле или уходе от подсвета естественно нет. Я ставлю на то, что в 6 поколении мы не увидим УВТ ни у кого или будет реализован бесплатный УВТ, как на F-22. Скрытность, дальность, объем отсеков решают сегодня. Естественно важна и скорость. Поэтому, нужны сверхзвуковые ведомые. Поэтому, США и не выбрали себе ведомый вариант БПЛА. Концепция Kratos XQ-58 Valkyrie нелепа. Сверхзвука нет. Отсек маленький и даже одну КР не вместит или ракету ДВБ. А пилотируемый вариант XQ-67A вообще какая-то ахинея. И АФАР нормальный не лезет. Anduril Fury аналогично. В общем концепции Су-75Б и С-70 самые вменяемые пока. Сверхзвук и дозвук. Но отсеки на С-70 конечно маловаты под планирующие авиабомбы.

https://www.anduril.com/fury/

Автор:  Nirvanko [ 10 янв 2025, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оффтоп

Ahriman писал(а):
крокодил писал(а):
Буханка тоже плохо на лбс, на данный момент моцики рулят. Чем меньше профиль тем лучше
Вне зависимости от толщины брони, особенно фронтальной
И конструкции АЗ

Мотоцикл - это паллиатив, который "решает" задачу сближения с укреплениями через полосу огня за счёт скорости. Причём, в фирменном дегенеративно-лампасном стиле, в основном это мотоциклы с ДВС, а не электрички, и их прекрасно слышно и видно в тепловизор за несколько километров. Т.е. фактора скрытности здесь так же нет.
Главное не забыть обвеситься иконками в мотоциклетной банзай-атаке, потому что мотоцикл не защитит своего водителя ни от осколков, ни от мин, ни от пуль. Остаётся уповать на божественное вмешательство.

Танки вторичны на самом деле. Отсутствие нормальной тяжёлой БМП с КАЗ - вот где беда и трагедия.

крокодил писал(а):
По ходу неадекваты или уже свалили или их забанили, так что теперь приходится сраться с тобой

Ну почему, вон шиз-говноед ещё тут ошивается. И любители с ним что-то "обсудить" ещё находятся.


Скажем так: отсутствие КАЗ - это трагедия. Остальное вторично. В таких условиях да, нужно насыщать подразделения мотоциклами, квадроциклами и баггами. По сути конница начала 20-ого века на новый лад. Быстрее выдвинешься к противнику - меньше шанс быть уничтоженным FPV. Меньше ТС - лучше его маскировать, большее количество в производстве.

Автор:  Mr.T [ 10 янв 2025, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)

CG писал(а):
BBCRF писал(а):
CG писал(а):
Какая еще маневренность? Никто не ходит в СВО на скоростях 300-500. Все делается на 1000+.

ниже 600 не летают


Летают при выполнении функций ДРЛО и работе по БПЛА/БЭК. Но это можно прекрасно делать и без УВТ. При ДВБ, работе по земле или уходе от подсвета естественно нет. Я ставлю на то, что в 6 поколении мы не увидим УВТ ни у кого или будет реализован бесплатный УВТ, как на F-22. Скрытность, дальность, объем отсеков решают сегодня. Естественно важна и скорость. Поэтому, нужны сверхзвуковые ведомые. Поэтому, США и не выбрали себе ведомый вариант БПЛА. Концепция Kratos XQ-58 Valkyrie нелепа. Сверхзвука нет. Отсек маленький и даже одну КР не вместит или ракету ДВБ. А пилотируемый вариант XQ-67A вообще какая-то ахинея. И АФАР нормальный не лезет. Anduril Fury аналогично. В общем концепции Су-75Б и С-70 самые вменяемые пока. Сверхзвук и дозвук. Но отсеки на С-70 конечно маловаты под планирующие авиабомбы.

https://www.anduril.com/fury/


Этих "ведомых" вы считаете недостойными.
Все они предназначены для того, чтобы очень часто теряться в бою, поэтому рассчитаны на низкую стоимость.
99,9% боевых вылетов выполняются на дозвуке, как вы думаете, истребители с двумя топливными баками и кучей бомб и ракет, которые являются типичным западным ударным комплектом, могут быть какими угодно, только не дозвуковыми?

Kratos и Anduril - сторонние игроки, готовые работать нестандартно, и оба стремятся к созданию недорогих платформ.Andurill также будет создавать дешевые и относительно небольшие крылатые ракеты. Пока что S70 не выглядит дешевым или расходуемым беспилотником. Беспилотный вариант S-75 будет стоить примерно столько же, сколько пилотируемый истребитель.

Американцы пробуют множество различных концепций, и большинство из них могут оказаться непрактичными, но они быстро пройдут "дарвиновский" отбор и в итоге получат модель практического использования.

Они накапливают большой практический опыт как в области взаимодействия "воздух-воздух", так и "воздух-земля".
Изображение

Автор:  flankerivo [ 13 янв 2025, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оффтоп

Практический опыт у них воевать против папуасов. Накапливают теоретический опыт, но не и практический по поводу теме обсуждения.

Страница 77 из 77 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/