Восстановим тему, но без бредней про 70 миллионов.

3 марта в 13.35 по РБК

84 млн. ЕМНИП.
Вообще, еще Хайнлайн в каком-то своем опусе методом гадания по карте утвержлал, что в Москве не несколько миллионов живут, а всего пару сотен тысяч. Забавно читать было.

Кстати, а есть у кого-нибудь под рукой данные про нашу перепись 2002 года в интерпретации иностранцев (французов вроде)?
Там мелькали числа меньше 100 мильёнов.

Демография во всей Европе хромает. Причины ?

Причин много. Одна из самых главных причин это благосостояние и доминирующий матриархат. У людей есть все деньги работа , они планируют сделать карьеру. Ребенок будет всему этому мешать. Пока женщина у руля демография не исправится. Демократия и равноправие скоро уничтожат всю европу. Выпустив женщину из кухни европейцы подписали себе смертный приговор. Женский гормон у европейских мужчин повышается с каждым годом. Функции ,которые выполнял мужчина, выполняет сегодня женщина. Мужчине уже негде зарекомендовать себя ,как мужчину. Полное равноправие во всех сферах жизни убило мужской характер. Раньше жещина терпела тяготы семейной жизни, потому что была зависима от мужчины. Он был ее добытчиком и опорой. Она была хранителем очага и растила детишек. А сегодня она свободна. Она решает рожать ей или нет. Приходится приглашать араб и африканцев.Потом получится вот это:

http://www.youtube.com/watch?v=N2t9AV8VA-o

Ситуция в России похожа на европейскую. Вдобавок еще и злоупотребление алкоголем. Отсутствие людских ресурсов восполняется эмиграцией из других стран. Европа в первую очередь приглашает высококвалифицированных специалистов. В России наоборот. В Россию приежают в основном неграмотные люди. Почему ? Я лично знаю человек 10-15 , которые работают в США и Европе в крупных компаниях. Все они не русские , но до этого старались устроится на работу в РФ. Им или отказывали или предлагали плохую работу. Одному вообще в лицо сказали "...ты чурка убирайся в свой чуркистан" . Ну и что ? он уехал в США и теперь работает в НАСА на америкосов. И таких тысячи. Вот так вот Россия теряет своих кадров. Нет условия для бизнеса и работы. Европа создала для инжинеров все условия. Национальность не играет роли. Например в сименсе куча индусов, японцев китайцев, русских итд... Им быстро выдают вид на жительство, зарплата высокая, дают машину квартиру итд.... их приласкали короче. Поэтому в РФ большей частью криминал съежается.

(это все не только имхо)

Сильных женщин боятся слабые мужчины.

Я знаю довольно много выходцев из Узбекистана (правда в основном не коренной национальности) которые нашли достаточно хорошую работу в Москве.
Так что во многом все от человека зависит....

Как ни странно, но "восточные" (если так можно выразиться) мужчины более предрасположены к различным манипуляциям женщины. Из исследований профессора псих. одной из наших академий, да, она (проф.) женщина ))

axl


Сильных женщин нужно не то что бы бояться - надо сторониться, обходить стороной. (Поясню, что под "силой" я подразумеваю не волю и характер перед лицом объективно возникших трудностей и превратностей судьбы, а именно стремление играть роль мужчины, доминировать, занимаясь политикой, бизнесом, "карьерой" в ущерб своим женским обязанностям и наперекор женскому естеству.)

Как правило, подобные "сильные" женщины не рожают детей отнюдь не из боязни за завтрашний день, а просто из презрения к своей женской роли в обществе, а иногда и из ненависти к своему природному естеству.

И как тут не поверить статистике доктора Кинси, который за период многолетних исследований установил, что от 30 до 50% женщин в той или иной степени гомосексуальны!
Причём, латентные пассивные лесбиянки как раз охотно выходят замуж и рожают детей - ведь их пассивная, подчинённая роль отнюдь не препятствует этому (разница лишь в том, кого такая лесбиянка предпочитает видеть в доминирующей роли - мужчину или женщину).

Другое дело активные "бестии", "мужики в юбке".
Эти ошибки природы из кожи вон лезут, лишь бы подавить, унизить, уничтожить всё что слабее себя - ибо латентный гомосексуализм, не имеющий нормального выхода, сублимируется у них в виде агрессии, навязчивого лидерства, что в свою очередь говорит о наличии серьёзных расстройств: маний, фобий, психопатий...

Ну да - для женщин - Kinder, Küche, Kirche, для мужчин - Kaiser, Krieg, Kanonen - и вот оно - счастье...

Так говорит природа.
Так заповедовали нам наши предки, которые были отнюдь не дураки.
Взять тот же "Домострой" - уж сколько ушат грязи на него вылито либерастами и феминистками, а он всё актуален.
Другое дело - мы распустили своих женщин, и теперь загнать джина обратно уже трудновато.
Но можно.

Меня всегда коробило отношение некоторых женщин к политике, судьбам страны - через призму доступности/недоступности всякой хрени от Эйвон, шмотья, "свободы" на ТВ (т. е. дебильных сериалов) и т. п. (при СССР с этим было "туго", значит СССР - плохой; коммунисты - бяки, не давали "одеться" (раздеться? ), съездить на курорт покрутить попой в стрингах, заставляли блюсти "моральный кодекс строителя коммунизма", и давали по мозгам за "свободную любовь" (блядство)).

Я уж знаю - из двух браков вынес кое-какой опыт.
Женщины (далеко не все, но многие) - как малые дети. Их нужно постоянно контролировать и удерживать от дури. Иначе можно повторить судьбу библейского Адама, который стал не только рогат, так ещё и смертен и вообще изгнан из рая.
А всё за нарушение Богом установленного порядка...

Сегодня Сотона не изменил тактики, и действует через женские слабости, играя на слабостях мужчин.

катерник
Т. е. "Женщина - друг человека"? Ну-ну...
Дальше что - лишить избирательных прав, права работать, одеть в паранджу? Откуда такое женоненавистничество (очень смахивает на комплекс неполноценности перед женщинами)?
Средневековье какое-то...

Надо любить в женщине именно женщину.
Избрательные права - да, я против. Политика - не женское дело, они в ней ничего не понимают - могут например проголосовать "потому что милашка", или наоборот - "прокатить" достойнейшего кандидата, потому что "старик", "какой-то плешивый", "неприятный голос" и т. д. Здесь я привожу реально услышанные мной оценки и мнения женщин о политиках.

А про "женоненавистничество" я чуть выше написал - кого надо остерегаться...

П. С.
По теме - как раз "средневековые" культуры как раз демографических проблем не испытывают.
С чего бы это так?

катерник
Суровы....
Только подумайте и вот о чем - при средневековье и человечество еле развивалось. А вот эпохи бурного развития человечества всегда связаны с увеличением роли женщины в жизни общества - получением женщинами тех или иных прав, которых до этого периода у них не было. Почему так?
P. S. А сколько мужчин голосуют за того, кто пообещал нечто явно не выполнимое - чем они лучше?

PPP


Это никак не связано между собой.
Но - вдумайтесь: на всякую женскую дребедень (см. ТВ-рекламу) страна тратит ежегодно десятки миллиардов долларов, - сколько танков, авианосцев на эти деньги можно построить? Сколько наших нервов измотано бесконечным женским нытьём "купи то, хочу это?" А в результате желанная вещь отправляется в шкаф, где залёживается после недолгой носки, "выходит из моды" и идёт на тряпки?
Полстраны торгует китайским (иногда - итальянским, но не суть) женским шмотьём и тряпьём - а наукоёмкая промышленность стоит.

катерник
Что движет рынок и производство...
А вот авианосцы, танки и прочая хрень - рынок не двигают - в основном мешают развитию страны - они - печальная необходимость, но ни разу - не самоцель государственного развития.

PPP
Как раз наоборот.
Вся дребедень от прокладки Либрес до плазменного телевизора - суть "побочный продукт" научного и производственного "задела" гонки вооружений...

катерник
Вы не правы - хотя бы потому, что попробуйте создать любое вооружение без денег - и вспомните, откуда эти деньги берутся - военная отрасль себя никогда не окупает...
Применение на "гражданке" военных технологий - это внешне (ведь и военные технологии базируются на достижениях "высокой" теоретической науки - которая однозначно не милитаризована).
Посему - именно страны с высоким общим уровнем экономики имеют возможность (общую, политические ограничения - отдельный вопрос) содержать высококлассные ВС, и никак не наоборот.

Чтобы сложилась нормальная семья нужна хорошая жена в доме ! Именно хорошая жена ! Не муж, а жена ! Прежде всего нужно понять женскую психологию. Если ты ей всегда будешь давать, то чего она хочет, то она сядет на голову и будет требовать больше ! Не дашь вообше тоже не дело. Их надо кнутом и пряником. В нужное время ее нужно прессовать, как следует ! Это нормально, в крайнем случае стукнуть. Ну и нужно конечно ее возвышать над собой, как богиню ! Только с помощью такого контраста женщина будет управляема и сама довольна. Всегда хорошо не хорошо, всегда плохо плохо.

С самого начала надо ей дать понять , кто в доме хозяин. Вы сейчас начнете мол это не так , ты дикарь итд.... Я в этом деле имею уже большой опыт , несмотря та то, что я еще не женат .

В нашем роду с отца и матреи стороны нет разведенных людей ! У всех крепкие семьи ! Я не говорю ,что все живут просто припеваюче без проблем и ссор, но по сравнению с европой это рай ! Во всех семьях царит патриархат. Причем женщины довольны этим ! Они достаточно свободны. Им разрешается делать все. Главное чтобы не испоганить честь мужчины и семьи. Я тоже женюсь по таким понятиям. Семья это святое ! Чтобы ее создать надо быть готовым к этому!

Должен Вас предупредить, что это - уголовно наказуемое деяние...
P. S. Если у моей дочери будет такой муж - он очень быстро окажется за решеткой - это уже - без шуток.

Abaret, вы женаты? это мне напоминает какие-то ранние рассказы Тэффи - именно так у нее два гимназиста рассказывали бы друг другу о рецепте крепкой семьи)))

я знаю , я не говорю колечить и кости ломать ) так легонько по куриным мозгам дать...

Это тоже уголовно наказуемо.

PPP
Если моя дочь унижает мужа , поганит ему честь, дура, проститутка или т.п. то я сам такую стукну ! не задумываясь !

flateric
Я не женат , и слава богу живу не по русским традициям (несмотря на мое большое уважение к России).

А Вы не подумали, что так ведет воспитанный Вами ребенок? Т. е. "стукать не задумываясь" надо, прежде всего - себя родимого.

Ну и - для просвещения - из Семейного Кодекса РФ

Выделено мной.

PPP
Согласен ! Впервую очередь нужно воспитать ребенка. Но женщины , за свою жизнь несколько раз меняет свой характер и натуру ! До свадьбы она другая, после свадьбы другая, после брачной ночи другая , после рождения ребенка совсем другая ! Но в общем я согласен ! всеот воспитания идет !

да знаю я эти все кодексы ) Если жить по кодексам , то можно превратиться в робота ! Нужно после и до каждого шага звонить адвокату ! Лишение девственности это тоже противозаконно. Так что надо иметь телефон при спаривании ) чтоб на всякий случай юристу позвонить )

Женился узбек на украинке и говорит ей:
- Если я с поля иду и тюбетейка у меня на затылке - все хорошо - денег принесу, на базар схожу, буду добр и ласков. А вот если тюбетейка на лоб надвинута - лучше не попадайся мне на глаза...
На это украинка ему отвечает:
- если идешь с поля и видишь, что я руки на груди сложила - все будет - и накормлю, и приголублю, и обласкаю... А если руки в бока... ТО МНЕ ПОХЕРУ ГДЕ ТВОЯ ТЮБЕТЕЙКА!!!

Abaret
Ну и - для того, что бы мужчина в браке был мужчиной (но не тираном и моральным уродом) - он, на мой взгляд (а я, в некоторой степени, тоже приверженец традиционной системы ценностей, согласно которой все же мужчина должен иметь в семье более высокий статус), должен не унижать и принижать женщину (кнутом или пряником), а сам стать выше нее по социальному положению (никак не ограничивая её социальный рост и положение в обществе) - и такому мужчине женщина подчинится с удовольствием в силу особенностей своей психологии. Но это налагает несколько повышенные требования именно на мужчину.

В семье нужно всего-то сотрудничество и постоянный рост каждого члена семьи. Звучит просто, но очень сложно выполнимо, поэтому у психотерапевтов много работы (уж лучше к ним сходить, чем на форуме ответы искать).
Какая модель семьи должна быть? Неизвестно, всё индивидуально. Это как формула любви )

Кстати, и в "средневековой модели" нет ничего плохого, если она устраивает обоих. Заставлять жить по-другому - это как насаждать демократию среди людей с комплексом раболепствующий тиран.