Ну здесь долго можно спорить..Сейчас и капитализма чистого не кончился давно.
А основная масса пропутинских экономистов это либералы--западники.Вот и экономика такая же.Гордо шагает на месте...
На КНР надо посмотреть и азиатских тигров,Вьетнам тот же.
Станислав Безгин.Вот мужик интересно обьясняет что такое современная экономика
https://bezgin.su/

Современная экономика это сказки для лохов. Предлагаю решить простенькую задачку . Дано , некая страна , миллион населения , денежная масса , пусть будет миллиард денег распределенный поровну среди населения , количество денег ограниченно условием инфляции . Условия задачки - рыночная экономика , свобода предпринимательства , конкуренция и прочее либерасткое дерьмо . Задача - показать распределение денежной массы через 15-20 лет от начала эксперимента. И все встанет на свои места , есть экономическая система выстроенная меньшинством и в интересах меньшинства , основанная на грабеже и лжи .
Была попытка построить другую систему ,но увы , деградация и вырождение элиты а следом и широких народных масс привело к тому к чему привело , нищая страна с вымирающим населением .

Вот и поэтому второй контур существовал при очень выраженой государтвеной собствености (для заводов где 100% принадлежит государтва). Без нее он безмислен. И контуры не перемешивались (до какого то постановления после смерти Сталина).
И конечно надо модифицировать.
При класическом блокчейне платежи не прослеживаются. А вот при втором контуре все было под хорошей отчетностю.

Вопрос к участникам форума. Были ли безналичные денги с золотым обеспечением?
Вероятно были, но не встечал, прямое потверждение.

Безналичные деньги это просто запись на счету предприятия , но когда вы получали деньги на зарплату , командировочные , деньги под отчет , вы получали деньги на которых начиная с 10 рублевых купюр по моему, было написано обеспечивается золотом и прочими активами .

Я это как то понимаю, но все же каков ответ на вопрос?!!
Возможно вы думаете что не нужно обеспечивать золотом.

На всех купюрах было.

Обеспечение золотом это относится к деньгам вообще , независимо от их формы , наличные , безналичные. Это государственная финансовая политика , так что в каком то смысле и безналичные деньги тоже обеспечивались золотом . Когда вы обеспечиваете золотом свою валюту , объем денежной массы у вас привязан к объему золота и прочих активов и вы не можете печать деньги в неограниченном количестве , когда , как США , вы отказываетесь от какого либо обеспечения , вы можете их печать как фантики от конфеток , главное инфляцию выдавить из страны в окружающий мир , а для этого надо лохам внушить что доллар это супер надежно престижно и тд .

Я же говорю что точно не помню , я в основном за границей служил , а там платили по другому

так стали писать на банковских билетах номиналом 1, 2, 3, 5 рублей начиная с 1991 году, до этого с 1961 по 1991 это были казначейские билеты

Кончаловский назвал развенчание культа личности Сталина ошибкой Хрущева


Бюст И. В. Сталина на могиле у Кремлевской стены в Москве. Архивное фото

ВЕНЕЦИЯ, 11 сен — РИА Новости, Александр Логунов. Развенчание культа личности Сталина было очень неудачным решением Хрущева, считает российский режиссер Андрей Кончаловский.
Он привез на Венецианский кинофестиваль драму "Дорогие товарищи" о подавлении протестов рабочих в Новочеркасске в 1962 году. После премьеры фильма, которую уже высоко оценили местные критики, режиссер с супругой и исполнительницей главной роли Юлией Высоцкой пообщались с небольшой группой журналистов, в которую вошел и корреспондент РИА Новости.

"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня", — сказал Кончаловский.

Говоря о временах оттепели, режиссер согласился с тем, что она дала ему пространство для создания первых фильмов. Однако он сразу оговорился, что "у свободы всегда должен быть предел".
"Абсолютная свобода не создает ничего, кроме зоопарка. В этом смысле я считаю, что дефицит необходим для того, чтобы человек был человеком. Когда слишком холодно или слишком жарко, человек теряет человеческие черты. Дефицит во всем, включая свободу," — считает Кончаловский.
По его словам, к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели стали буржуазией и прежде всего стремились избежать чисток.

"В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский.

Источник:
https://ria.ru/20200911/stalin-1577074670.html

"Абсолютная свобода не создает ничего, кроме зоопарка. В этом смысле я считаю, что дефицит необходим для того, чтобы человек был человеком. Когда слишком холодно или слишком жарко, человек теряет человеческие черты. Дефицит во всем, включая свободу,"

- это чистая святая правда. Это видим на современном умирающим Западе, который медленно переменяется в тоталитную систему.

В чем замысел большого террора 1937-1938 годов. Памяти Александра Пыжикова

Всегда и во все времена, что бы управлять обществом, эксплуатировали три человеческих порока:
Жадность, тщеславие и страх.
Коммунисты решили исключить, из этой формулы, жадность.
В результате, барыги проникли в верхние эшелоны власти и развалили государство изнутри.

Так почему, все-таки, рухнул СССР?
https://zen.yandex.ru/media/spornye_mys ... 7628cbeb52

забавно. Как и подавляющее большинство особо красных авторов, творец сего цикла (скорее бело-красный=розовый) просто таки съехал в идеализм. На первой странице марксизма начертано, во главе всего стоит экономика которая зиждется на текущем уровне производительных сил. Что сложного в том чтобы признаться что в России переход к другому строю произошел раньше чем нужно? И был, фактически, пропущенной царями промышленной революцией. Такое бывало и при феодализме, провалившаяся попытка кап.революции в "Германии", которую просто растоптали соседи. Когда спрашиваешь ультракрасных, почему станки и поточные линии при капитализме и социализме одинаковые, тебя просто посылают, или в лучшем случае объявляют меньшевиком. Понятно, что и при феодализме можно использовать станки с ЧПУ, но это не основа всего. Социализм есть Советская власть + роботизация всей страны. Роботизация ставит перед обществом новые, доселе невиданные задачи. Решение их в рамках существующего кап.строя - модифицированные формы фашизма или свои формы "голодных игр", которые просто путь в никуда.
База для настоящего перехода к новому строю строится руками ученых и инженеров (и даже кодеров), после накопления достаточного задела для нового уровня будет переход к новому строю в виде гражданской войны нового со старым. Я думаю что пока мало кому понятно, кто же будет прогрессивной движущей силой этой новой войны и что нового в себе будет нести новый строй. Марксизм - проверенная теория неизбежного краха капитализма, а вот про новый строй там ничего нет.

Нафига тут идеологию приплетать? Все достаточно просто. СССР как и Россия сейчас плотно сидел на нефтяной игле. Стоит посмотреть на изменение цен на нефть и все стангвится очевидно.

и при Сталине сидела? Нет, половина сидела на этой игле, половина иглу охраняла.
Послесталинское руководство ничего не делало для преодоления кризиса социализма, вот, собственно и результат

А что, Союз при Сталине развалился?

нет. Можно сказать, что он после него кончился. Советская власть закончилась в 1936, а социализм во время косыгинских реформ.

так то если судить по кол-ву заключенных, то гулаг щас в сша т.с. в самом что ни на есть расцвете, образца СССР 1940 года

а вот мне интересно, т.к. природа не любит пустоты, чем был заменен социализм в СССР после реформ Косыгина

Все очень просто.
Поскольку природа не терпит пустоты, то строй, в котором нет выхода энергии жадности - обречен.
Коммунизм - импотентен.

Это про Китай ?))))

Паразитируя 35 лет на советском наследии обвинять Советский Союз в импотенции??? Вы можете объяснить почему в "импотентном" Союзе "застойная экономика" росла на 3-4 % , росло население , рос уровень жизни, а в свободной и демократической население вымирает и лишь путем арифметических махинаций натягивают 1,5 2 % роста , ? Попытки найти экономическое обоснование "краха" Союза всего лишь дымовая завеса , чтобы прикрыть факт разграбления страны , и Кончаловский абсолютно прав , сгнила элита. Ни мозгов , ни знаний , ни убеждений от слова совсем . Просрали одну страну , просрут и остатки . А пустота заполнится китайцами .

Действительно, давайте посмотрим по странам, где рождаемость самая высокая. Если верить предидущему оратору, это показатель офигенности страны и ее экономики. Кто там у нас на первых местах? Конго, Гвинея-Биссау, Либерия, Нигер, Афганистан.

Тракторов производили всё больше, а пшеницу продолжали закупать в США и Канаде, на пике импортировали по 45 млн т зерна в год в середине 80-х.

Сейчас половина нефтегазовых доходов по бюджетному правилу идёт в кубышку, жаль у СССР такой не было.

так то коммунизм никто никогда не видел

скажу больше, Россия сейчас выращивает зерна меньше чем при СССР и занимает первое место по экспорту зерна в мире.

Так если внутреннее потребление сокращается , остается только продавать , раз уж выросло .

в социализм привнесли элементы капитализма, закончилось известно чем. Трудно сказать, чем в Китае это кончится
ПС.: даже вот на этой странице некоторые пишут про "вырождение элиты". Это не причина, это следствие

Считаю, надо лишить Сталина звания Героя Соцтруда. Не смог создать сбалансированной экономики. Даже на 40 лет после его смерти не хватило.

так в социализме всегда были элементы капитализма, что у нас, что в Китае, что в Вьетнаме, никто в СССР не додумался отменять частную собственность и даже свободное ценообразование в СССР существовало на колхозных рынках всегда, ну кроме наверное периода военного коммунизма с 1918 по 1921, тогда вся частная торговля была нелегальна по крайней мере так декларировалось.