интересно, как все енто смотрится в свете 11 сентября? Т.е. если самолет нарушил воздушное пространство СССР, то в чем спор то? Легально (по закону СССР, на территории его и происходило все) тут проблем имхо нет. А вот то, что самолеты - разведчики могли быть прикрыты боингом, боинг мог лететь не со штатным экипажем, лететь по развед заданию все енто могло иметь место. Просто американцы, после первичной реакции на нарушения (ноль агрессии) решили что мы не будем сбивать лайнер с пассажирами (заложниками). А мы взяли и сбили, как и правильно по закону. Но енто мое имхо.

Так всё и было

Одно время пытались доказать, что Боинг был сбит уже над нейтральными водами. Тем не менее в ООН наша страна доказала правоту. Вот и все неясности с юридической точки зрения.
Другое дело, что там много интересного помимо юридической стороны. В том числе радиопереговоры между перехватчиками (их, кстати, двое было - почему-то об этом забывают). Нецензурированную версию моему отцу давали послушать... Переврать боюсь, потому не буду пересказывать, но - повторю - очень интересно.

Вообще-то, с точки зрения права я уже давал анализ этого эпизода - http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&p=93631#p93631

--Руководству страны надо было занять активную агрессивную позицию и мощную пропаганду своей правоты ,а они зачем то оправдываться стали