Э, нет. Так нельзя. Это уже другая система. QNX работает на любом процессоре. Элвис здесь нен поможет, т.к. работает в архитектуре MIPS. Я это пишу просто для того, чтобы Вы поняли, что не нужно из персонального компьютера делать бортовой управляющий комплекс, а из РЛС еще что-то. У всего своя область применения. К сожалению, прямо сейчас для ПАК ФА и его двигателя ничего не выпускается на современном уровне. Но, возможно, будет проектироваться в самое ближайшее время

А есть какие воен. компы работающие не на ЛИНУКСЕ

Есть. В МО имеется специальная комиссия, которая проверяет зарубежное ПО. Микрософт представило на проверку Висту. Проверяли экземпляр за экземпляром. Духу хватило примерно на 600 шт. Потом плюнули. Вот они и работают.

Не видел нечего и некогда военного чтоб там чтото кроме ЛИНУКСА было, а что своё ПО уже некак ???
А для гражданки под виндой продукцию видал.

есть еще вольный проект, в котором российские программеры имеют львиную долю -основан на исходниках OS/2 и является ее продолжением.Называется еcomstation...Всем кто не любит дядюшку Билли с Мелкософтом и Мастдаями,при этом ему чем-то не нравится Линух -всем сюда http://ru.ecomstation.ru/

Эльбрус (который VLIW) - ни разу не конкурент пентиумов. В самом лучшем случае - вторых или третьих. До нынешних, серьёзных процессоров ему как до луны. Байки про "конкурент П4" - чистая фантастика.
(Это если забыть о том, что они очень сильно разные, по архитектуре, и сравнивать их трудно).
Это не к тому, что он плохой - этого я не говорю, просто он не конкурент современным процессорам.
И если у россии не появится своих фабрик с техпроцессами 65нм и меньше, то и не будет конкурентом. (А у нас вроде бы, даже 90нм на подержаной АМД-шной фабрике пока не освоили).

Дело в технологическом отставании...Да...Может и не надо пытаться его "нагнать" -это вряд ли получится...Но я думаю на тех процессе 90 нм частоту то поднять можно довольно прилично...А это уже будет результат посерьезнее...Но дело еще в том,что в России нет (насколько мне известно) производства микросхем ОЗУ,периферийных процов и прочего -что необходимо для создания полноценного ПК.
Думаю,эти технологии лучше "купить".А разрабатывать надо параллельные технологии -оптические процессоры или квантовые кубиты,я уж не знаю...Не сошелся же крест на классических полупроводниках
Ладно,ОФФТОП же...

имхо 90нм для военки более чем достаточно.
По этому техпроцессу делаются (-лись):
PowerPC G5 до 2.5ггц
Pentium 4 до 3.8ггц
Cell до 5.3ггц

Процессоры на 32нм и меньше могут дать огромное преимущество в вычислительной мощи (по сравнению с нашими на 130нм) и повысить характеристики комплексов вооружений... Всяким ЗРК и прочим ведь нужно обсчитывать цели и проч. и проч.
Конечно, у наших КБ бооольшой опыт создания оружия со сравнимыми характеристиками на отсталой элементной базе за счёт алгоритмов и российской смекалки, но вечно этим заниматься невозможно, отставание начнётся.

Ты сколько целей обсчитывать хочешь с помошью бортовой ЭВМ? А на земле достаточно буит пока многопроцессорных систем -там массогабаритные характеристики не так важны..

Все равно по второму закону Мура рано или поздно кремнивая технология изготовления лог элементов на тр-х в микропроцессорах станет неэффективной по отношению стоимость пр-ва/производительность...Что,к многоядерным процессорам от хорошей жизни разработчики пришли?Нет.
Поэтому ОФФТОП можно окончить словами ДА БУДЕТ СВЕТ! Например.Вот над этим и надо работать в плане технологий.Или еще над чем другим.

а этот Камиль Лоти Мальбранш - типа истина во всех инстанциях?
я сразу вспоминаю беспрерывную цепь похорон старичков-генсеков
ЦК выдвинуло из своих рядов то, что смогло. смогло оно Горби
пеняйте на них, если что-то не нравиться

Ладно,позвольте и мне бойан выдать)) насчет серии Электроника))
http://www.hpc.ru/news/349
Встречайте "Электроника-2000",на проце Эльбрус e2k))

вспоминается программируемый калькулятор МК-61 и Клуб Электронных Игр в Технике-Молодежи...и ЕГГОГи

>Все сейчас пишут пока на ОС2000, это вариант Линукс РЭД НЭТ, переведенный на русский язык.

Это я ошибся. ОС2000 - это операционная система Багета. Я ее спутал с МСВС.

чел, работающий на ангстреме, говорил, что производство очень дорого, что дешевле в малазии заказывать. пол предприятий зеленограда так и поступало )

Энто ты про нейроэвм или эвм на фуззи лоджик.Собственно,квантовые Эвм располагают к такой логической схеме изначально.

квантовые ЭВМ не равно ЭВМ на оптических элементах.Квантовые ЭВМ (если правильно говорить) основаны на идиологеме квантовых кубитов.Не в даваясь в мат часть -это "квантовая ячейка",которая является выч элементом.Только вот дело все в том,что квантомеханические эффекты вероятностны (как вся квантовая физика) и квантовые алгоритмы должны это учитывать.Выйгрыш по сравнению с обычными элементами -сверхпараллелизм вычислений ну и скорость,понятно.А также объем информации..Также предполагается задействовать фифект "квантовой телепортации".Но это все больше ТОЛЬКО ТЕОРИЯ.

Во что Джапы удумали

http://www.sumtech.ru/newtech/archive/techbud.htm

Вот у кого надобно учится

А вот кратко про световые лог элементы,но это классика,а у меня есть свои идеи по энтому поводу -чтобы проблемы преодолеть

http://dfe3300.karelia.ru/koi/www/readyopt.html

С радиационной стойкостью все в порядке. Эта тема пошла с F-22, где есть спецвычислитель особо высокой стойкости. В Зеленограде выпускаются специальные особо стойкие СБИС, из них можно сделать сец. вычислитель. Он тупее, чем обычный и не очень то и нужен, но штука престижная. Вот уговариваю своих коллег сделать такую штуку для Родины. Магарыч мелковат, но статусно, может и впишутся.

А размеры, а устойчивость к внешним воздействиям

Чёт эльбрус, в своих стойках, компактным не выгледит ....

Если ваш комп на балкон зимой поставить он даже не включиться . Ну амеровский комп то уже не новый .... 15 лет назад он был лидером. Да и надо ли больше ? Вы БЦВМ С-300 видели ? На них тетрис разве что работать будит ... но для выполнения поставленой задачи выше крыши !

Вы нам лутше про бортовые ЭВМ Российского производства раскажите.

Не, ну если система новая, то ясное дело, что там скорее всего R-500. Но только вот судить о применённых процессорах на основании сходства шкафов... это просто новое слово какое-то

Снова оффтопы про процы и -БЭВМ -которые в ПАК ФА не БУДУТ использоваться. .Тема же не про состояние отечественной микропроцессорной техники
К слову,чего в спорите о "шкафах" на R-500,когда можно зайти и посмотреть на сайт -там полная "номенклатура",вплоть до ноутбуков http://www.mcst.ru/22-23.htm .А еще не забывайте -что R500S (двухядерный вариант R500) уже выпускается.
Дам и тут "порцию" теоретического материала -авось пригодится и споры улягутся

Как вы думаете,какая архитектура выбрана основной в R-ках?SPARC
А R500S именуется и вовсе -уже не процессор,а Сиcтема-на-Кристале.Потому,что там хотя-бы использована внутренняя шина SCom...Думаю,pavel,получше меня в этом должен разбираться -он же разроботчик
В -общем,смотрите по таблице,сравнивайте -это для любителей "быстрой езды".
PS И вот почему Intel Itanium 2 при более низкой частоте ядра и технологии "уделывает" высокочастотных собратий по цеху (своих же братьев)?Не потому ли что там есть технологии явного параллелизма и VLIW (оно же EPIC в "Эльбрусах")?Что,вот мол,шина 64-разрядная это объясняет ?

И все же,корректно было бы сравнивать R-ки со системами на кристалле -поэтому вот такая таблица

Именно так. Кто найдет мне информацию про западные системы на кристалле для жесткого реального времени для специальных применений (авиация, космос, атомная промышленность)? Поможете Родине и модератору А я Вам про аэродинамику напишу

Я,"А кто,кроме тебя" -как говорят у нас на кафедре .А если серьезно -постараюсь...тем более,что это в настоящий момент связанно...с моей деятельностью.

Так покури .А , в общем, и так ясно продолжение идеологии SPARC -кому нужно детали -тот обрящет Впрочем,если попросят,я кратко могу дать подробности -если будет время.



Давно рулит и в буржуинских системах тоже ...А вот ПЛИСки и ,скажем, аналогово-цифровые матрицы (это мне вообще важно) неплохо и самим научится делать.То,что есть сейчас-не есть хорошо.За ними будущее.Паяльник в форточку .Шутка.

Ну и хочется отметить-что "ждать" можно долго и упорно (серий Эльбрус-S)... ...Но я понимаю -что для простых "юзерей" (т.е -отечественный ПК в массы!) такая схема может быть неудобной -страдает маcштабируемость самой системы.

Впрочем разговор не об этом,а о начинке ПАК-ФА...

А там нужна иерархическая схема вычисления/управления/сбора/обработки информации.

То есть -нужны все составляющие ОМК (однокристальных МК)
1)периферийные
2)универсальные
3)Спец ОМК/ЦОС
4)Проц. общего назначения

Положим с помошью СнК можно объединить частично 1) и 4) одной фирмы (скажем те же МЦСТ). 2) и 3) -это уже разные варианты.Ангстрем дает 8-ми разрядный "Тесей" как универсальный проц первой иерархии;"Модуль" или "Элвис" дают DSP (ЦОС) процессоры.

Ну вот что то вроде того.Кто что добавит/изменит в такой концепции?

Хорошая система, для военных )
Упаковка больше всего порадовала ))
Но что-то внедрение широко не шло, в СВ больше внедряли АПКЗИ Тверца под вынь.