Вы не поверите, но зайдя плотно за спину, можно любой самолёт ушатать в не зависимости от поколения. Решение этому видится только в виде создания для самолётов систем аналогичным тем что ставят на вертолёты.

А кто сказал, что Су-24 был турком сбит посредством AIM-9X? А не AIM-9L/M?
И кто сказал, что он вообще был сбит ракетой с ТГСН, а не AIM-120C, например? Какая экспертиза и каким образом это установила?

Какой Су-34?! Что у вас тут происходит?!!

В -надцатый раз могу повторить: против ракет с тепловизионными ГСН действующие российские системы не канают...

Читайте внимательнее: был бы...

от блин, ну вы даете

А про монохромность лазеров не слыхали? Они меньше всего похожи на солнце из всего, что можно придумать

В кои-то веки могу согласиться с вами с существенным уточнением:
- все системы защиты летательных аппаратов от ракетных атак, состоящие на вооружении в России, странах НАТО и Израиле, не действуют против перспективных тепловизионных ГСН ракет с матрицей из большого количества приемников ИК-излучения и аппаратно-программным обеспечением, распознающим контуры атакуемых аппаратов под различными ракурсами.

Против таких ракет планируется применять разрабатываемые противоракеты САЗ летательных аппаратов.

Эти проблемы решены в комплексе Президент-С. Мощность лазера особая не нужна. Если не верите, то посмотрите в лазерную указку и сравните с Солнцем.

Я и особо широкодиапазонных датчиков излучения не видел.

Аналог и копия понятия разные, не?

Антиснайпер забыли как работает?
Лазером можно не просто ослеплять, но и легко повреждать матрицу.

Вы радостно и глубоко заблуждаетесь, система "Президент-С" работает на обычном стробоскопическом принципе, а организует его лазер, или мощная лампа - не имеет значения. Вот здесь на видео, по времени 1:23 показана в табличке: ширина луча - не более 11 градусов На дальности даже в 1 километр это даст световое пятно диаметром 1000*tg11°=194 м и площадью соответственно 29,560 м2. Это не совершенно не тот луч, что выжигает светочувствительные элементы и выводит из строя приёмники.

Тут нужно быть Чапаевым, не бояться ближе подпускать. Но отворот ракет за километр от цели это конечно же круто.

Какой смысл тогда устанавливать подобные системы на ПАК, если они неприменимы в жизни?

А вы думаете, луч лазера будет попадать в конкретный пиксель матрицы ГСН, а не засвечивать целую область (метр на метр например), где будет находиться ГСН?

А вы про такую хрень, под названием линза и объектив, а также как работает оптика что-то знаете?

Расскажите, пожалуйста.
А то я вот например знаю, что на небе солнышко довольно-таки маленькое, но я не могу не только непосредственно на него смотреть, но и вообще в ту сторону.
Может, это и неудачный пример, и я не прав и там все совсем по-другому, не знаю.

Тут кстати психология - одним глазом на солнце намного проще смотреть, чем двумя.

Лазерный луч БКО засвечивает матрицу тепловизионной ГСН полностью за счет скачков луча при взаимном перемещении самолета и ракеты.

Постоянное удержание луча на головной части ракеты практически невозможно при её маневрировании в непосредственной близости от самолета. Поэтому луч должен иметь соответствующую энергетику, чтобы не просто успеть засветить матрицу в доли секунды, а ещё и выжечь как можно больше приемных элементов.

С другой стороны, с 60-х годов прошлого века известны быстродействующие фильтры, защищающие глаза пилотов от ожога при вспышке ядерного взрыва. Установка таких фильтров перед матрицей полностью защитит её от выжигания.

От вижигания, но не от засвета?

В принципе... чтоб не гадать, можно подсчитать какова должна быть мощность лазера для выведения из строя матрицы. Единственное чего я не знаю, какова должна быть энергия (в Вт) чтоб элементы матрицы вышли из строя. Есть у кого нибудь хоть приблизительные соображения по этому количеству энергии?


Засветка - это хорошо.... Но если матрица многоспектральная (и ИК и УФ), тогда "амба", лазер в узком спектре работает.

И вы почитайте про оптику.
А вообще, в наших, датчик в ПЗРК крутится:

Если не лень, сначала почитайте про устройство ПЗРК, потом пишите...
http://printsmi.ru/arsenal/ammunition/1 ... -igla.html

Нет в "Президенте-С" и ему подобных системах никаких "скачков луча" (это не лазерная дискотека!), там есть модуляция светового потока, направленного на ракету, в угле 11 градусов, для внесения ошибок в работу её координатора.

Если ракету отслеживает РЛС миллиметрового диапазона, то можно направить и удерживать на ней лазерный луч высокой концентрации - угол расхождения не более 0.15°.
http://www.lamet.ru/distributionmeasurement

Это так происходит в лазерной дискотеке, с расстояния в 20 метров при попадании луча в видеокамеру смартфона...

Зашибись! Только при фиксации лазерного луча на ГСН, этот фильтр так и не откроется и дальше ракета полетит "чёрт знает куда" уже совершенно ослепшей.

что на дистанции 100м дает пятно засвета около 25 см диаметром. Т.е. накрывает головку целиком

Как-то странно на самолет 5 поколения ставить комплекс, который не работает
против давно уже принятых на вооружение в НАТО ракет ближнего радиуса действия.
Кто-нибудь знает зачем он вообще там нужен?
С вертолетами еще понятно - еще не все исламисты перешли на ПЗРК c матричной ГСН.

У России есть чем ответить на "демократичную" AIM-9X?

Пфф, обсуждать (уже!) старенький, ориентированный на экспорт, "Президент-С" как вершину российских систем защиты

Верно, но ведь 0.15° - это же не 11°, как у "Президента-С". Это работа совершенно на другом принципе подавления, - на энергетическом... (Что подходит для подавления ГСН обоих типов: и тепловых, и тепловизионных).

Вот здесь (0:27-032) в объективе видеокамеры одновременно и солнце, и самолёты, но даже такой мощнейший источник, как солнце не мешает различать самолёты:

Р-74