Запатентован принцип. А Ваши вопросы относятся к конкретной реализации, которой, возможно, не существует.
Если Вы спрашиваете "можно ли так сделать, чтобы в диапазоне углов оно работало", то ответить сложно. Для этого нужно разрабатывать и считать какую-то конкретную конструкцию.
С более длинными волнами всё ещё сложнее.

Mixalych

А при проектировании, какие атмосферные условия закладываются? Там кпкач температура, влажность и тп

Написано же, что фронтальное направление наиболее критично , стало быть остальные варианты падения излучения менее критичны , исходя из написанного .

Атмосферные условия моделирования должны соответствовать атмосферным условиям применения самолета , а точнее(в цифрах) кто ж вам скажет .

А может иметь место резонансное/рэлеевское рассеяние на лопатках ВНА и КНД? Как в этом случае будут происходить отражения? Имеются в виду волны более длинные, чем в x-диапазоне.

Маскирующее действие радиопоглощающих материалов эффективно лишь в случаях, если линейные размеры плоских поверхностей защищаемых объектов или же радиусы кривизны их поверхностей значительно превышают длину волны в материале покрытия.
Если длина волны превышает максимальный размер объекта, то наблюдается так называемое релеевское рассеяние, которое характеризуется тем, что рассеяние объекта с конечной проводимостью примерно такое же, как и объекта с бесконечной проводимостью. Вследствие этого покрытие с конечной проводимостью ведет себя как идеальный проводник, и падающая электромагнитная волна не может поглощаться им.
(это дословная цитата из книги, не помню только из какой)

Подскажите, а как сильно плывёт поляризация сигнала БРЛС на дальностях ~100-200км? Поляризацию отражённого сигнала реально измерить?

Реально. Есть даже такое направление - поляризационная модуляция. Этим занималась отраслевая лабаратория в моей альма-матер еще в 80-х. С очень недурственными результатами.

Наткнулся на такую спецификацию GPS приемника:

Чувствительность -160/-165 дБм!
На L1 C/A - ширина полосы около 2 МГц.
Вначале думал что фигня, погуглил другие приемники... Да у других примерно также!
Это я к чему, меня лет 20 назад, учили что тепловой шум это -174 (дБм/Гц) + 10*log10(2 МГц) = -111 дБм.
То есть, только тепловой шум в приемнике на полосе 2-ух МГц будет -111 дБм, А у них общая чувствительность -160 дБм!!!
Это как? В чем хитрость?

P/S: В GNSS вообще не шарю...

Оптимальная обработка широкобазовых сигналов позволяет увеличить чувствительность приемника на величину базы.

Да методов хоть жопой ешь... Еще когда в середине 80-х я студентом подрабатывал на кафедре - народ, работавший по теме на МО, за счет одного из методов получал офигенные результаты. Обычная метео РЛС "Гроза" с берега на фоне волн не видела водный велосипед в 5 км от берега, а с доработкой и специфической обработкой сигнала - сигнал над шумом вылазил на 26 Дб...

тп
А можно немного подробней?
Основной вопрос, почему нельзя такое использовать , допустим в РЛС?
Если мне память не изменяет, чувствительность приемников даже в современных РЛС не выше -90 dBm.

Потому что широкая полоса означает посылки на разной длине волны одновременно. И если, грубо, на 3 ггц для направления луча на 45 градусов влево разность фаз модулей, располрженных на расстоянии длины волны, должна быть, грубо корень из 2 пополам или 0,707 и т.д., то для 3,1 ггц - уже те же 0,707 для частоты на 3% выше. Или угол поворота фазы сдвинется на те же пару градусов. И в итоге вместо луча 0,5*0,5 получится пятно в 3 на 3 градуса. Разрешение, дальность - все падает.

Есть такие науки, в школе изучаемые, Радиотехнические цепи и сигналы и Теория передачи информации. Именно там объясняется, каким образом после оптимальной обработки амплитуда выходного сигнала увеличивается в базу раз. Если очень грубо - то энергия сигнала, размазанная по спектру (что тоже и времени существования) сигнала собирается в один момент времени (математически это описывается автокорряляционной функцией сигнала). В таком случае чувствительность будет определяться не чистыми шумами приемника, а уровнем входного сигнала, обеспечивающим превышением порога его обнаружения.
А в РЛС высокая чувствительность приемника есть однозначное зло с точки зрения помехоустойчивости. А широкобазовые сигналы впервые начали использоваться именно в локации.
Да действительно, в локации есть факторы, ограничивающие ширину спектра использования сигналов. Особенно это касается систем основанных на всяческих ФАР, независимо от их активности/пассивности. Но примитивная зеркальная антенна с механическим сканированием практически начисто лишена этих недостатков.

Понял спасибо... То есть тепловой шум приёмника это не придел чувствительности.


То же понятно! Увеличить дальность, грубо, можно двумя способами...
Увеличить чувствительность приемника или увеличить мощность.
В военной РЛС, и в эпоху различных РЭБ, приоритетней увеличивать мощность.


Опять же из-за фазового распределения при формировании ДН?

Именно. Ежели бы управление было временным, то большая часть ограничений на широкоролосность снялась бы. Увы, это технически возможно лишь в полных (на прием и передачу) ЦАР.

тп
Спасибо за ответы!