Вообще интересно как по Ониксу-Брамосу этот ЗАК отработает, но в целом на высокой скорости любое повреждение обшивки не желательно, согласно ЗВО подрыв БЧ требуется не ближе 1000 м, ЕМНИП, повреждение 1500 м, иначе по баллистической траектории долететь может.
Отечественные ОФЗ тоже не блеск по некоторым целям, в связи с чем ОБПС под АК-630КД стали делать.

Не один современный БПС калибром от 20мм они не выдержат.

А где можно увидеть 35-мм управляемый снаряд?
В воздухзе и на земле есть столько всякой "мелочи", начиная от ПТРК и малых БЛА и заканчивая самолетами, что этим шрапнелям найдется работа.

некоторые данные по AHEAD
http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesd ... eerten.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/bradick.pdf

tramp

Порыскай на Авантюре. Там разбиралась вероятность попадания Гранита при повреждении 20-30 мм снарядами на дальности 2-3 км. Вывод был прост: без подрыва БЧ такое ПВО не эффективно. У 7 т Гранита даже при повреждении хватит инерции попасть в цель.

БПС на морских скорострелках только для поражения бронированной БЧ ПКР.

мне это и так известно, для решения этого вопроса создали Мк148, другое дело, насколько это эффективно работает по реальным целям.
Поэтому у нас стали разрабатывать УАС к 57-мм автомату и такой же гартлинг.

Что за он ? Где можно читать, смотреть ?

вот поднимется Авиабаза, там и почитаете.

на форуме ганс_ру была тема об испытаниях наших тяжелых ПКР по устойчивости к поражению от БОПС 20-30мм (нет под рукой ссылки, может найду)

для того чтоб получить необх.кинет.энергию для моделирования пенетрации БОПС (там же сложение скоростей снаряда и ПКР идет, еще и вес снаряда надо учесть ) использовали доработ. 40-мм пушку + спец.снаряд ===> вот этим и дырявили наши ПКР, их БЧ...даже фотки пушки, снаряда выкладывали

результаты не озвучивались - намекнули, что все удовлетворительно, но какие-то доработки все равно сделали

да, и маловато, имхо, 1000 м для подрыва сверхзвук.ПКР со скоростью до 700-1000 м/с ===> даже в этом случае часть осколков подорванной ракеты по инерции может в борт прилететь

вывод: бессмыслены эти "горошины" в несколько граммов весом из управл.35-мм супротив тяжелой (2-5-7 тн) скоростной ПКР с бронированными "мозгами" и БЧ с ВВ, слабо реагирующим на подрыв от всего прочего, кроме собственного взрывателя

Это "Водник" что ли?

Да он, с "Сосной" (кажется).

Это водник, но только не с сосной, а с ПУ аналогичной "гибке", там иглы в качестве ЗУР:

одна из модификаций

это вообще кажись Феникс с Иглами

а с чем еще вы его видели? был еще рисунок с установкой Феникса на Тор как обзорной ОЭС.

кое-кто предположил, что это Сосны - я просто поправил

да много где его рисовали, только рисунками все это и осталось... хоть и перспективы поначалу рисовали радужные..

ЗСУ VEAK

На сей момент moe widenie в перспективу насчет ЗРК малой дальности (мне лень его рисовать) :
По компановки как у Тунгуски/Панциря; башня с РЛС сопровождения спереди, по бокам ракетное вооружение. Отличие - вертикально установленные ракеты сверхмалой дальности в центральной части вращения башни. Сзади РЛС обнаружения; пушек нету. Для реализования сетецентричности - 4 ФАР на 36 ГГц малой размерности в целях связи с другими БМ/КП/РЛС, обеспечивающие круговой обзор.

- РЛС обнаружения целей - Цифровая Антенная Решетка на 20см волн (L-band по IEEE), размеры 2м х 1м; средняя мощность 2 КВт; зона обзора полусферическая (360х90) в процессе вращения; за цикл обзора 4 сек обнаруживает цель с ЭПР = 0,001 м2 на дальности 10км, если цикл обзора 1,5 сек - 7 км. Возможность работать в пасивном мультистатическом режиме - источник сигнала посторонная РЛС.

- РЛС сопровождения - АФАР на 36 ГГц; размеры 90см х 70см; мощность 2 КВт; зона обзора 120х100 (наклон полотна 40гр); вращается вместе с башней; возможность сопровождения целей с ЭПР = 1 кв.милиметра на дальности 7км. Возможность обнаружения наземных целей и картография.

- оптиколокационные средства обнаружения и сопровождения в ИК и видимом спектре.

- вооружение:
- 12 ракет аналогичные 57Э6-Е для Панциря, включительно таких с полуактивных РЛ ГСН (на 36 ГГц,) и активные РЛ ммГСН.
- Также и 4 ракеты с бОльшим разгонным блоком.
- 16 ракет сверхмалой дальности для самообороны ЗРК с ефективной дальности обстрела воздушных целей до 2км.
Все ракеты могут применятся по наземных целей.

Типовое применение - пара, 4-ка или 6-ка ЗРК. Возможность пасивной локации за счет ЦАР на РЛС обнаружения и высокоскростного информционного обмена.

проблема таких зрак в том, что тпк ракет ничем не закрыты (я о панцире) и могут быть повреждены на марше и в бою. Также логично было бы сделать единую машину поддержки пехоты/танков для борьбы с пехотой врага (расчетов птурс и пзрк а также рпг) и легкой бронетехники (бмп/бтр), а также защите от бронированных целей (обт и доты) и низколетящих (вертолеты, штурмовики, в идеале их поражающие элементы - ракеты и бомбы)

Такая машина должна ИМО иметь гусеничное шасси бронированности как минимум на уровне защиты от 30 мм снарядов и рпг7 - то есть пассивная от 30мм и реактивная от рпг7 (наиболее встречаемые угрозы со стороны пехтуры)
Пушку 57 мм с 3 типами снарядов в двух лентах (в первой чередуются бронебойные и осколочные) а во второй управляемые.
Ракеты в тпк (установка должна убираться внутрь как на хризантеме) с ракетами типа гермес(как с кумулятивной по танкам так и с вакуумной по пехтуре)/панцирь (последние по желанию а вообще и не надо наверно) -смонтировано в единой башне с пушкой (если можно)
Радаром+олс (выдвижными) для разведки целей и наведения оружия (гермес вроде с самонаводящийся и посему проблем у системы наведения не должно быть при одновременном пуске)
Итого пинает больно и пустая (без боекомплекта и плит реактивки) влезает в 20 тонн (ну или около того вроде) и при ентом пинает большую часть танкоопасных целей в тех же городах (т.к. у пушки хороший угол возвышения) и помогать пехтуре пинать танки а также доты(при помощи гермеса) и все на хорошей дальности и пк

В китайском интернете появились фото новейшего зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) аналогичного российскому ЗРПК "Панцирь С1".

Китайский комплекс представляет собой синтез вооружения различных производителей для создания максимально эффективной системы. На фото видно белорусское шасси МЗКТ-7930 (используется в ЗРК С-400 и ОТР "Искандер"), основу вооружения составляет зенитный артиллерийский комплекс ближнего действия и 6 зенитных управляемых ракет (ЗУР).
Артиллерийская установка очень похожа на американскую автоматическую 30-миллиметровую пушку "Голкипер", возможно, это пушка корабельного комплекса "тип 730", копирующая механизм американского оружия, но использующая российские снаряды. Это орудие чрезвычайно надежно (около 33 тыс. выстрелов на одну неисправность и более 150 тыс. на отказ), оно соответствует или превосходит по характеристикам пушку 2А38 "Панциря" (аналогичная пушке комплекса "Тунгуска"). "Голкипер" имеет темп стрельбы 4200 выстр./мин (по некоторым данным до 5800 выстр./мин у "тип 730) по сравнению с 5000 выстр./мин у 2А38, дальность стрельбы выше у американской пушки – 5 км (3 км у "тип 730) против 4 км. Преимуществом "Голкипера" является более высокая вероятность поражения цели и отсутствие системы жидкостного охлаждения стволов, причем живучесть стволов достигает 21 тыс. выстрелов (8 тыс. у 2А38).

Что касается ракетного вооружения, то на фото китайского ЗРПК видны небольшие транспортно-пусковые контейнеры, в которых вряд ли поместятся мощные дальнобойные ракеты. Скорее всего, это небольшие ЗУР с дальностью стрельбы менее 10 км, аналогичные тем, что используются в переносных зенитных ракетных комплексах. Надо заметить, что ракеты 57Э6 комплекса "Панцирь" имеют дальность около 20 км.

Естественно, характеристики радиоэлектронного вооружение китайского ЗРПК остаются загадкой, но скорее всего применена китайская радиолокационная станция наведения TR47C и электронно-оптический прибор управления огнем корабельного комплекса все того же "тип 730". Система способна отслеживать цели на расстоянии до 20 км с разрешением 2 м2 и около 8 км с разрешением 0,1 м2.

В целом "бумажные" характеристики китайского ЗРПК уступают российскому "Панцирю", особенно по возможностям работы на больших дальностях, но противоракетный потенциал несколько выше, благодаря мощному 30-миллиметровому шестиствольному автомату. Скорее всего, ЗРПК позиционируется именно как система противоракетной войсковой обороны, хотя вооружение позволяет ему бороться с вертолетами, штурмовиками и беспилотными летательными аппаратами. Еще одним плюсом, скорее всего, является и меньшая цена.





http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /25/406354

Бред. Шасси китайское.

Очередной бред. У панциря два сдвоеных зенитных автомата и соответственно производительность и настрел на отказ двойной.

Только для авторов статьи. Девайсу несколько лет и его уже обсосали на всех околовоенных форумах со всех сторон.

Который в лучшем случае копия GAU-8, проигрывающей по выстреливаемой массе той же арт.части тунгуски.

Кроме того, буржуи тоже пытались GAU-8 на зенитку воткнуть. Отказались, потому что слишком мощный гироскоп получался из блока стволов, орудие в упор не желало наводиться на цель.

Шикарное завершение бреда: выводы, целиком и полностью высосанные из ... нет, такое не из пальца высасывают.

ЗСУ "Лоара-А", есть и ракетный вариант "Лоара-Р":

Самый наглядный пример для тех, кто утверждает, что "Панцирь-1С" громозкий

А так вообще, перспективный ЗРПК малой дальности это:
Шасси: гусеничное, на основе танкового.
Вооружение: две 57-мм автоматических пушки, 8 ракет 9м330 (либо дальнейшее развитие). Все это скомплексовано в необитаемой башне. Пушки размещены по типу "Панциря", ракеты по типу "Тора". Часть боекомплекта пушек вынесена в забашенную боеукладку.
Обзорная РЛС и РЛС наведения от "Тора", оптико-электронная система от "Панциря".

ммм тут проблема закладки боекомплекта имхо будет. Кстати чем вам не понравилась рлс панциря?

Размерами. Чисто визуально. РЛС Панциря массивная, а у Тора-М2 она более компактная. (усё ИМХО )

Гость


Вам, похоже, на форум другой направленности (ориентации)... .

ЗСУ Draco



http://alternathistory.org.ua/zsu-draco