[youtube]BukkrjTc370[/youtube]

ЗРПК "Гепард" - жалкое подобие Тунгуски

ЗСУ ТиП-87 (Япония):

Мне ближе всего итальянец. А вообще.
Тарантас куда дороже танка и будет прикрывать танки, так что пытаться сделать его легким глупо. Наоборот - максимальная защищенность и танковое шасси.
Необитаемая башня с двумя 76-мм автоматическими пушками плюс лазер (если не сбивающий, то слепящий). Радар, конечно.
Ракеты запускать с другой машины, возможно, необитаемой, едущей впереди-сбоку-сзади. Ну то есть ракетовоз прикрывает основную машину. На ракетовозе же 20-ти мм автоматы.
Сам тарантас с радаром и пушками тоже лучше сделать необитаемым. Машина управления должна ехать отдельно, чтобы экипаж чувствовал себя уверенно во время налета.

10V
Последний что за девайс и чей ?

Словаки. BRAMS
Шасси с "даны", пушки с тунгуски, 4 ПЗРК, только оптика.

Выглядит внушительно, но артчасть слабее панциря ровно вдвое, а ракетная так вообще во много-много раз.

http://strangernn.livejournal.com/29058.html

вот сайт производителя - http://www.kotadef.sk/uk_04_08.html
BRAMS MV - Ammunition Re-supply Vehicle - http://www.kotadef.sk/uk_04_09.html ... как я понял типовая зарядка ЗРПК 600 30мм снарядов

Нечто Южно Корейское:

Пушка похожа на Миллениум

bla+-/*~bla

Вам сюда

viewtopic.php?style=12&f=6&p=138231#p138231

курганец что ль?

мое творчесво)))) ЗРАК 57х6 + 4х190



в режиме "стелс"

в рабочем режиме
за основу ракетной части и части наведения взят Панцирь С
внизу карусель с ТПК по 4 шт... и снаряды 57мм(не нарисовал...)

Leonar

57 на 6, наверное многовато, думается двухстволка по схеме Гаста будет оптимальнее. Она легче, не нужен привод, а скорострельности хватит.

Я вот глянул картинки конкурентов Панциря. Наш комплекс выглядит красивее и более что ли сбалансированным. А как дело до характеристик доходит, то вообще конкуренты курят в сторонке. По крайней мере по части ракет.

Мне кажется, что неправильный - концептуальный подход. Рассматривается боевая машина. А по уму - нужно сделать БМ с полностью дистанционным управлением вооружением и возможностью подключения к машине управления (с РЛС). Т.е. стоит одна хреновина с локатором к ней по проводам или по каналу ближней радиосвязи подключена рота БМП. И стреляет по воздушным целям вся рота. Что позоляет получить массирование огня. А когда по наземным объектам нужно стрелять - БМП работают по целям в индивидуальном порядке.

Такие решения то же есть:

http://2.bp.blogspot.com/-o5nX6vYNE6U/U ... 05-231.jpg http://www.armyrecognition.com/images/s ... ls_001.jpg

Такое решение впервые было применено в СССР в 1950 году. На комплексе С-60.

лет на 15 раньше на иностранных зенитках.

На каких зенитках в 1935ом году были подобные решения?

а вы поинтересуйтесь методами управления зенитной артиллерией, как орудия на цели наводились, к примеру такие известные образцы как 8-8 https://ru.wikipedia.org/wiki/88-%D0%BC ... 8/36/37/41 или https://en.wikipedia.org/wiki/QF_3.7-inch_AA_gun и даже наши разработчики отметились в попытках реализовать это наведение http://bastion-karpenko.narod.ru/Univer_KZ.pdf так что никакой америки С-60 никто не открыл, просто в СССР наконец смогли сделать типовой зенитный комплекс периода ВМВ, не зря же было сказано что мы к 1960 году догнали Германию по ПВО.

И какое отношение имеют зенитно-артиллерийские системы крупного и среднего калибра второй мировой с их дистанционными трубками , ручным заряжанием по одному выстрелу, прожекторами, акустической разведкой, стереодальномерами и механическими ПУАЗО к автоматическим зенитным пушкам, управляемым радиолокационными средствами с передачей команд непосредственно на электромеханические (электрогидравлические) приводы от КП?

Товарищи, с точки зрения перспективы это уже не важно. Важно что это уже есть.

ЗРК RBS-98:

Это называется -похожа свинья на коня .Вот что сказано в самой вике про 8-8 -
Все, что оставалось сделать наводчику каждой пушки, это выставить точно такие же значения на больших циферблатах, то есть навести на цель собственную пушку.
У С-60 -принудительное наведение по данным СОН-9+ПУАЗО .Т.е.,наводчики вообще ничего не выставляли ,а у АЗП находились только заряжающие .

Если нечто подобное приспособить для Панциря, то это повысит его эффективность в борьбе с малыми летательными аппаратами?
https://tvzvezda.ru/news/forces/content ... 7-casm.htm

Конечно, если вы имеете ввиду снаряды с дист.подрывом
Разговоры об них давно были
Неужели наконец то впихнули их в 30мм снаряды...
А т.к. такие снаряды у нас унифицированны со всеми 30мм пушками, то...
Можно и на пак фа и на су 34/27/30 и т.д. Сбивать рвв