ПКР как бы имеет ГСН - на том же Ониксе ее дальность действия по крупным целям емнип до 50-75км http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... hont.shtml и максимальный угол поиска цели ± 45° http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... head.shtml - так что ошибки предварительного ЦУ можно будет выправить когда Оникс, перед броском на цель, с высоты 14км цель выхватит...опять же, никто не отменял дополнит.корректировку по уточненным ЦУ уже в полете...

для БР все немного посложнее - хотя, имхо, в принципе можно немного пожертвовать финальной скоростью полета перед попаданием в цель(хватит и 800-1000м/с), чтобы использовать типовые обтекатели для РСЛ ГСН и сами головки самонаведения (от того же Оникса например)...тогда схема такая:
1) пуляем удлиненный Искандер с РЛС ГСН (от Оникса) - разгоняемся по квазибаллистике до 2-3 км/сек, летим на высоте 50-100км (за рубежами действия ЗРК) на дальность до 1000-1500км...
2) в точке предварительного ЦУ переходим в вертикальное пикирование
3) на требуемой высоте (что было время довернуть коли что) отсреливаем защитный термостойкий носовой обтекатель - включаем РЛС ГСН, находим цели, выбираем нужную, доварачиваем в ее сторону
4) врезаемся почти вертикально (и потому безнаказанно - т.к. подавляющее большинство ЗРК не может работать эффективно при углах более 80град) в палубу, подрываем БЧ либо внутри ниже ватерлинии, либо пробиваем днище и взрываемся уже под ним в воде, ломая корпус "подводным пузырем" (как тяжелые торпеды)...как-то так

верно - самое главное вовремя Томагавк обнаружить, а не за 20-40км когда уже поздно будет...ну а если увидим его, хотя бы в примерном секторе, но за 1000-1500км - то у нас в запасе будет не менее 1-1,5часов для реагирования и принятия контрмер --> в этом случае само значение КР как средства внезапного первого удара во многом обесценивается...

Загоризонтники пространственной волны пока не могут обнаруживать малоразмерные КР даже на фоне моря (на малых объектах получается довольно малая ЭПР из-за малых относительно длины волны размеров). В этих условиях выделять объекты на высоте от отражающей поверхности менее длины волны представляет определённую сложность. А учитывая незначительную направленность антенн, большую "мёртвую зону" и чувствительность к помехам, даже если помехопостановщик расположен в зоне 2-3 скачка - пока эта технология не обеспечивает желаемого уровня осведомлённости.

Помнится, лет 5 назад австралийская станция обнаружила "цессну" за 2000 км - так трещали как о великом достижении.

емнип рабочая высота полета Томагавков от 50м и выше (на суше больше) - значит надо подобрать оптимальную длину волны в зависимости от высот полета КР??

может тогда 2хдипапаз. ЗГ РЛС сделать: декаметры для крупных объектов (самолеты, НК) с максимальной дальностью + 10-20метров для мелких (КР, БЛА) с меньшей дальностью, но большей точностью??? тогда для более точного ЦУ по НК в пределах 500-1000км будем одновременно работать в 2х диапазонах...

Подбирать волну нужно под отражатель ионосферы - выбор слоя на котором станция работает, количества скачков. Сейчас используется от 5 до 28 МГц в загоризонтниках пространственной волны.

ОБС....

"Дуга" работала крайне нестабильно даже по огромным ионосферным возмущениям на больших скачках

Впрочем, основное уравнение радиолокации никто вроде ещё не отменял:

Все данные имеются, никто не мешает посчитать дальность обнаружения объекта с заданной ЭПР.
Помнится, я делал это уже - у меня получалась энергетическая дальность по КР уже в "мёртвой зоне", где станция абсолютно слепа.

Скачок - от 2,5 до 4 тыс. км в зависимости от выбранного рабочего слоя ионосферы.

1РЛ-237, в приватных разговорах часто возможности подотчётной техники скажем мягко... несколько преувеличивают. Это не только у нас, это не только в войсках, это общее явление. А когда проводится несколько пересказываний одной и той же информации, получается "сарафанное радио", которое, опять же скажем мягко - иногда даёт не совсем точную информацию.

Простите мне мой скепсис, но по имеющейся у меня информации, это не так.

Постарайтесь уточнить, какая станция проводила соответствующие испытания. Что использовалось в качестве цели. Когда проводились эти изыскания.

Повторю оценки, сделанные мной год назад:
"Мощность вполне демократичная - 8 МВт.
Площадь антенны приёмника - 135 * 300 = 40500 м2
Коэффициент усиления антенны передатчика - 4 * 3.14 * 210 * 85 / 80^2 = 35
ЭПР цели - 0,05 м2
Чувствительность приёмника (точных данных, увы, не знаю, возьмём как у "неба" - ближе других по дате и диапазону) - 5 * 10^-11
Подставляем цифры в формулу и получаем, что энергетическая дальность 1,37*10^5 м = 137 км"

1РЛ-237, я имею некоторый опыт проектирования РЛС, поэтому мне нужно говорить что-то более реалистичное, если надеетесь, что я поверю. То, что вы написали - выдумки чистой воды. Если вам это сказали, то над вами жестоко поглумились, сейчас, наверное, ржут в голос.

варианты решения проблемы известны:
1. корректировать в полете ЦУ для ракеты - способов много: авиация, спутники, ПЛ и прочее...лично мне нравицца концепция одноразового мини-спутника с активным-пассивным РЛС каналами ( ), запускаемого в залпе вместе с прочими БР, но остающегося на орбите вне зоны поражения вражеских ЗРК и выдавающего точное ЦУ для прочей "стаи"...например: тупо возьмем АФАР от пак фы и напильником доделаем, запихивая в спутник --> он вроде на 400км по крупным надводным целям с высоты 50-100км всяко сможет поработать
2. добавить к активному РЛС-каналу в ГСН еще пассивный, ну и оптику желательно: тогда сами будем уточнять свою траекторию, ну а наводится прежде всего по активному РЛС каналу...


ой ли, и чем ПВО АУГ будет цели на высоте 50-100км сбивать? СМ-2 не дотянет, для СМ-3 низковато, вертикально падающие вниз ракеты чем подсвечивать Иджис будет?? чегой-то я сомневаюсь что у радаров подсветки на Тиках-Берках нет "мертвой воронки" прям над кораблем...

Таким образом решается задача предупреждения об атаке КР. А так же выявляется приблизительное расположение носителя.

Что вполне достаточно для противолодочного самолета (если это ПЛ) или ПКР (если это НК)