Такое ощущение, что ракета для А-235 будет мобильная.

A: "Учёные доказали, что Земля - круглая."
Б: "Такое ощущение, что Земля круглая."

United States Space Command: "Россия провела испытание противоспутниковой ракеты"
https://twitter.com/US_SpaceCom

Сейчас нет смысла уничтожать (ракетой) спутники США. Потому что их слишком много, группировка легко пополняется десятками за раз. То есть даже в военное время не проблема восполнить.

Есть спутники разведки которые и за год не восстановишь, там года 2-3 только зеркало полировать будут.

Есть, но в целом группировка УЖЕ на порядок превышает кол-во ракет, не говоря уже о недалеких перспективах, удешевлении, миниатюризации. Лучевое оружие думаю здесь безальтернативно.

Ракеты делать проще, чем делать спутники.
Некоторые компоненты спутников ты физически уменьшить не сможешь - например оптику.
Лучевое оружие эффективней - в безвоздушном пространстве.

Лучше иметь возможность уничтожить спутник, чем не иметь.

Ой ли... 20 лет назад никто в смелых мечтах представить не мог что в обычной мобиле будет камера фото/видео снимающая 4-8к видео... Моё ИМХО - придёт время и возможно оптика вообще станет либо совсем миниатюрной, либо будет что-то другое, по типу построения картинки с разных спектров (это, возможно, совсем не скоро)))

Не прийдет, когда снимаешь с орбиты фото с разрешением 0.15м - ограничения идут физические, и дело тут не в миниатюрности матрицы, а в том сколько фотонов эта матрица получит.

смотря с какой орбиты.
раньше, из-за слабости техчасти, дорогущие и маложивущие спутники были на низких орбитах.
потом техчасть подтянули и подняли орбиты, спутники стали служить 15 и более лет.
потом техчасть стала настолько дешева и миниатюрна, а НТП наоборот значительно ускорился в данной области, что спутники стало выгодней опять гроздьями выводить на низкие орбиты с небольшим временем жизни.
Пример Маска показателен.

Понятно, что спутники бывают разные, но в целом об очевидном тренде в области разведки и связи.

Причем тут Маск вообще? Я говорю о спутниках оптической разведки про KH-11 в частности , никто по спутникам связи лупить не будет - их полно и на геостационарной орбите.

а ничего, что КН-11 из 70-х годов?

А это настоящее:
"Спутники Dove весят 4 килограмма. Их размеры составляют 10х10х30 сантиметров, высота орбиты составляет 400 километров.
Спутники обеспечивают получение изображений с разрешением 3–5 метров."

до сих пор думаешь "Ракеты делать проще, чем делать спутники."? )

Ну вы сравнили, 3 метров и 0.15 метра.
Последний KH запускали в 2013.

Ракеты однозначно проще, и это не только я так думаю - китайцы тоже делают противоспутникое оружие, Вы им напишите, а то они тупые, непонимают.

Спутники Dove - это гражданские технологии. О военных разумеется ничего не известно. Известны заявления: "Таким образом, в соответствии с новым планом, планируется развернуть большее число небольших спутников с меньшим количеством функций, которые будет легко заменить в случае потери."
Речь идет о десятках тысячах спутников (включая некоторые гражданские), объединенных в одно цифровое поле.
Какими ракетами их сбивать?
Что касается разрешения: а какое на твой взгляд нужно, при условии практически сплошного покрытия земли в нескольких спектрах и единой обработке данных?

Противоспутниковой ракетой можно уничтожить не только лишь спутник.
А вполне себе и баллистическую ракету на совсем разных участках ее траектории... и значительно дальше чем над своим воздушным пространством.

Может, но очень ограниченно.
Нудоль = +- GBI
Плюсы GBI - более вероятен перехват в космосе, относительно Нудоль, из-за технической специфики. Из-за той же специфики, Нудоль может перехватывать цели в атмосфере, GBI - нет.
Это преамбула.
А суть в том, что и GBI, и Нудоль не обеспечивают высокую вероятность перехвата и в целом близко подошли к техническому пределу наземной ракетной ПРО.
Программа GBI далее развиваться не будет - объявлено. Думаю, что у нас с Нудоль аналогично.

И? Поэтому нужно попилить, шахты взорвать и залить бетоном?

Ни в коем случае, с чего такие выводы?
СНВ3 отменил взаимное уничтожение, переведя в плоскость неприемлемого ущерба, границы которого становятся все призрачней, если уже не стали в определенных сценариях.
Моя мысль о том, что когда определенный вид оружия (в данном случае наземная ракетная стратегическая ПРО) приходит к определенному техническому пределу, значит наступает время новых видов...

Наружная структурная тепловая защита корпуса 14А042



Снаружи внутрь:

1)Эрозионностойкий наружный слой ТЗП

2)Синтактик

3)Металлический корпус

Птица арёль знаищь? Какой у нево зрение знаищь? Какой у нево размер глаз знаищь?

Говорят, на этой неделе с Плесецка пульнут "Нудолью".

М.б. вот эта?

http://militaryrussia.ru/blog/topic-429.html

Пока других вариантов нет.

Другой вариант что это просто ляп. Скорее всего. Это как если кто помнит года три назад - "Система ПКО "Рудольф"". И понеслось по сми. На самом деле кто-то не расслышал правильно название "Нудоль".

Либо же это "Нудоль" и есть. Просто решили присвоить ей индекс С 550.

Вряд ли ляп. Читает Шойгу внимательно, да и по идее должен знать, о чем речь. Скорее какая-то из программ, которые давно на слуху, вышла на финишную прямую.