Комплекс изначально разрабатывался как основное средство борьбы в первую очередь с массированными ударами высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя.....
Основная особенность этой станции – наличие (формирование) изодальностной парциальной диаграммой направленности. Парциальность диаграммы направленности (8 парциалов по 4 градуса каждый в угломестной плоскости с электронным сканированием парциалов, перекрываемый угол места 0–32 или 32–64 град.) обеспечивает выдачу целеуказания станции наведения комплекса с необходимой точностью и до минимума сокращает время допоиска цели. Изодальностность диаграммы направленности СОЦ позволила сделать ее нечувствительной (инвариантной) к углам подхода целей к прикрываемому объекту в угломестной плоскости. Электронное сканирование парциалов достигается частотным способом, что требует для подавления СОЦ противником применения заградительных активных помех, имеющих существенно более низкие плотности мощности в сравнении с прицельными помехами. Кроме того, СОЦ имеет значительный энергетический потенциал, в разы больший, чем у ближайших аналогов. Она позволяет обнаруживать и сопровождать до 45 воздушных целей в зоне до 32 км по дальности и 10 наиболее опасных из них ранжировать по критерию опасности в приоритетный ряд, «подсказывая» боевому расчету очередность их обстрела.
РЛС сопровождения целей и наведения ракет (называемая в комплексе станцией наведения (СН) оснащена малоэлементной пассивной фазированной антенной решеткой, обеспечивающей электронное сканирование луча карандашной формы (0,8 х 0,8 град.) в секторе 30 х 30 град. по азимуту и углу места. СН обеспечивает одновременное точное сопровождение четырех целей в указанной угломестной зоне и автоматическое наведение на них до шести зенитных управляемых ракет. СН – высокоточное радиоэлектронное средство, обладающее высокой помехозащищенностью от активных и пассивных помех, устойчивой в отличие от РЛС с активными фазированными антенными решетками (АФАР) от поражения перспективным оружием электромагнитного излучения. Кроме того, СН оснащена дублирующими оптикоэлектронными средствами сопровождения целей, обеспечивающими боевую работу комплекса «Тор-М2» днем и ночью в условиях запредельной интенсивности активных помех.

ЗРК малой дальности «Тор-М2» в отличие от ЗРПК «Панцирь-С1» имеет четыре полномасштабных целевых канала с соответствующим математическим обеспечением наведения ракет одновременно в каждом канале и позволяет поражать первую цель на дальности 18–20 км
Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-08/8_pro.html

поражать первую цель на дальности 18–20 км
массой порядка 110 кг и боевой частью более 16 кг каждая

Ну давайте сравним:

По сравнению с AIM-120 не так уж нереалистично, особенно учитывая ее более массивную АРЛГСН и Источник электропитания, хотя ...

а вот не надо на ур в-в смотреть, она с земли не стартует

ps: не говоря уж о том, что захват уже на траектории ИК ГСН цели задача далеко не тривиальная - даже щас всего несколько ур в-в так могут, и у нас кстати таких ракет на вооружении нет...

Реализовать захват на траектории с ИК ГСН возможен, также и комбинированные методы (например совместно с радиокомандным, или только автономным на заканчивающих этапах наведения). Уровень 'электроники' сегодня позволяет делать что угодно, это не конец 80-х годов и даже не середина 90-х.
Особенность - цена ракеты; наличие ИК ГСН конечно ее удорожает.

ну да, кто спорит - вот только скорее всего матричную (тпв) ГСН придется делать, чтоб появилась возможность для распознования-анализа цели по типовым сигнатурам - а это существенное удорожание, германиевая оптика http://www.astrohn.ru/termolens/termolens.html в отличие от электронных мозгов дешеветь не собирается

В приведённой Вами ссылке, информации о цене не найдено.
Есть хоть что-нибудь, позволяющее сказать, что германиевая оптика стоит не копейки?

Например, чтобы разглядеть на расстоянии 1 км человека, требуется объектив с входной линзой не менее 100 мм, который стоит около $7000.

Нет. При радиокоррекции на борт передается не сигналы рассогласования (как при радиокомандном методе) а координаты (в системе отсчета ЗУР) цели. В таких условиях для точного захвата в анализе сигнатур нет надобности - в момент захвата ГСН цели её (цели) координаты в системе отсчета ЗУР уже есть - можно обойтись механическим наведением ИК сенсора с малым полем зрения именно на цель. Хотя это и не отменяет необходимость германиевой оптики - только она может быть меньшего размера.

Отрывок из статьи в НВО, вопросу о финальном(планируемом) облике Тор-М2 и новой ракете 9М338:

Lans
Не думаю, что все так просто.
1. На существующих и всячески модернизированных Торах, в силу изначальной архитектуры возможно применение только ЗУР с радиокомандным методом наведения - именно поэтому для них и ваяют эту 9М338К. ЗУР с ГСН там не "приживется" оп архитектуре в принципе (или будет ненужно переусложнена с излишним дублированием некоторых дорогих систем).

2. Для Морфея в силу его задач и с учетом вида его РЛС такая ЗУР излишня по габаритам (дальность такая не нужна). Это - как минимум. Кроме того - вопрос - насколько БРЭО этой ЗУР соответствует канальности Морфея, которая должна быть значительно больше Торовской?

на существующих может, но как мы помним из поста в начале страницы для М2 планировалась ЗУР с комбинированным наведением, что вполне соответствует тренду в развитии ЗРС

не зависимо от того хотите вы принимать это или нет, но источник говорит однозначно - на Морфее (по крайне мере на 2011 год) 9М338К, плюс нам известны некие общие виды (опять же по состоянию на 2010-11 г.), а вот все остальное уже действительно домыслы

В силу архитектурных различий наведения с ГСН (с радиокоррекцией) и радиокомандного - это будет абсолютно новый ЗРК.

Хотя - тут приходит в голову пресловутая 9М100 - 9М338 с ГСН - прямой аналог/конкурент. Так может это для Витязя/Редута? Характеристики соответствуют.

Вот только с одной засадой - то, что известно по виду Морфея (особенно в части МФРЛС) не соответствует данным от "источника". Кроме того - есть и заявления Ашурбейли (с прямым указанием задач и дальности Морфея) - разве его нельзя так же считать за "источник"? Неувязочка.

"за кулисами" от высказался более предметно - "задача Морфея выдавить с рынка Панцирь", то есть ниша у них по сути одна

это по любому новый ЗРК, но почему он должен при этом архитектурно различаться увольте я не пойму вас

Что касается Ашурбейли то я ему лично не верю,

Морфей' будет уничтожать все, что шевелится в воздухе в радиусе пяти километров

В силу принципиальных различий метода наведения (радиокомандного и с коррекцией) - разное построение систем, разное соотношение БРЭО и наземной части. Т. е. полностью новое РЭО - а это - новый ЗРК. Да и ЗУР у таких систем могут быть унифицированы только по корпусу и ДУ.

А Зелину Вы тоже не верите?

http://www.arms-expo.ru/049057054048124050052053054054.html
И опять - 5 км.