Это вот эта:


Она практически не легче, 163 кг у 9М338К (с ТПК) против 168 кг у 9М331 (чистая) и почти в тех же габаритах.

Как же удалось втиснуть в два раза больше ракет?

Загадка.
Если это:

действительно для Тора, то у новой версии значительно больше места занимают ракеты, чем ранее. В этом случае скругления видимые на картинке соответствуют погону башни.
К сожалению, человечек не слишком стандартизирован, чтобы по картинке размеры определять.

судя по схемке - действительно не понятно как засунули - погон башни что-ли увеличили?!?

Может быть контейнер за раннее многоразовый с ячейками? И в них просто вставляются ТПК в котором 1 ракета? - А раньше это были заменяемые ТПК по 4 ракеты в каждом же. Как только острелялся сразу доставали ТПК и туда новый... А теперь возможно по типу "Редута" и "Калибра" - сделали просто Контейнер с ячейками. Только заменять уже прийдется по 1 ракете в ТПК. Получилось, что ракета по габаритам чуть меньше и длинна 4 ячеек меньше - вместилось вместо 2 рядов по 4 - 4 ряда по 4...

По рисунку видно - что достаточно снизить диаметр ракеты на процентов 6-8 и уже получается квадрат - и входят в 2 раза больше ракет.

К тому же квадратные углы ТПК по 4 ракеты занимали место много - теперь как видно на картинке - угловая ракета прям возле окружности!!! Этим тоже выиграли место!

А какие контракты есть у МО по Тору?
Я слышал, не помню где, о планах 120, что ли, единиц до 20-го года купить.
Но оформлено ли это твёрдыми контрактами или просто благие намерения или слухи?

Кстати, вращающаяся башня-это от жлобства и нежелания 4-6 ФАР по окружности поставить? Мнится мне, что сейчас пассивные ФАР сильно подешевели с 80-гг и можно вполне сделать надстройку.

Ну и почему ЗУР ТОРа такая тяжелая? АМРААМ те же 160 кг весит.

ОКТОГЕН

Есть у нас такой проект, форумное название "ЗРК Михалыча":



viewtopic.php?f=14&t=175

При пуске с земли AIM-120D имеет баллистику, похожую на ЗУР "Панциря" - досягаемость по высоте 15 км, максимальная скорость ~1300 м/с.
Время работы двигателя - 5 секунд.

У "Тора" двигатель работает 12 секунд.

Разница - в маневренности ракеты.

Время от времени в СМИ проскакивает инфа, что Торы поступают то в ЮВО, то в ЗВО, то в ВВО. ИМХО, довольно активно закупают.

Зачем ставить ФАР на дешевый комплекс ближнего радиуса действия? Если ЩАР решает поставленные задачи?
Ракеты с вертикальным стартом всегда тяжелее аналогичных с воздушным.

Не решают. По одной простой причине - антенна на основе ЩАР обязательно требует механических приводов для сканирования. Это неуправляемая решетка. Все, что можно из нее выжать в части электронного управления, это частотное сканирование в одной плоскости. Причем с довольно серьезными ухудшениями характеристик. Выигрывая у зеркальных антенн в качестве ДНА особенно по уровню боковых лепестков
Поэтому характеристики обзора такой антенны будут сравнимы с характеристиками зеркальной антенны. А это шаг назад в параметрах гибкости алгоритмов обзора, канальности по сопровождаемой цели, возможностям по повышению помехоустойчивости и прочим полезностям.

http://military.tomsk.ru/forum/viewtopi ... 502#p92502

Тогда уж и продолжение от того же товарища
Гость писал(а):
binladin писал(а):
Должен принесть извинения за данную фразу, т.к. относится она не к Панцирю, а другой Надёже Российского Неба.
А к какой?
C-400.

как по мне, так это вообще цирк.

ну почему - эффектно и наглядно , как раз чтобы понаехавшие туристы заценили и успокоились - а то вон на недавней пресс-конференции с ВВП наряду с вопросами о безопасности геев-спортсменов (нужны они нам 100 лет в обед ) иностранцы волновались насчет терроризма - а тут прям перед глазами стоит доказательство что мы об этом позаботились

http://vsr.mil.by/2014/01/23/iz-ppd-na-poligony
http://vsr.mil.by/2014/01/23/klyuchi-ot ... yx-rukax-2

http://sandrermakoff.livejournal.com/544410.html

http://vsr.mil.by/2014/02/07/tory-idut-na-polesskij

http://i-korotchenko.livejournal.com/825753.html

ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС (ЗРК) «М-ТОР»

Источник: http://bastion-opk.ru/m-tor/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

http://vsr.mil.by/2014/02/21/…i-obyazatelno-praktika

[youtube]b8hsrygMfb0[/youtube]


http://vsr.mil.by/2014/02/27/tor-gromoverzhec- -teper-i-v-belarusi

Вероятно изменили схему складывания крылышек.

имхо, только это не помогло бы - ОБС докладывает что енто типа новый ЗРМ на 16 ракеток --->


ps: кстати, изучение ценника дивизиона торов со всей кавалькадой вспомогат. техники-машин приводит к мысли, что не зря туляки в погоне за новым коммерческим успехом запихнули на новый панцирь-см в составе всего из 2х машин аж 36 зурок (!) - по баблу боеготовый ЗРК из 2х БМ стоить будет в районе 30муе для экспорта, т.е. 30муе/36зур=0,83муе затрат на 1 боеготовую к применению зур

...давайте пересчитаем для тора затраты на 1 зурку в боевом комплексе: (4 БМ * 20муе) / 32 зур = 2,5муе на 1 зур (!!) - и это еще без учета стоимости всей "прочей кавалькады" - ее ценник можно отсюда вывести ===>


а вот ежели на тор-м2 допилят до 16 зурок на БМ - тогда ситуация существенно улучшается : (2 БМ* 20муе) / 32 зур = 1,25муе - хотя все равно хуже чем показатели панцирь-см в 1,5 раза

Вывод: чтоб догнать туляков надо двигаться в аналогичном направлении - т.е. сварганить допустим отдельную БМ как туляки без СОЦ, но с увеличенным в разы боекомплектом:
1. возьмем те же 2 новых ЗРМ на 16 зурок, итого 32шт., сделаем их вращающимися (чтоб нужное направление-склонение зурке задавать не вращением всей здоровучей башни, а просто вращая ЗРМ вокруг вертик.оси, благо он близок по форме к барабанной кинжаловской ВПУ )
2. добавим ССЦР+ОЭС+парочку АРМ для захвата зурок после старта
3. в результате для ЗРК из 2х машин (типовая БМ на 8 зур с СОЦ + БМ-ТПУ без СОЦ на 32 зур) получаем 40 зурок, что дает: ( 20+15 (на ТПУ нет СОЦ, потому дешевле)) / 40 зур = 0,875муе/1 зур - уже почти сопоставимо по цене с панцирь-см, остается лишь дальность-высотность подтянуть...но вот с этим уже бяда, фиг получится, имхо конечно

Стоимость самих зурок забыли посчитать. То-ли 15, то-ли 25 млн за штуку.

каких, с ИК ГСН?? - вполне может быть - но радиокоманд.зурки подешевле: торовские 250-300туе, панциревские 100-150туе

9м338
http://www.balancer.ru/g/p3071532