Интересно а какая система наведения на диверсантов будет у панциря? А может на него поставим микроволновые датчики от автомобильной сигнализации? по моему уже был опыт использования Шилки в Чечне, после чего решили разработать БМПТ!!!

Уважаемый Гость. Вы тот гость который постился выше? Или вы другой гость?

Ну так Шилка раза в три меньше, и раз в тридцать дешевле (если новую сделать), чем панцирь. Использовать Панцирь не по назначению это всё равно что микроскопом гвозди забивать. Гораздо лучше наравне с Шилкой что-то типа этого


http://pvo.guns.ru/book/uvz/index.htm

даже по танкам можно, при необходимости и не в лоб конечно...

Кстати вспомнил. На складах РАВ есть и ЗУшки. Так что разговоры про диверсантов какой то бред. Такая же байда уже была в какойто ветке (стрелять ЗУР (с-300/400 по РДГ), а то других средств нет

Сейчас вполне себе БТР-80А собирают с 30мм пушкой, зачем огород с ЗСУ городить?

имхо, по идее должны довести эффективность поражения ВТО у Панциря до уровня Тора - ведь системы наведения одинаковые (радиокомандные), у обоих ФАР в СУО стоит, по весу БЧ близки (15-20 кг)...к тому же оптический канал у Панциря получше (вроде бы)...

но мне и Тор-2Э нравицца , особенно его многоканальность - одно плохо: 8 ракеток при канальности по цели 4 быстро израсходуются, а перезаряжать 4х ракетные модули приходится долго и нудно ==> и потому такая рекордная скорострельность нивелируется
надобно сделать для Тор-2э транспортно-пусковую машину (как на Буке), чтоб не приходилось перезарядкой заниматься, а можно было сразу с колес транспортника пулять - причем делается это элементарно, закрепив вертикально 6-8 модулей (24-32 ракеты) в корпусе обыкновенного грузовика + добавив линию связи для дистанционного пуска ЗУР с обычного Тора ...будет такая ТПМ крутится недалеко от ЗРК - когда ЗРК израсходует свой боезапас, подъедет ближе, чтоб ЗРК смог незамедлительно использовать ее боекомплект даже без перегрузки

так, народ, я чегой-то не понял - на картинке с РИАНа канальность заявлена 2, ранее в большой статье в ВКО писали о 3х для РК + 1 для ОКанала...кто прав??


ps: маловато 2 канала по сравнению с 4мя на Торе-2

Ну так журноламеры они и есть журноламеры. И "информацию" они небось с википедии какой-нибудь взяли. Они даже ракету неправильно нарисовали.

Зелёные КАМАЗы наши, остальные Сирия или ОАЭ:


http://pilot.strizhi.info/2010/03/18/7998

еще фотки http://pilot.strizhi.info/2010/03/19/8005

здесь немного о планируемых закупках
http://www.vz.ru/society/2010/3/18/385023.html

Цех имеет очень приятный вид, а не как обычно.

Зенитный комплекс "Панцирь-С" способен уничтожать цели автоматически.
Видео: http://www.rian.ru/video/20100319/215384390.html

без вмешательства/принятия решения оператором?

Оператор лишь разрешает (либо не разрешает) применить то самое оружие

тогда это автоматизация?

Панцирь в этом не новый. На более ранних зенитно-артиллерийских использовалась та же схема: оператор принимает решение, кому жить, а кому умереть. Всё остальное делает за него автоматика

экспортные машины, есть фотки внутрянки http://pilot.strizhi.info/2010/03/20/8038
MAN попризиместей, центр тяжести ниже, потому смотрицца понадежнее и посолиднее

кстати, а что это за фиговины, похожие на дудки , на тыльной стороне обзорного радара??

большие экраны, это хорошо:

Пилот говорит, что это доплеровский датчик определения скорости , я так понимаю для стрельбы в движении??

цитата: "...Интересный механизм двери. Чтобы открыть, надо нажать как обычно кнопку – откроется замок, потом нажать на блокировку двери и после открывать. Сделано так, насколько я понимаю, что бы тяжелой дверью никого не пришибло. Все это бронепластиной закрывается..."

старые, но зато наглядные , картинки с ВКО:





интересно, что радар СОЦ - дм (привет стелсам ) , а ФАР-радар наведения - мм

КУРСОВОЙ ПАРАМЕТР движущейся цели - кратчайшее расстояние от точки, относительно которой он определяется (прибора, пусковой установки), до проекции курса воздушной цели на горизонтальную плоскость.


В последнем изображении Д - дальность, H - высота, P - параметр

Параметр ещё сильно зависит от скорости цели. Так что цифры следует приводить к общим значением высоты и скорости цели, а иначе могут возникнуть недоразумения.
Единственное что ясно, "Тор" на 12 километров в высоту не достаёт, только 10 километров в модернизированном варианте.

У ракеты "Панциря" лучшая по сравнению с "Тором" аэродинамика. По этому можно ожидать превосходства по зонам поражения, при прочих равных условиях.

Потому, что задачи перед ними идентичные ставятся

По параметру Панцирю до Тора, как до Киева - раком...
Ибо родился Панцирь из чрева Кортика, а у того параметр... не буду говорить, а то поцреоты не заснут...

Про Панцирь полезно почитать на Guns.ru Talks да и На Авиабазе интересного много было, в том числе и от туляков...
Например, о совместных испытаниях, где Панцирь обосрался...
Сыроват еще комплекс, и до Тора нового, который действительно 4х-канальный ему далеко... только вот лобби у него сильнее... Все наработки Ефремовцев сейчас "топят"... и С-300ВМ, и Тор...

Да говорите, чего уж там...

Кстати, ракета Панциря весит в два раза больше ракеты Кортика и находится в другой весовой категории.

У нас всё это то же есть, как в теме про Панцирь, так в теме и про Тор, посмотрите первые страницы, так что и нас полезно читать

У нас на двух специалистов всегда три мнения. Далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в соседнюю тему, где обсуждают ЭПР конструкций композитов.
Лично я не стал бы переоценивать значение этих слухов и частных мнений.

Тор вообще не конкурент для Панциря, потому как занимает иную нишу в системе вооружений. Панцирь, если хотите, система более амбициозная, чем Тор.

Ага, у Туляков такое шикарное лобби, что несколько лет назад чуть не отправило руководителей КБП на тюремные нары.
А уж внутренние разборки корпорации "Алмаз-Антей" и подавно КБП не касаются.

по мере разработки и совершенствоания количество целевых каналов выросло с 2-х до 4-х...
http://www.missiles.ru/Pansir.htm